3

Дело № 1-5 /2019

уг. дело № 11801320047400107

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 14 февраля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области ФИО2, предст. удостоверение № от 17.08.2018 и ордер № от 25.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.10.2017 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г. 6 мес., наказание не отбыто, состоит на учете в филиале по Беловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой 3 полиэтиленовых пакета, прибыл в огород дома № по 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакеты, то есть незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 23 апреля 2018 года (и справки об исследовании № от 06 апреля 2018 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 719,5грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в надворных постройках - предбаннике бани, крыше гаража и сарая, расположенных во дворе дома № по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство – марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 06 апреля 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут из надворных построек – предбанника бани, крыши гаража и сарая, расположенных во дворе дома № по 

<

адрес>, данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Ф.И.О.1 показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.3 показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.4 показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5. дала аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.6. показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.2 (т.1 л.д. 115-117), Ф.И.О.4 (т.1 л.д. 56-58), Ф.И.О.5 ( т.1 л.д.62-64) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Согласно справки об исследовании № от 06 апреля 2018 года и заключению эксперта № от 23 апреля 2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 06 апреля 2018 года в ходе обследования надворных построек дома № по 

<

адрес>, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903). Масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения при t=110-115?С, на момент проведения экспертизы, составила 717,3 грамм (527,3 г. +140,7 г. +49,3 г.) В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,2 грамм вещества (0,8 г.+0,8 г. +0,6 г.). То есть в пакетах, после проведения экспертизы, находится 715,1 грамм марихуаны (л.д. 31-33, 90-94).

Согласно протокола осмотра документов от 10 апреля 2018 года, был осмотрен материал о результатах ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, 

<

данные изъяты> (л.д. 80-82).

Из протокола выемки от 17.04.2018 года, следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 84-86). 

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2018 года, следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 107-109).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан. 

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой 3 полиэтиленовых пакета, прибыл в огород дома № по 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакеты, то есть незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, после чего хранил его у себя в надворных постройках, откуда оно было изъято сотрудниками полиции 06.04.2018. 

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- марихуаны, массой 719,5 гр. является крупным размером.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд принимает показания всех указанных свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Судом была назначена амбулаторная судебно

<

данные изъяты> экспертиза в отношении ФИО1, из заключения № от 03.09.2018г., следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ( л.д. 260-261).

Оценивая вышеприведенное заключение амбулаторной судебно-

<

данные изъяты> экспертизы суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

В связи с этим, суд считает подсудимого лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и способным нести ответственность за совершенное деяние.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил указанное преступление, и его виновность доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, фактически сделал явку с повинной, добровольно дав объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, на специализированных учетах не состоял и не состоит. Суд учитывает также состояние его здоровья, как смягчающее обстоятельство.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил данное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление, за время отбытия условного наказания на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 21.11.2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 21.11.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 21.11.2017 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.02.2019 года.

Вещественные доказательства: материал проверки по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 06.04.2018 у ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле; полимерный пакет серого цвета с «ручками», на пакете имеются надписи, выполненные красящим веществом черного цвета «Созвездие красоты, все для красоты и здоровья» и цветные изображения мужчины и женщины с наркотическим средством – марихуаной; полимерный пакет желтого цвета с «ручками», на пакете имеются рисунки и надписи, выполненные красящим веществом красного цвета «Джинн семечки качественной обжарки» с наркотическим средством – марихуаной; полимерный пакет с изображением цветов, выполненными красящими веществами различных цветов с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 717,3 г. (527,3 г. +140,7 г. +49,3 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.