50RS0039-01-2025-000852-93

Дело №1-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 10 февраля 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, образование высшее, холостого, на иждивении некого не имеющего, военнообязанного, работающего специалистом по комплектации в ООО «ВсеИнструменты.ру», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ 

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 час. 30 мин. 

<

дата> по 14 час. 59 мин. 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, получив от своего одноклассника Потерпевший №1, информацию о том, что тот желает приобрести за границей Российской Федерации, в подарок своей супруге, мобильный телефон марки «Самсунг» (исх. «Samsung») модели «Эс24 Ультра 512 Глобал» (исх. «S24 Ultra 512 Global») в корпусе золотого цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить мошенническое хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В целях успешной реализации своего преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, в вышеуказанный период времени, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что он не сможет выполнить взятые на себя обязательства, так как он не располагал такой возможностью, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о готовности доставить последнему в кротчайшие сроки из Объединенных Арабских Эмиратов (далее ОАЭ) вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг», введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, 

<

дата>, в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час 59 мин., более точное время следствием не установлено, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинного положения дел, доверяя ФИО1, и не подозревая о его преступном замысле, посредством смс-сообщений и телефонных разговоров в мессенджере «Ватсап» с последним, заключил устный договор об оказании ему услуги по закупке в ОАЭ и доставке мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Эс24 Ультра 512 Глобал», при этом, ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность исполнить их. Потерпевший №1, 

<

дата>, в период времени с 14 час. 59 мин. по 15 час. 00 мин., находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинного положения дел, не зная о преступном замысле ФИО1, не подозревая о том, что последний не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по закупке в ОАЭ и доставке мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Эс24 Ультра 512 Глобал», полностью доверяя ФИО1, выполняя со своей стороны условия заключенного вышеуказанного устного договора, посредством двух банковских операций по переводу денежных средств по абонентскому номеру телефона 

<

номер>, принадлежащему ФИО1, перевел на подконтрольный ФИО1 банковский счет 

<

номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащий его матери ФИО7, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, 

<

дата> в 14 час. 59 мин. с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 95 000 рубелей и 

<

дата> в 15 час. 00 мин. с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета 

<

номер> ПАО «Росбанк» денежные средства в размере 6 000 рублей, а всего денежных средств на сумму 101 000 рублей. После этого, ФИО1, с целью придания своим действиям законного характера, недопущения осознания Потерпевший №1 факта совершения в отношении него преступления, длительное время посредством смс-сообщений и телефонных разговоров в мессенджере «Ватсап», вводил Потерпевший №1 в заблуждение, сообщая ему не соответствующую действительности информацию о исполнении взятых на себя обязательств по заключенному с ним устному договору, тем самым ФИО1 злоупотребляя доверием, Потерпевший №1, рассчитывал на то, что последний как можно дольше не сообщит в правоохранительные органы о совершенном ФИО1 преступлении. Таким образом, ФИО1, не имея реальную возможность исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 101 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: