Дело №2-362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Грабовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 06/09/2018 года: просроченный основной долг в сумме 506332.34 руб., начисленные проценты в сумме 30761.53 руб., штрафы и неустойки в сумме 3786.15 руб., а так же взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8608.80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2018г. Банк и ФИО1 (далее –Клиент, Заемщик и Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №FOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 547 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 ( далее по тексту-«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 547 500,00руб., проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 14200,00руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа- банк» составляет 540 880 руб. 02 коп., а именно: - просроченный основной долг 506 332 руб. 34 коп, - начисленные проценты 30 761руб. 53 коп.,- штрафы и неустойки 3 768руб. 15 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.05.2019г. по 05.09.2019г. 

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством содержащимся в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на непредставление стороной истца кредитного договора, в котором отражены условия выдачи кредита, включая размер процентной ставки, а также размер начисленных пеней. Так же заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в обоснование которого указано, что истец необоснованно заявляет требования о начислении неустоек и штрафов, которые являются несоразмерными.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст. 809, 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.09.2018 года ФИО1 обратился в ООО Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой- заявлением на получение кредита наличными №.

06.09.2018 года ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета.

Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, Банк в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовал данную оферту, что расценено судом как заключение между сторонами кредитного договора.

Довод ответчика о недоказанности факта передачи денежных средств заемщику опровергается имеющимися в материалах дела выписками по счету, открытому на имя ответчика, из которых усматривается, что заемщик пользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Довод о том, что истцом не представлен кредитный договор, составленный в письменной форме, не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком кредитных отношений.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как указано выше, ФИО1 было оформлено заявление-анкета на получение кредита, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых содержалась информация и сведения о полной стоимости кредита, о порядке и сроках его погашения и прочее. Именно эти документы, принадлежность подписей на которых ответчиком не оспаривается, послужили основанием для выдачи ответчику кредита, факт получения которого подтвержден Банком и не опровергнут ответчиком. 

На перечисленных документах стоит подпись заемщика и сотрудника банка, которым эти документы были приняты.

Действия сторон свидетельствовали о заключении ими кредитного договора в порядке, определенном главой 42 ГК РФ путем акцепта банком заявления клиента о заключении кредитного договора, что соответствует положениям статей 432, 434, 437, 438 и 820 ГК РФ, по смыслу которых оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа.

В связи с этим отсутствие договора, оформленного в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, в рассматриваемом случае не свидетельствует о не заключенности кредитного договора.

К тому же, как следует из представленных выписок по счету, ответчиком в счет погашения кредита вносились платежи, что свидетельствует о признании заемщиком кредитных отношений с банком.

Таким образом судом установлено, что 06.09.2018 года между ООО Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № в размере 547500.00 руб. под 18.99% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, в котором ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК" о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК", утвержденных приказом АО "АЛЬФА-БАНК" от 19.06.2014 года №.

Во исполнение заключенного соглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 547500.00 руб. на счет открытый ответчику в банке №.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 06.09.2018 года по 12.07.2019 года по состоянию на 26.09.2019 года составляет: сумму основного долга 506332 руб. 34 коп., проценты в размере 30761 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 3786 руб. 15 коп.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 6 ГПК РФ приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении в полном объёме, поскольку установил, что Банк, рассмотрев полученное от ответчика предложение о заключении кредитного договора, изложенное в заявлении, совершил действия по выполнению условий оферты - открыл банковский счет, на который зачислил сумму кредита. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Ходатайство стороны ответчика о снижении штрафа и неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не может быть удовлетворено, поскольку оснований, для их снижения не имеется в силу того, что неустойки за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную уплату основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности предусмотрены условиями с заключенного договора с которыми согласился ответчик при его заключении.

При этом суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ лишь при предоставлении ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют суду не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения ответчиком заемных обязательств, а потому суд не усматривает основания для снижения неустойки и штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика подтвержден соответствующим расчетом, который проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8608 рублей 80 копеек., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.09.2018 года: просроченный основной долг в сумме 506332 рублей 34 копейки, начисленные проценты в сумме 30761 рублей 53 копейки, штрафы и неустойки в сумме 3786 рублей 15 копеек, а всего 540880 ( пятьсот сорок тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 8608 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 05 февраля 2020 года

Председательствующий: А.Ю.Никифорова