мотивированное 

решение

 изготовлено 

04 апреля 2025 года

Дело № 2-628/2025 47RS0016-01-2024-002584-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 190 490 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Peugeot 308, г.р.з№, сроком на один год с учетом ограниченного периода использования транспортного средства - с 23 июля 2022 года по 22 января 2023 года. 21 июля 2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Peugeot 308, г.р.з. № произошло ДТП. Потерпевшему ФИО2 было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 190 490 рублей 30 копеек. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало СПАО «Ингосстрах» указанные денежные средства, которые, по мнению истца, должен возместить ответчик.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не направил, в письменном виде правовую позицию не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 22 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Peugeot 308, г.р.з. №, сроком на один год на период страхования с 23 июля 2022 года по 22 июля 2023 года с учетом ограниченного периода использования транспортного средства - с 23 июля 2022 года по 22 января 2023 года, что подтверждается страховым полисом № № (л.д. 12).

21 июля 2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Peugeot 308, г.р.з. № произошло ДТП (л.д. 13, оригинал административного материала по факту ДТП).

Вторым участником ДТП ФИО2 от СПАО «Ингосстрах» 15 августа 2023 года получено страховое возмещение в сумме 190 490 рублей 30 копеек (л.д. 14-23).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» 10 октября 2023 года возместило СПАО «Ингосстрах» 190 490 рублей 30 копеек (л.д. 24).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ФИО1 являлся виновным в ДТП, произошедшем в период, не предусмотренный договором страхования.

Следовательно, ФИО1 должен возместить САО «РЕСО-Гарантия» причиненные истцу убытки в сумме 190 490 рублей 30 копеек. 

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов САО «РЕСО-Гарантия» не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.

Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.

Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.

При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком ФИО1 риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 190 490 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев