Дело № 5-940/2024

УИД 22RS0065-01-2024-010722-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2024 г. около 04 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «Казанова», расположенного по адресу: ул. Малахова, № 86Б в г. Барнауле, вел себя агрессивно, размахивал руками, пинал стойку, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

По приезду сотрудников Росгвардии ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Рогвардии по г. Барнаулу, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников Рогвардии о прекращении противоправных действий. После чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину сотрудниками Росгвардии была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым ФИО1, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 08 часов 00 минут 12.10.2024 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 12.10.2024 г. в 08 часов 00 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 12.10.2024 (задержание прекращено 14.10.2024 г. в 08 часов 00 минут) (л.д. 10, 16).

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3

В силу ст. ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Н.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 12.10.2024 г. около 04 часа 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении ресторана «Казанова», расположенного по адресу: ул. Малахова, №86Б в г. Барнауле, вел себя агрессивно, размахивал руками, пинал стойку, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По приезду сотрудников Росгвардии он вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Рогвардии по г. Барнаулу, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, он ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников Рогвардии о прекращении противоправных действий. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением и объяснением потерпевшей ФИО4 (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 8), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудника полиции ФИО6, ФИО7 (л.д. 6, 7).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО4, свидетелем ФИО5 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (по адресу: 

<

...>, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>