Дело № 2-60/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 15 января 2024 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Черноус 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Из заявления следует, что 

<

данные изъяты> между страхователем 

<

данные изъяты>. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №*№ обезличен* в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

*дата* страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому *дата* произошло затопление квартиры, находящейся по указанному выше адресу. Залив застрахованного имущества произошел в результате протекания воды через перекрытия из квартиры *№ обезличен* в которой прорвало водопроводную трубу. По имевшейся у истца информации собственником квартиры *№ обезличен* ранее являлась 

<

данные изъяты>

На основании акта осмотра квартиры был подготовлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 89 340,56 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные убытки в размере 89 340,56 руб.

Руководствуясь статьями 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 89 340,56 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 880,22 руб.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

<

данные изъяты> ранее привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, в котором указала, что на момент страхового случая *дата* она не являлась ни нанимателем, ни собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру прекращено в связи с продажей *дата*. Она постоянно проживает в г. Тюмени и является ненадлежащим ответчиком по делу (т. 1 л.д. 239).

Определением суда от 28.09.2023 ненадлежащий ответчик 

<

данные изъяты> заменена на надлежащих ответчиков (собственников квартиры 64 с 20.10.2020) ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 245 – 246).

Ответчики ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> извещались о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО 

<

данные изъяты> привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 11.12.2023, в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв на иск, согласно которому затопление жилого помещения *№ обезличен* дома *№ обезличен* на ул. 

<

адрес> произошло в связи с отсутствием со стороны собственника квартиры *№ обезличен* должного контроля за состоянием инженерного оборудования и имущества, находящегося в его квартире. ООО 

<

данные изъяты> считает, что затопление квартиры 60 произошло не по вине управляющей организации (т. 2 л.д. 19, 30).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что *дата* между страхователем 

<

данные изъяты> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №*№ обезличен* в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

*дата* страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому *дата* произошло затопление квартиры, находящейся по указанному выше адресу (т. 1 л.д. 28).

Согласно Акту осмотра № *№ обезличен* от *дата* залив застрахованного имущества произошел в результате протекания воды через перекрытия из квартиры *№ обезличен*, в которой прорвало водопроводную трубу.

На основании акта осмотра квартиры был подготовлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 89 340,56 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные убытки в размере 89 340,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № *№ обезличен* от *дата*, № *№ обезличен* от *дата* (т. 1 л.д. 42). 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например, вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьям 30, 31, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения (наниматель жилого помещения по договору социального найма), а также граждане, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении, несут бремя содержания данного помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. 

Согласно Выписке из ЕГРН от *дата* ответчики ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> с *дата* являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11 – 13).

Из акта о затоплении от *дата* следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошла разгерметизация гибкой подводки, в результате была затоплена нижерасположенная квартира *№ обезличен* (т. 2 л.д. 31).

В соответствии со статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и статьями 30, 31, 67, 69 Жилищного кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации. 

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей в качестве законных представителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> также несовершеннолетних ответчиков 

<

данные изъяты> в лице их законных представителей в пользу истца АО «ГСК «Югория» следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 89 340,56 руб. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение (1/5), т.е. по 17 868,12 руб. с каждого.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 880,22 руб., т.е. по 576,05 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 868 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 576 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 868 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 576 рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 868 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 576 рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен* ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 868 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 576 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в лице законных представителей ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 17 868 рублей 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 576 рублей 05 копеек. 

В иске к 

<

данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 22 января 2024 г. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 22 января 2024 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-60/2024 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 72RS0014-01-2023-009192-66