Дело № 2-186/2025 в окончательной форме изготовлено 20.03.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000108-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербина Н.А., 

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО ТОР», Кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что стороны заключили кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок до 

<

дд.мм.гггг>. Должник в свою очередь обязался возвратить займ и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование займом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

<

дд.мм.гггг> ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит» Между ООО «МКК РБ Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключён договор цессии №.... от 

<

дд.мм.гггг>, а также дополнительное соглашение №.... от 

<

дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования), на основании которых к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> должником платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносились, что образовало задолженность по договору, размер которой по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> состоял из суммы невозвращенного основного долга – 494429,19 руб. и неоплаченных процентов – 36 311,46 руб., которые просит взыскать в пользу истца, а также просит взыскать проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 494429,19 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 494429,19 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15615 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и месту проживания, в том числе телефонограммой. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведений о том, что данные уведомления ответчиком не получены, отсутствуют. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит заключен кредитный договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, на сумму 500 000,00 руб., на срок 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, то есть до 

<

дд.мм.гггг> с взиманием за пользование Кредитом 48,90 % годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма (индивидуальные условия) Заемщик при заключении договора обязалась вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом. 

При заключении договора микрозайма Заемщик согласилась с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (пункт 14 договора микрозайма). 

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 530 740,65 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 494 429, 19 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых – 36311, 46 руб.. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенным между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

<

дд.мм.гггг> ООО МКК РБ Кредит уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО ТОР», на основании договора цессии (об уступке права (требования) №.... от 

<

дд.мм.гггг> и дополнительного соглашения №.... от 

<

дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 48.90% годовых на сумму основного долга 494 429, 19 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 494 429, 19 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 12 указанного договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжаются начислять.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, учитывая, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены кредитным договором, то требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15615 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 530 740 (пятьсот тридцать тысяч семьсот сорок) рублей 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №....) проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 494 429 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 19 коп. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №....) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 494 429 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 19 коп. за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Щербина