Дело № 1-134/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 3 июля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района М.И. Лаврухиной, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фламберга Е.П., 

потерпевших Л., И., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 02.08.2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 08.10.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.10.2019 года освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (эпизод от 22.08.2019 года в период времени с 18 до 20 часов), кроме того, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (эпизод от 22.08.2019 года около 22 часов), кроме того, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

22.08.2019 в период времени с 18 до 20 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своего отца И., передвигающегося в инвалидном кресле (коляске). 

Реализуя свой преступный умысел, 22.08.2019 в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде вышеуказанного дома, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать у И. чувство тревоги и страха за. свою жизнь, а также оказать на него психическое воздействие, используя металлическую трубу в качестве оружия, со словами угрозы убийством: «убью тебя!», нанес И. один удар по левой руке, причинив физическую боль. Затем, ФИО1 подошел к тепляку, расположенному в ограде вышеуказанного дома, откуда взял вилы с деревянной рукояткой, затем подошел к И., замахнулся на него и воткнул вилы в землю на расстоянии не более 1,5 метров от инвалидной коляски, в которой находился И., высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Если бы не дети, я бы тебя запорол сейчас!», после чего прекратил свои преступные действия и отошел в огород, где продолжил распивать спиртные напитки. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил И. телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей задней поверхности плеча слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В сложившейся обстановке, действия ФИО1 и высказанные им слова угрозы убийством, И. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, высказывал слова угрозы убийством, при этом совершал конкретные действия: причинил телесные повреждения, демонстрировал вилы. 

Кроме того, 22.08.2019 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своего отца И., передвигающегося в инвалидном кресле (коляске). 

Реализуя свой преступный умысел, 22.08.2019, около 22 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать у И. чувство тревоги и страха за свою жизнь, а также оказать на него психическое воздействие, используя складной нож в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от И., замахнулся на И. данным ножом, высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Сейчас порешу!». Данную угрозу И. воспринял 

реально. 

В сложившейся обстановке, действия ФИО1 и высказанные им слова угрозы убийством, И. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, высказывал слова угрозы убийством, при этом совершал конкретные действия: демонстрировал складной нож. 

Кроме того, около 07 часов 10.09.2019 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца 585 пробы весом 4 тр., принадлежащего Л. для последующего использования его по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафчика, расположенного в кухне вышеуказанного дома, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 4 тр., стоимостью 9200 рублей, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( эпизод от 22.08. 2019г. с 18 час. по 20 час.) и по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 119 ( эпизод от 22.08. 2019г. 22 час.) не признал, показал, что в сентябре 2019г. он пришел домой после употребления спиртного около 24 часов и лег спать, утром увидел в рюмке, стоящей в шкафу на кухне два золотых кольца, принадлежащих его сестре Л. и решил похитить одно из них, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Взяв кольцо, он надел его себе на палец и пошел на работу, по дороге кольцо продал Х., на вырученные деньги купить спиртное. 

В августе 2019г. он пришел домой пьяный и попытался поговорить со своим сыном Егором, но его отец И. стал запрещать ему разговаривать с сыном, он разозлился, выпил еще спиртное и снова попытался поговорить с сыном, но тот не стал с ним разговаривать и спрятался за И., сидящего в инвалидной коляске, отец стал говорить, чтобы он не трогал сына, он разозлившись на отца приподнял его за футболку с инвалидной коляски, затем снова усадил в коляску, после его взял металлическую трубу и ударил ею отца по плечу, затем снова замахнулся на отца, но тот выхватил у него трубу из рук. Угрожал ли что при этом отцу не помнит, т.к. был пьян. Когда отец выхватил у него трубу он взял вилы и замахнулся на отца, Егор встал между ним и отцом, после чего он воткнул вилы в землю и ушел. Также не помнит говорил ли, что при этом. Вечером он вернулся домой, его сыновья спали, а отец находился в доме, Он ( Туманов) стал точить нож, сказал, что порежет всех, но кого не конкретизировал, это к его отцу не относилось. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого 01.11.2019 года, следует, что 22.08.2019 года около 22 часов он разозлившись на отца за то, что тот вмешивается в воспитание сына взял металлическую трубу и ударил отца металлической трубой по левой руке, затем замахнулся на отца второй раз, но отец перехватил трубу, он подошел к тепляку и взял вилы, подошел к отцу, перед коляской встал его сын И., он подошел, замахнулся и воткнул вилы в землю перед коляской на расстоянии около 1 метра от коляски, рядом с сыном, что говорил при этом, не помнит, после чего он ушел, вернулся домой около 21 часа вечера. Когда пришел домой, в ограде на столе взял складной нож, начал его точить, для чего он это делал, не помнит, о том, что он размахивал данным ножом перед своим отцом, он узнал со слов своего отца, так как сам этого не помнит, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он при этом говорил, также не помнит. Все свои действия помнит смутно, однако, не отрицает, что мог размахивать ножом, и при этом угрожать, так как в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным и раздражительным. Убивать своего отца он не желал, просто хотел напугать. (т.1 л.д. 154-157); 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 12.12.2019 года и 24.01.2020 года в качестве обвиняемого, следует, что 09.09.2019 года домой вернулся около 24 часов, более точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В шкафу на кухне он увидел рюмку, в которой находились два золотых кольца, принадлежащих его сестре Л. Он решил похитить одно золотое кольцо для того, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он взял кольцо из рюмки, и надел его себе на мизинец и лег спать. Проснулся около 07 часов утра, поехал в пгт. Новокручининский на работу, на 

<

адрес> и продал ей кольцо за 1000 руб. и купил спиртное. 22.08.2019 года пришел домой в нетрезвом состоянии около 18 часов и стал спрашивать своего сына Егора почему тот с ним не разговаривает, отец стал говорить, чтобы он не трогал Егора. Он стал кричать на отца, чтобы тот не вмешивался в воспитание сына, между ними возникла ссора, он разозлился на отца, взял металлическую трубу и ударил отца металлической трубой по левой руке, при этом сказал, что если он не успокоится, то он убьет его. После чего замахнулся на отца второй раз, отец перехватил у него трубу и вырвал из рук, он побежал к тепляку и взял вилы, подошел к отцу, у него на пути перед коляской встал его сын И., он подошел, замахнулся и воткнул вилы в землю рядом с сыном, на расстоянии около 1 метра от коляски, что он говорил при этом, не помнит, после чего он отошел в огород. Убивать своего отца не желал, просто хотел напугать Около 21 часа он взял на столе в ограде дома перочинный нож и стал его точить, поле чего положил его в карман. Около 22 часов вечера зашел в дом, где встретил своего отца И. с которым стал ругаться из-за того, что тот вмешивается в воспитание детей. Как размахивал ножом перед своим отцом, не помнит, узнал об этом со слов своего отца, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он при этом говорил, не помнит. Все свои действия помнит смутно, однако, не отрицает, что мог размахивать ножом, и при этом высказывать слова угрозы, так как в состоянии алкогольного опьянения он бывает агрессивным и раздражительным. Убивать своего отца не желал, просто хотел напугать. (т.1 л.д. 192-196, т.2 л.д. 70-74); 

В судебном заседании потерпевшая Л. суду показала, что Туманов ее брат. 9 или 10 сентября 2019г. около 24 часов она положила свои золотые кольца в рюмку и проставила в шкаф на кухне. Утром обнаружила, что одного кольца нет. Стоимость кольца 9200 руб., ущерб для нее является значительным, т.к. ее заработная плата 9000 руб. В ходе следствия кольцо ей возвращено сотрудниками полиции. 22 августа 2019г. Туманов находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома начал кричать на своего сына И., отец сидящий во дворе с инвалидном кресле начал заступаться за И.. Туманов разозлился на отца, его глаза стали «стеклянными». Она испугавшись поведения ФИО3, побежала к соседям, затем позвонила в полицию. Когда вернулась домой, ей навстречу шел Туманов и говорил либо он меня, либо я его. Отец сидел в инвалидном кресле со слетевшим с ноги протезом. Отец говорил, что Туманов ударил его трубой, когда стал замахиваться второй раз он выхватил трубу. После чего Туманов взял вилы и замахнулся на него, но между ними встал Егор, Туманов воткнул вилы в землю рядом с его коляской и сказал. что если бы не дети, то запорол бы отца. Отец сказал ей, что думал, что Туманов убьет его. Она вызвала «скорую помощь» отцу, т.к. у отца от действий ФИО3 покраснело предплечье левой руки, была ранка. Когда они с отцом в доме ждали «скорую», пришел Туманов, пошел в комнату спящих детей, отец сказал, чтобы он не будил детей. В этот момент приехали сотрудники полиции и она пошла их встречать. Сотрудники полиции зашли в дом и она услышала как один из сотрудников сказал «Дай-ка сюда нож». Похоже отец ей рассказал, что когда она вышла, Туманов на кухне где он находился, сидя на диване, держа нож в руках сказал « Я Вас сейчас тут всех порешу». И. сказал ей, что не понял кого собирается «порешить» Туманов. Отец является инвалидом 1 группы, у него нет обеих ног. Туманов не работает, злоупотребляет спиртными напитками 

В судебном заседании потерпевший И. суду показал, что подсудимый Туманов его сын. Ближе к вечеру 22 августа 2019г. Туманов пришел домой пьяный, он с дочерью и детьми ФИО3 были на улице. Туманов начал кричать на ребенка, он сделал ФИО3 замечания, чтобы он не занимался воспитанием детей в нетрезвом состоянии. Туманов в ответ схватил его за футболку, порвал ее, затем взял трубу и ударил его в область плеча, когда Туманов замахнулся на него во второй раз, он выхватил трубу из рук ФИО3. Туманов взял вилы, замахнулся на него, но между ними встал его внук Егор, Туманов воткнул вилы в землю и сказал « скажи спасибо детям, а то я тебя бы запорол». Он угрозу убийством для себя воспринял реально, поскольку Туманов вел себя агрессивно, был возбужден. Когда Туманов ушел, они с детьми пожарили шашлыки и пошли в дом. Когда дети легли спать пришел Туманов, стал выпивать с ограде дома, затем зашел в дом, подошел к детям. он ему сделал замечание, чтобы он не будил детей, после чего Туманов сел на диван, достал нож и сказал « Я наточил нож и Вас буду резать», при этом крутил нож в руках, он угрозу воспринят реально, Боялся за себя, детей, дочь. В это время пришли сотрудники полиции. Характеризует ФИО3 как злоупотребляющего спиртным, агрессивным в нетрезвом состоянии. Туманов нигде не работает. В сентябре 2019 года дочь сказала, что у нее пропало золотое кольцо, которое она положила в рюмку. Позже стало известно, что его забрал Туманов. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего И., данные им в ходе предварительного следствия 02.10.2019 года, согласно которым Туманов схватил железную трубу, замахнулся на него, при этом сказав, что убьет его, он поднял левую руку, чтобы зарыть ей голову, удар пришелся по левой стороне спины немного ниже плеча. От удара он испытал сильную физическую боль. После этого Туманов еще раз замахнулся на него железной трубой, но в этот момент он успел поймать её и вырвать её у него из рук. Угрозы убийством в его адрес от ФИО3 он воспринимал реально. (т.1 л.д.113-117); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым около 13 часов 10.09.2019 она встретила на улице ФИО3, который предложил ей купить кольцо, сказав. что это кольцо его бывшей жены. Она купила у ФИО3 кольцо за 1000 руб. В вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, она выдала данное кольцо сотрудникам полиции. (т.1 л.д.30-33); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 6 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в 

<

адрес> с мамой И., братом И., бабушкой Т. На летние каникулы они уехали в г. Чита к дедушке И. Также с ними жила тетя Л. и папа, который иногда приходил и уходил, всегда приходил пьяный. 22.08.2019 года около 18 часов отец начал ругать брата и дедушку, схватил деда за футболку и порвал её, затем взял железную трубу и пошел на дедушку, ругался на него, он подошел к дедушке, который сидел в коляске, замахнулся на деда и ударил его железной трубой в область плеча и спины слева, дедушка закрывался руками и был напуган, он тоже испугался, брат стоял рядом с ним. После папа пошел за вилами, схватил вилы и пошел к деду, при этом говорил, что убьет его и ругался матерными словами. Отец подошел к деду и замахнулся на него, он (Егор) встал между папой и дедом, начал защищаться за деда, отец воткнул вилы в землю и сказал, что если бы не они, он убил бы его. Затем отец ушел. Вечером 22.08.2019 года он лег спать и ночью слышал, что дедушка снова ругался с папой, о чем они говорили, он не слышал, но утром дедушка рассказал, что папа угрожал ему ножом. (т. 1 л.д. 129-132);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281ч.6 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в 

<

адрес> с мамой И., братом И., бабушкой Т. На летние каникулы они уехали в 

<

адрес> к дедушке теле Л. и отцу. 22.08.2019 года они с братом Егором, дедушкой и тетей находились у деда в доме, около 18 часов отец начал его ругать, затем начал ругать деда, подошел к деду. который был в инвалидной коляске, с трубой в руках, замахнулся на деда и ударил его железной трубой в область плеча и спины слева, дедушка закрывался руками и был напуган, он тоже испугался, брат стоял рядом с ним. После папа пошел за вилами, схватил вилы и пошел к деду, при этом говорил, что убьет его и ругался матерными словами, отец замахнулся на деда вилами, брат встал между папой и дедом и начал защищать деда, после папа воткнул вилы в землю и сказал, что если бы не они, он убил бы его. Вечером 22.08.2019 года он лег спать, ночью ничего не слышал. В тот день папа сильно был пьян, он с братом папу боятся, когда он пьяный, он злой, чтобы ему не сказали, он сразу кричит. Но когда папа трезвый он не особо спокойный, плохо слышит. Более по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 133-139);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>, на обслуживаемой территории ОП «Новинское». 22.08.2019 года около 21.30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение из СМП НУБ о том, что 22.08.2019 года в 20.00 часов на СМП поступил вызов к И., проживающего по адресу: 

<

адрес>, диагноз: ушиб мягких тканей плечевого сустава слева. Она, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Приехав по данному адресу их встретила Л., которая пояснила, что её брат ФИО1 угрожает жизни своему отцу-инвалиду И., который передвигается в инвалидной коляске, размахивая перед ним вилами и ножом, а также ударил отца металлической трубой. Л. попросила пройти в дом. Они зашли в дом, на кухне находился И. в инвалидной коляске, рядом стоял ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который держал в правой руке складной нож серого цвета. Увидев сотрудников полиции, Туманов спрятал нож за спину, после чего сотрудники потребовали от ФИО1 бросить нож и проследовать в отделение полиции. Проходя мимо ФИО2 М.С. размахивал ножом перед И., высказывая при этом слова угрозы, после чего ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции проследовал в отделение полиции для дачи объяснения. (т.1 л.д. 173-176); 

Согласно заявлению Л. от 10.09.2019 года Л. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.09.2019 около 7 часов утра тайно похитил принадлежащее ей золотое кольцо, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для неё является значительным. (т.1 л.д. 5); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2019 года осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято золотое кольцо. (т.1 л.д.14-20); 

Согласно заявлению И. от 22.08.2019 года И. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения постоянно угрожает ему расправой, при этом угрожает ножом или чем-либо еще, держа в постоянном страхе всю семью, в том числе и своих малолетних детей. (т. 1 л.д. 75); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2019 года осмотрены огород и квартира № 2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлическая труба, вилы с деревянным черенком, складной нож. (т. 1 л.д. 82-89); 

Согласно заключению эксперта № 2791 от 08.10.2019 года у И. имеются телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей задней поверхности плеча слева не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 99); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2019 года осмотрены металлическая труба, вилы с деревянным черенком, складной нож. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 140-145, 146); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2019 года подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, указал на 

<

адрес>, указал на кухонный шкаф, из которого он похитил золотое кольцо, указал кому продал кольцо. Кроме того, ФИО1 указал место в ограде 

<

адрес>, где он угрожал убийством И. (т.1 л.д. 158-166); 

Согласно справке о рыночной стоимости золотого кольца 585 пробы средняя закупочная стоимость одного грамма на 10.12.2019 года составила 2300 рублей, средняя розничная стоимость одного грамма на 10.12.2019 года составила 4300 рублей. (т.1 л.д. 178); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (эпизод от 22.08.2019 года в период времени с 18 до 20 часов), кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (эпизод от 22.08.2019 года около 22 часов), кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Судом уточнено время совершения кражи кольца : 7 часов 10 сентября 2019г., поскольку Туманов пояснил, что кольцо он взял утром, когда чистил зубы. Суд исключил из обвинения, предъявленного ФИО1 совершение кражи кольца в нетрезвом состоянии, поскольку установлено, что кражу ФИО1 совершил утром 10 сентября 2019г., а спиртные напитки распивал 9 сентября 2019г. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая Л. показала, что ее заработок в месяц составляет 9000 руб. 

Суд счел необоснованными доводы ФИО1 о том, что угроза, которую он высказал 22.08.2019г. около 22 часов носила неопределенный характер и не была адресована его отцу И., поскольку факт угрозы убийством установлен из показаний потерпевшего И., ФИО1 как на следствии, так и в суде показал, что в силу нахождения в нетрезвом состоянии не помнит высказывал ли угрозу убийством, тогда как И. пояснил, что ФИО1 демонстрируя ему нож, говорил, что сейчас всех порешит, поскольку он находился в доме с детьми, ФИО1 вел себя агрессивно, он угрозу воспринял реально. Поскольку в доме находились только И. и 2 несовершеннолетних детей, которые спали, суд счел, что угроза убийством действительно была адресована И. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести по двум эпизодам. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 205-207), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 210), состоит на учёте в наркологическом диспансере (т.1 л.д. 212), характеризуется как отрицательно (т.1 л.д. 217, 218), так и положительно. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ( эпизод от 22 августа период времени с 18 до 20 часов), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 15.11.2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ( эпизод от 22 августа период времени с 18 до 20 часов), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сама себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступления, о чем пояснил сам ФИО1 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 совершены в отношении пожилого человека, инвалида 1 группы, в отношении которого ФИО1 ранее совершал преступление, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п.а УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений ( преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ), которые совершены в отношении пожилого человека – его отца, инвалида 1 группы, данные о личности ФИО3, который ранее судим, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, который является взрослым трудоспособным лицом. 

Вещественные доказательства – металлическая труба, вилы с деревянным черенком, складной нож в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.08.2019 года в период времени с 18 до 20 часов) 8 месяцев лишения свободы лишения свободы; 

по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.08.2019 года около 22 часов) 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания содержание под стражей с 3 июля 2010г. до вступления приговора в законную силу из расчета на основании ст. 72 ч.3.1 п. б УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – металлическую трубу, вилы с деревянным черенком, складной нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 20340 руб. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.