Дело № 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Формат мебель» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формат мебель» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формат мебель» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} между ним и ООО «Формат мебель» заключен договор на изготовление мебели {Номер изъят}. Истец свои обязательства исполнил досрочно, условия договора в части согласования эскиза и оплаты выполнил. Ответчик обязательства по договору на изготовление мебели {Номер изъят} исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 2.1 договора, срок изготовления мебели указан до {Дата изъята} Начиная с {Дата изъята} он неоднократно звонил ответчику с целью напомнить о заключенном договоре и взятых обязательствах. Ответчик обещал, что мебель будет вскоре готова. {Дата изъята} он направил в адрес ответчика претензию. Просит взыскать с ООО «Формат мебель» в свою пользу неустойку за просрочку изготовления мебели за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49 682,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Формат мебель» в свою пользу неустойку за просрочку изготовления мебели за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 84 077,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали доводы иска, на удовлетворении уточненных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Формат мебель» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, просила уменьшить суму неустойки до 3 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, во взыскании компенсации морального вреда отказать. Дополнительно суду пояснила, что фасады кухни были установлены {Дата изъята}, о чем указано в акте, сам истец при работах не присутствовал, присутствовал отец ФИО1, которому были даны указания ничего не подписывать. Фактически кухня была готова {Дата изъята} и передана на хранение на склад. В то время у мастера было очень много установок, поэтому он пояснял истцу, что кухня не готова.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

{Дата изъята} между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Формат мебель» (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели {Номер изъят}, по условиям которого ответчик обязуется изготовить заказчику для личного использования мебельные изделия по согласованному и утвержденному сторонами эскизному проекту в ассортименте, указанном в спецификации, прилагаемой к бланку заказа и передать ее заказчику по акту приема-передачи, а заказчик обязуется оплатить и принять заказанную мебель.

Согласно п. 1.3 договора, в Спецификации указываются характеристики мебели: номенклатура мебели, количественные характеристики, срок окончания работ по изготовлению мебели, место ее установки.

Эскизный проект содержит схематическое изображение мебели. В эскизном проекте указываются характеристик мебели: геометрические размеры, форма, материалы, типы и цвета отделки, фурнитура (п. 1.4 договора).

Общая стоимость изготовления мебели, согласно п. 3.1 договора определена в размере 127 390 руб. Заказчик осуществляет предварительную оплату при заключении договора в размере не менее 50 % от суммы. Оставшаяся часть суммы оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней после получения уведомления от исполнителя о готовности мебели. Выдача мебели, ее доставка и монтаж, производятся после 100 % оплаты мебели (п. 3.4 договора).

Истцом {Дата изъята} и {Дата изъята} произведена оплата в полном объеме в размере 127 390 руб. (70 000 руб. и 57 390 руб.).

Срок изготовления мебели указан сторонами до {Дата изъята} (п. 2.1 договора).

Согласно акту приема-передачи товара, кухня поставлена истцу {Дата изъята}, то есть с нарушением установленного договором срока. Окончательная установка произведена {Дата изъята}.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), или назначенных потребителем, на основании пункта 1 настоящей статьи, новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

{Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о выплате неустойки за просрочку поставки товара, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 84 077,40 руб. (127 390 руб. / 100 х 3% х 22 дня).

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом.

Исходя из условий договора, мебель должна быть изготовлена исполнителем в срок до {Дата изъята}, то есть {Дата изъята}.

Согласно п. 2.1 договора на изготовление мебели дата сборки и установки мебели осуществляется исполнителем в течение 7 рабочих дней в согласованные заказчиком сроки. Соответственно, срок начисления неустойки начинает исчисляться с {Дата изъята}.

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 15 дней в денежном выражении 57 325,50 руб. (127 390 руб. / 100 х 3% х 15 дней).

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки, предъявленной к взысканию с ответчика.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, специфику правоотношений сторон, срок просрочки по договору, тот факт, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Формат мебель» в пользу ФИО1 до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер которого суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, баланса между применяемой мерой ответственности к ответчику и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательств, снижает в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Формат мебель» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формат мебель» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока изготовления мебели в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 000 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Формат мебель» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 г.

Судья Тултаев А.Г.