Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 30 января 2020 года

ФИО3 городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М., 

с участием: 

-государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

-подсудимых ФИО1 и ФИО2,

-защитников подсудимых, соответственно адвокатов Кудиновой О.Ф. и Фоминых Я.В.,

- потерпевших ФИО10

при секретаре Батор М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: Калининградская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07 мая 2015 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области п. ч. 1 ст. 168 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы,

- 11 сентября 2015 года Светловским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.11.2016г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, 

- 12 ноября 2015 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 17 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытой части наказания не имеется,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору между собой, 25.07.2019г. в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 50 минут, с участка, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного примерно в 500 метрах к западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вырвав из земли, тайно похитили 65 кг молодого картофеля, стоимостью 1 950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Они же, группой лиц по предварительному сговору между собой, 28.07.2019г. в период времени с 23 часов 15 минут по 24 часа 00 минут, с участка, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенного примерно в 500 метрах к западу от 

<

адрес> 

<

адрес>, вырвав из земли, тайно похитили, 25 кг молодого картофеля, стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 причинив ей ущерб на указанную сумму.

ФИО1 22.08.2019г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двух навесных замков, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 100 метрах по направлению на запад от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 бензиновую косу, стоимостью 3 300 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали указанные ходатайства.

Подсудимые, каждый в отдельности, пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, вину в совершении преступлений признают полностью.

Потерпевшие в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, суду пояснили, что просят не назначать подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку те обязались возместить им ущерб.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух эпизодов кражи имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим, ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания достаточного для их исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении ФИО1- обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Поскольку преступление подсудимые совершили в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд не выделяет чью-либо роль, как более значимую, так как оба соучастника - ФИО1 и ФИО2, при совершении преступления действовали одинаково активно.

Изучением личности подсудимых установлено, что оба они судимы, официально не работают, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому по всем эпизодам является признание ими вины, явки с повинной, в отношении ФИО1 также и состояние здоровья, страдающего различными заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, то обстоятельство, что ранее он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО2, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что на момент совершения преступления по данному делу ФИО2 судимости не имел, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению ФИО2 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- картофель общей массой 25 кг, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить последней; две сумки, используемые при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Кудиновой О.Ф. и Фоминых Я.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25.07.2019г. в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.07.2019г. в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства - места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания; 

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность; 

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться до окончания испытательного срока;

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 1950 рублей, потерпевшей Потерпевший №2- в размере 3300 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17.09.2019г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25.07.2019г. в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.07.2019г. в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 годас удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 17.09.2019г., окончательно назначить 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства- картофель общей массой 25 кг, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; две сумки, используемые при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Кудиновой О.Ф. и Фоминых Я.В. за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО3 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Кузнецов