Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Ашуркова А.П.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску ФИО1 о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области возвратить денежные средства и произвести перечисление уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в котором просит обязать ответчика: возвратить денежные средства в сумме 24 621,82 руб., взысканные на основании Постановления № *** от 

<

дата>, с учетом инфляции с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2462 руб., в общей сумме 27083,82 руб.; произвести перечисление уплаченных страховых взносов за 2017 г.-2018 г. в ПФ РФ в сумме 58645,7 руб. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он с 

<

дата> по 

<

дата> являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной ИФНС № *** г. Сызрани, с 

<

дата> является пенсионером. С 

<

дата> по 

<

дата> оплачивал фиксированные страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в ПФ РФ. Постановлением Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области № *** от 

<

дата> с истца взысканы страховые взносы за 2016 г. в размере 24621,82 рублей. Федеральным законом № 436-ФЗ от 28.12.2017 г.. признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата> Действия Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО1 обжаловал в УФНС по Самарской области, решением которого его жалоба была оставлена без удовлетворения. Постановление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области № *** от 

<

дата> вынесено уже после вступления в законную силу закона № 436-ФЗ от 

<

дата> В связи с чем, истец считает действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по вынесению Постановления № *** от 

<

дата> незаконными. Задолженность по страховым взносам с 

<

дата> по 

<

дата> им погашена, поэтому никакой задолженности на день рассмотрения его жалобы в УФНС России по Самарской области также не было.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 пропущен срок, предусмотренный п. 1 ст. 219 КАС РФ для обращения с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти. 

Представитель заинтересованного лица ГУ -УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО5 оставила административный иск на усмотрение суда, сослалась на доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области с 

<

дата> по 

<

дата> 

В связи с отсутствием оплаты страховых взносов в срок, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которые ФИО1 в срок исполнены не были.

Решением Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области от 

<

дата> № *** с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также за счет электронных денежных средств в размере 50,15 руб. 

Решением Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области от 

<

дата> № *** с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также за счет электронных денежных средств в размере 24 577,33 руб. 

Постановлением ИФНС России по 

<

адрес> № *** от 

<

дата> с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 24 621,82 руб. 

Судом также установлено, что решением УФНС по Самарской области от 

<

дата> жалоба ФИО1 на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, выразившееся во взыскании страховых взносов, оставлена без удовлетворения, о чем ФИО1 стало известно в мае 2020 г. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, административному истцу стало известно о принятом 

<

дата> УФНС России по Самарской области решении № *** С в мае 2020 г., тогда как ФИО1 обратился в суд с административным иском 

<

дата>, то есть с пропуском указанного срока, не представив при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск ФИО1 о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области возвратить денежные средства и произвести перечисление уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административный истец не привел, соответствующих доказательств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области возвратить денежные средства и произвести перечисление уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.П. Ашуркова