Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 30756,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статье 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

14.08.2019, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Домостроителей» расположенной по адресу: 

<

адрес> обратил внимание на лавочку, на которой находился мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий К, с SIМ-картой оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером №, оформленной на имя К к которой подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой имелся доступ к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя К

При этом, ФИО1 имея реальную возможность вернуть принадлежащее К имущество, решил его похитить.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: мобильного телефона и денежных средств с банковского счета №, 14.08.2019, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Домостроителей», расположенной на 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность, наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа с лавочки, расположенной на указанной остановке общественного транспорта, убедившись в отсутствии посторонних, понимая то, что его действия носят тайный характер тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1 700 рублей, с SIМ-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, к которой подключена услуга «мобильный банк» предоставляющая доступ к банковскому счету № на которой хранились принадлежащие К денежные средства.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14.08.2019, в 10 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Домостроителей» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 убедившись в том, что к SIМ-карте с абонентским номером № вставленной в похищенный мобильный телефон марки «ZТЕ» подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете № имеются принадлежащие К денежные средства, осуществил электронный перевод денежных средств К в сумме 3 500 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя С, похитив их и распорядившись ими данным способом.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, тайно похитил принадлежащее К имущество, а именно мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1 700 рублей, с SIМ-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и денежные средства в сумме 3 500 рублей с банковского счета №, чем причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, поскольку у К на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, а совокупный доход его семьи составляет примерно 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший К (л.д. 207) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, считает, что состояние опьянения, в которое ФИО1, привел себя сам, способствовало совершению указанного преступления, послужило одной из причин его совершения, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- три выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «ZTE» – оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина