Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-185/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти, в котором просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла родная тетя истца ФИО3 

<

данные изъяты>. Истец является наследником умершей второй очереди. Других наследников умершая не имеет. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и земельный участок для индивидуального садоводства по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до июня 2018 года не владел информацией о смерти ФИО2 По указанной причине истец не имел возможности представить нотариусу доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В последующем истец исковые требования изменил, дополнив требованиями о признании права собственности на наследственное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области и нотариус г. Тольятти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 2016 года у него испортились отношения с тетей ФИО2, поскольку та не приехала на поминки по матери истца. О ее смерти истец узнал в июне 2018 года от адвоката ФИО16., который позвонил истцу и сообщил о смерти ФИО2 14.06.2018 года истец приехал в г. Тольятти и от адвоката получил ключи от квартиры тети. Похоронами ФИО2 занималась социальная защита. На момент смерти ей было 76 лет, она была здорова, уход за ней не требовался, она полностью себя обслуживала, поэтому истец не предполагал, что тетя может умереь. ФИО2 не имеет других родственников, она никогда не была замужем, детей у нее нет. Истец является ее единственным наследником. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Считает, что Администрацией г.о. Тольятти намеренно не были предприняты необходимые меры по розыску наследников.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, поскольку истцом пропущен срок принятия наследства, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены. Полагает, что истец имел возможность узнать о смерти своей тети своевременно

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором указала, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 25.12.2018 года от заместителя руководителя департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. В наследственном деле имеется решение 

<

данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 18.06.2018 года по делу № о признании квартиры по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, выморочным имуществом. Апелляционным определением Самарского областного суда от 10.09.2018 года решение суда оставлено без изменения. В наследственном деле имеются сведения о наличии у умершей ФИО2 в собственности квартиры кадастровый номер № по адресу: г. Тольятти, ул

<

адрес>, садового дома кадастровый номер № и земельного участка кадастровый номер № по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика. показания свидетелей, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № и не оспаривается сторонами.

ФИО1 является сыном родной сестры умершей ФИО3 

<

данные изъяты> по линии матери ФИО3 

<

данные изъяты> – ФИО7 (до брака ФИО3) 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО8, свидетельством о регистрации брака ФИО9, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти ФИО10 и также не оспаривается сторонами.

Согласно справки нотариуса г.о. Тольятти ФИО4 от 05.03.2019 года, на день смерти ФИО3 

<

данные изъяты> являлась собственником:

- квартиры кадастровый номер №, расположенной по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>

- земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>

- садового дома кадастровый номер №, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>

В рамках наследственного дела 25.12.2018 года поступило заявление от заместителя руководителя департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, №. В наследственном деле имеется решение 

<

данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 18.06.2018 года по делу № о признании квартиры по адресу: г. Тольятти, ул

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, выморочным имуществом. Апелляционным определением Самарского областного суда от 10.09.2018 года решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что с исковым заявлением о признании квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> выморочным имуществом в суд обратилось ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. Одновременно с признанием жилого помещения выморочным имуществом, с Администрации г.о. Тольятти была взыскана задолженность по оплате за содержание жилья в размере 15 353,93 руб., образовавшаяся за период с 01.03.2017 года по 31.05.2018 года, то есть после смерти собственника ФИО2

Стороной истца заявлено, что он в права наследования не вступал, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону не обращался, однако срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти тети он узнал только в июне 2018 года. Ранее о смерти ФИО2 ему никто не сообщил, розыском наследников никто не занимался. Общение с тетей было прекращено в связи со сложившимися отношениями в 2016 году.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти тети, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Суд считает, что при должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своей одинокой престарелой тети, истец, не смотря на разногласия, мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, из нравственных соображений интересоваться состоянием ее здоровья, в том числе посредством общения с соседями, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти тети и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что истцом сделано не было, с момента смерти наследодателя (март 2017 года) до обращения в суд (октябрь 2018 года) прошло более полутора лет.

Как следует из объяснений истца, ему было известно место жительства ФИО2, номер ее телефона. Сам истец проживает в Республике 

<

данные изъяты>, в процессе судебного разбирательства 5 раз приезжал в г. Тольятти, что свидетельствует о том, что истец имел реальную возможность узнать о судьбе своей тети, а также о ее смерти и открытии наследства в сроки, предусмотренные законом.

Доказательства того, что истец не имел реальной возможности общения с тетей, а также доказательств того, что истец не мог и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, истцом суду не представлено, а судом не установлено. Личные мотивы, вследствие которых истец не общался с ФИО2 и не интересовался судьбой родственницы в течение столь продолжительного периода (согласно пояснений истца общение прекращено с 2016 года), не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства. 

То обстоятельство, что ФИО2 также прекратила общение с истцом, также не свидетельствует об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, имеющего преклонный возраст, что со стороны истца сделано не было.

В связи с преклонным возрастом наследодателя суд не принимает доводы истца о неожиданности для него смерти ФИО2

Суд отмечает, что согласно представленной суду Записи акта о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти, ФИО2 похоронена сотрудниками Спецкомбината ритуальных услуг как невостребованная родственниками.

Суд считает, что пропуск истцом срока для принятия наследства ввиду отсутствия какого-либо общения наследодателя с наследником и безразличным отношением последнего как к судьбе наследодателя, так и к судьбе наследственного имущества, не является уважительной причиной, в смысле, определенном ст. 1155 ГК РФ, указанные истцом обстоятельства обусловлены субъективными причинами, зависящими исключительно от воли ФИО1

Таким образом, доводы о том, что истец не знал и не мог знать о смерти тети, а, следовательно, об открытии наследства, не основан на законе и противоречит требованиям закона.

Согласно действующим нормам материального права по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а также при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, тогда как поведение истца, напротив, свидетельствует о его безразличном отношении к своей престарелой тете и к судьбе наследственного имущества.

Кроме того, суд считает, что истцом не представлено суду доказательств его обращения в суд с данным иском в течение 6 месяцев с того дня, когда он якобы узнал об открытии наследства.

Допрошенные судом в качестве свидетелей соседи умершей ФИО2 - ФИО17 и ФИО18 пояснили, что ФИО2 после смерти матери жила одна, иногда к ней в гости приезжали сестра и племянник ФИО1 из Республики 

<

данные изъяты>. У умершей детей не было. Умерла ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года на лестничной площадке в подъезде дома. Была вызвана скорая помощь, которая констатировала ее смерть. В квартире ФИО2 есть домашний телефон. После смерти ключи от квартиры были переданы в органы полиции, сотрудники которой искали в квартире адреса и телефоны родственников. Кто сообщил ФИО1 и когда он узнал о смерти тети, сообщить не могут. ФИО1 приезжал, но когда, сообщить не могут, в 2017 или 2018 году.

Истцом заявлено, что о смерти тети ему сообщил адвокат ФИО19 в июне 2018 года, однако достоверные и достаточные доказательства, в том числе в виде свидетельских показаний, подтверждающие данные обстоятельства, суду представлены не были. 

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, наследник либо принял наследство фактически и просит это установить, либо не принял по уважительным причинам и просит восстановить срок для принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий: