Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Суоярви 6 мая 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , хх.хх.хх г. г.р., уроженца ... Республики Карелия, работающего водителем погрузчика в ООО «Форест-Тревэл», зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хх г. в 03 час 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. К030ТА10, у ... в ..., оставил в нарушении ПДД место ДТП участником которого являлся, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что управлял автомашиной его знакомый, его за рулем не было, о совершенном ДТП он узнал только утром. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 названного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, предусмотрены соответствующими пунктами Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать в том числе, описание события административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., ФИО1 хх.хх.хх г. в 03 час 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. К030ТА10, у ... в ..., оставил в нарушении ПДД место ДТП участником которого являлся, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, обеспечения прав лица знать за совершении каких противоправных действий (бездействия) в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. 

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хх г., ни в иных материалах дела не указаны сведения о том, что именно ФИО1 находился за рулем указанного автомобиля, и именно им было совершено дорожно-транспортное происшествие, также отсутствуют свидетели обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела объяснения лиц, не являющихся очевидцами свидетелями ДТП, также не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении. 

Таким образом, должностным лицом административного органа довод о том, что автомобиль управлялся иным лицом, а не ФИО1 не опровергнут.

При этом, именно должностное лицо административного органа, осуществляющего производство по делу, в том числе в форме административного расследования, обязано установить нарушение требований названных Правил в полном объеме и осуществить фиксацию доказательств нарушений допустимым законом способом. 

Поскольку административным органом нарушение водителем ФИО1 причастного к дорожно-транспортному происшествию, не было установлено, при рассмотрении дела судья не вправе вменить лицу в вину совершение правонарушения, сведений о котором в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья 

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Я. Терешко