ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение № 1106 и ордер № 126 от 13 октября 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-490 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 18.01.2011г. Коркинским городским судом Челябинской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.04.2017г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2018 года в г. Челябинске, ФИО1 передвигаясь в автомобиле «Хонда Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Н.А.Р., без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) суммарной массой 48,2 грамма, что составляет крупный размер, до момента задержания его в 19 часов 40 минут того же дня у дома № 89 по ул.Профинтерна в Советском районе г.Челябинска сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного на месте в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 13 минут, изъяли с переднего пассажирского сиденья незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При квалификации действий ФИО1, суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения не установлены и не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который суд признает опасным, поскольку ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснение, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимался трудом. 

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, материальное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12 октября 2018 года (со дня фактического задержания) по 12 ноября 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 47,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин