Дело № 

№

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого Н.Б.Ф., 

защитника - адвоката Маремуковой Р.В., представившей удостоверение № и ордер 

№,

при секретаре Туменове З.Р., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.Б.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Н.Б.Ф. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Н.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, находясь по приглашению хозяев в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества 

<

данные изъяты> злоупотребления доверием, используя свое знакомство с хозяином квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, обратился к хозяйке квартиры Ж.О. и под предлогом осуществления звонка, попросил передать ему принадлежащий последней сотовый телефон, на что Ж.О., не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, передала Н.Б.Ф. сотовый телефон «Ксиоми Ред Ми 5А» с ИМЕЙ кодами № стоимостью 7 500 руб., в котором были установлены не представляющие никакой материальной ценности сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с нулевым балансом и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № с нулевым балансом, который был в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей. Взяв указанный телефон, под предлогом осуществления звонка, Н.Б.Ф. покинул квартиру, скрылся в неизвестном направлении и распорядился телефоном по своему усмотрению, похитив путем злоупотребления доверием имущество Ж.О., стоимостью 8000 рублей, и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Н.Б.Ф. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Н.Б.Ф. не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Н.Б.Ф. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Н.Б.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства – УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик – Н.Б.Ф. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете ГКУЗ ПНД МЗ КБР не состоит, состоит на «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>)». 

Совершенное Н.Б.Ф. преступление относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Н.Б.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Н.Б.Ф. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Н.Б.Ф. преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие его наказание обстоятельства, явку с повинной, полное возмещение материального вреда, мнение потерпевшей по делу, заявившей об отсутствии каких- либо претензий к подсудимому и просившей не лишать последнего свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи. 

Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершение указанного выше преступления суд не усматривает, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Н.Б.Ф. преступления. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признания вины, суд счел возможным не назначать Н.Б.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Н.Б.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив Н.Б.Ф. испытательный срок – один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного Н.Б.Ф. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав Н.Б.Ф. встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Н.Б.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ за №, сотовый телефон «Ксиоми Редми 5-А», с ИМЕЙ кодами №; №, силиконовый чехол-накладка, пустую коробку от похищенного сотового телефона «Ксиоми Редми 5-А» с ИМЕЙ кодами №; №, товарный чек на покупку сотового телефона «Ксиоми Редми 5-А», с ИМЕЙ кодами №; № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у законного владельца Ж.О., оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова