ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Симферополь Дело № 2а-121/2025

02.07.2025 года 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Крым ЯковлеваС.В. при секретаре Колесник Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Финансовому департаменту Администрации г.Ялта Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 (далее истец) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 12.02.2025 года по делу №2а-44/2025 административное исковое заявление ФИО1 к Финансовому департаменту Администрации г.Ялта Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично, с Финансового департамента Администрации г.Ялта Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу истца взысканы компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (трехсот) рублей, отказано в В удовлетворении остальной части заявленных требований. 

Не согласившись с указанным решением, Администрация г.Ялта Республики Крым (далее Администрация) подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 года по делу №66а-622/2025 решение Верховного Суда Республики Крым от 12.02.2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым.

Определениями от 11.06.2025 года административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым. 

На электронный адрес Верховного Суда Республики Крым 24.06.2025 года поступило заявление истца, в котором указано на то, что отсутствует необходимость привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства финансов Республики Крым, и ОСП по г.Ялта УФССП России по Республике Крым.

Верховный Суд Республики Крым, изучив позицию истца, в ходе судебного заседания, состоявшегося 24.06.2025 года, постановил протокольное определение об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства финансов Республики Крым и ОСП по г.Ялта УФССП России по Республике Крым, рассмотрение дела отложено на 02.07.2025года, у истца, Администрации, Финансового департамента Администрации г.Ялта Республики Крым (далее Департамент) истребованы сведения об исполнении решения Верховного Суда Республики Крым от 12.02.2025 года по делу №2а-44/2025. 

На электронный адрес Верховного Суда Республики Крым 02.07.2025 года истец прислал пояснения, указав, что решение Верховного Суда Республики Крым от 12.02.2025 года по делу №2а-44/2025 исполнено, денежные средства перечислены на его банковский счет.

В судебное заседание, состоявшееся 02.07.2025 года, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, о дне и времени его проведения были извещены надлежащим образом. 

Верховный Суд Республики Крым, принимая во внимание надлежащее извещение всех участников процесса о днях и времени проведения судебных заседаний, руководствуясь ст.213 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.

Исследовав материалы гражданского дела №2-3114/2023, доводы административного искового заявления, изучив копии, приобщенных к делу документов, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам. 

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту, которое включает в себя и право на судопроизводство в разумный срок.

Ч.1 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти, местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, физическими и юридическими лицами. 

В силу изложенного, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, права которого нарушены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.( ч.4 ст.250 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» ( далее Закон №68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции (ч.2 ст.3 Закона №68-ФЗ).

Согласно ч.8 ст. 3 Закон №68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона №229-ФЗ) установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч.5 ст.353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3.1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст.242.2, п. 8 ст. 242.3, п.7 ст.242.4, п. 7 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Верховным Судом Республики Крым установлено, что истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации, в котором просил обязать последнюю предоставить ему жилое помещение на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта не менее 33 кв.м. общей площадью. 

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023 исковые требования удовлетворены частично, на Администрацию возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное (применительно к условиям муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым) жилое помещение специализированного жилого фонда на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по договору найма специализированных помещений по норме не менее 25 кв.м. общей площади жилого помещения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. 

После вступления указанного решения в законную силу Ялтинским городским судом Республики Крым 18.07.2023 года был выдан исполнительный лист ФС №036246254, который истцом направлен на исполнение в ОСП по г.Ялте УФССП по Республике Крым. 

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Ялте УФССП по Республике Крым от 15.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №113215/23/82025-ИРП в отношении Администрации по принудительному исполнению исполнительного листа ФС №036246254, выданного силу Ялтинским городским судом Республики Крым, ей, являющейся должником, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Со стороны Ялтинского городского суда Республики Крым не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит.

Действуя согласно установленному п.6 ст.6 КАС РФ принципу непосредственности судебного разбирательства, обязывающему суд при рассмотрении административного дела непосредственно исследовать все доказательства по административному делу, Верховный Суд Республики Крым в ходе осуществления производства по настоящему административному делу, откладывая его рассмотрение, истребовал у Администрации и Департамента сведения об исполнении решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023. 

Ни Администрация, ни Департамент в адрес Верховного Суда Республики Крым пояснения по вопросу исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023 не предоставили.

Администрация, направляя в Третий апелляционный суд общей юрисдикции апелляционную жалобу на решение Верховного Суда Республики Крым от 12.02.2025 года по делу № 2а-44/2025, указывает на то, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023 не исполнено по причине отсутствия необходимого финансирование, денежные средства по разрешению вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым поступают в виде субвенций, направляемых из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования, объем которых не позволяет в полном объеме выполнить требования действующего законодательства, в том числе своевременно исполнить соответствующие судебные решения, по состоянию на февраль 2025 года согласно утвержденного Списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет и которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, истец состоит под номером 140 в очереди на предоставление жилого помещения, 14 в очереди по вступившим в законную силу судебным решениям. 

Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришёл к выводу, что материалами дела не подтверждается то, что длительность исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023 связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное его исполнение, общая продолжительность исполнения указанного судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу (14.07.2023 года ) по день рассмотрения данного административного дела (02.07.2025 года ), а также с учетом установленного срока предоставления истцу жилого помещения ( три месяца со дня вступления судебного акта в законную силу – 15.10.2023 года) составила 1 год семь месяцев и 17 дней, что свидетельствует о его неразумности, в материалы дела не представлены доказательства того, что в указанный период времени предпринимались все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023 в оговоренный в нем срок. 

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам КАС РФ, Верховным Судом Республики Крым учитывается, что судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.

Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений в специализированном жилищном фонде, от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений. 

Определяя общую продолжительность исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023, Верховный Суд Республики Крым с учетом разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», учитывает, что для исполнения указанного решения суда о предоставлении жилого помещения не требуется обязательной выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.

Общий срок исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.06.2023 года по делу №2-3114 /2023, как указано выше, не отвечает требованию разумности, в связи с чем Верховный Суд Республики Крым считает установленным факт нарушения права истца на его исполнение в разумный срок.

По смыслу ч. 3 и ч.4 ст. 258 КАС РФ установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. 

Истцом заявлена к взысканию сумма компенсации в размере 139203,20рублей. 

В соответствии со ст.2 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме, ее размер определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03. 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение на исполнение судебного акта в разумный срок, который должен определяться с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу истца, руководствуясь указанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая требования административного искового заявления, а также то обстоятельство, что право истца на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, принимая во внимание общую продолжительность не предоставления ему жилого помещения, существенную значимость и последствия для него, который в результате длительного неисполнения решения суда лишен гарантированного законом и установленного судебным актом права на жилище, исходя из того, что компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, а также с учетом принципов разумности и справедливости, Верховный Суд Республики Крым полагает необходимым присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Указанная сумма, по мнению Верховного Суда Республики Крым, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В остальной части заявленной суммы требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.10 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст.5 Закон №68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в п. 3 ч. 2 ст.5 Закон №68-ФЗ, в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на территории Республики Крым отношения, связанные с организацией предоставления и предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа (далее дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), а также лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, жилых помещений, а также в части сохранения права пользования жилым помещением и сохранения ранее занимаемых жилых помещений, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, урегулированы Законом Республики Крым от 18.12.2014 года № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» ( далее Закон № 46-ЗРК). 

Согласно ст.9 Закона № 46-ЗРК органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. 

В соответствии с Положением о Финансовом департаменте Администрации города Ялта Республики Крым, утвержденным решением 1 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым первого созыва от 28.11.2014 года № 130 «Об учреждении Финансового департамента Администрации города Ялта Республики Крым» ( с изменениями, внесенными решение Ялтинского городского совета Республики Крым от 22.12.2022 года № 4) Департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Ялта Республики Крым, осуществляющим управление в бюджетной сфере, представляющим собой юридическое лицо ( муниципальное казенное учреждение), основными задачами которого является, в том числе, составление проекта бюджета города Ялта и обеспечение его исполнения, обеспечение бюджетного процесса и координация деятельности участников бюджетного процесса, ведение учета и составление отчетности об исполнении бюджета города Ялта, в связи с чем он выполняет функции по организации в установленном законодательством порядке исполнения бюджета города Ялта по доходам и расходам, работы по ведению муниципальной долговой книги, по формированию и управлению муниципальным долгом муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, систематической подготовке информации о состоянии исполнения бюджета города Ялта, а также аналитических материалов к отчетам, предусмотренным законодательством, функции осуществления контроля на стадии планирования бюджета города Ялта, а также предварительного контроля за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств главными распорядителями и распорядителями средств бюджета города Ялта, операциями с бюджетными средствами получателей средств, администраторов источников финансирования дефицита бюджета города Ялта. 

С целью реализации полномочий в установленных сферах деятельности Департамент имеет право запрашивать и получать в установленном порядке от других отраслевых (функциональных), территориальных органов информацию и материалы, необходимые для решения вопросов, входящих в его компетенцию, в установленном порядке получать от органов казначейства периодическую отчетность об исполнении бюджета города Ялта, а также другие данные, сведения и информацию, необходимые для проведения анализа исполнения бюджета города Ялта, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде.

С учетом изложенного, с Департамента за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 258-260 КАС РФ, Верховный Суд Республики Крым

Р Е Ш И Л 

административное исковое заявление ФИО1 к Финансовому департаменту Администрации г.Ялта Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично. 

Взыскать с Финансового департамента Администрации г.Ялта Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на открытый ФИО1 счет № Банк (ПАО) РНКБ № КПП № БИК № кор/счет №

Взыскать с Финансового департамента Администрации г.Ялта Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (трехсот) рублей, которые подлежат перечислению на открытый ФИО1 счет № № Банк (ПАО) РНКБ № КПП № БИК № кор/счет №

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 к Финансовому департаменту Администрации г.Ялта Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Решение в соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>