Дело № 1- 254 /2020

35RS0010-01-2020-000018-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Воронцовой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 245-247, 248), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, в г. Вологде, при следующих обстоятельствах: около 12 часов 00 минут 15 июля 2019 г. ФИО1 находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, а именно 6 купюр номиналом 1 000 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по часть 1 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку претензий к нему не имеют, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное преследование ФИО2 по вышеуказанному обвинению необходимо прекратить за примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так как ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред заглажен, уголовное преследования в данной части подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 254 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина