ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001623-02 (производство № 2-1038/2021) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный преступлением в размере 303000 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.11.2020 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По указанному делу ФИО1 признана потерпевшей. Полагает, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб 303000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему: 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. п. 2. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.11.2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда от 30.11.2020г. установлено ФИО2 действуя с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества путем обмана, сообщив потерпевшей заведомо ложные сведения, о том, что ее сын якобы сбил насмерть человека, за что ему грозит уголовная ответственность, в избежание которой ей необходимо заплатить денежные средства в размере 300000 рублей. Находясь в заблуждении и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут 14.04.2020г. до 09 часов 33 минут 15.04.2020 перевела денежные средства в сумме 303000 рублей, таким образом ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Причинение материального ущерба ФИО1 на указанную сумму, также подтверждается представленными в материалы дела копиями из уголовного дела: сберегательной книжкой, справками ПАО «Сбербанк», выписками по счету потерпевшей и других собственников карт.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный преступлением ущерб в размере 303000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6230 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 303 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова