Дело № 2-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 19 ноября 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Воеводина Р.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность супругов был приобретен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель №, №, который состоит на регистрационном учете за ФИО2 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 143 260 рублей. 

Так же в период брака Ж-ных была приобретена квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая также находится в собственности и пользовании ответчицы ФИО2

Продажная цена квартиры составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были переданы продавцу в качестве задатка в соответствии с предварительным договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный денежные средства, переданные продавцу в качестве задатка были получены истцом в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 16985 рублей 47 копеек.

Истец считает, что указанный кредитный договор согласно ч.3 ст.39 СК РФ является общим долгом супругов, поэтому он имеет право требования о пропорциональном распределении долга между супругами по кредитному договору, но не желает этого, а претендует на долю собственности в спорной квартире. 

Добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества или выплаты денежной компенсации, а так же распределении общих долгов супругов между сторонами не достигнуто в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

На основании изложенного истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчицей ФИО2, выделив ему в собственность легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель №, №, с выплатой ответчице стороной истца денежной компенсации за указанное имущество в размере половины его стоимости – 71630 рублей; выделив ему в собственность 1/2 долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; выделив в собственность ответчице ФИО2 в собственность 1/2 долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования о разделе квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в части раздела автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в указанной части признала. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель №, №, с выплатой ответчице денежной компенсации за указанное имущество в размере половины его стоимости – 71630 (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова