Дело 2- 1159/21

УИД 52RS0003-01-2021-000424-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евастроповой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Митма» о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «МИТМА» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «МИТМА» товар по универсальным передаточным документам / УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «МИТМА», а также печатью общества на товарных накладных, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товаp) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществлю Покупателем в течение 5 и 7 дней с даты поставки товара.

Однако, до настоящего времени, ООО «МИТМА» за поставленный товар оплату произвело не в полном объеме, что привело к образованию задолженности ООО «МИТМА» перед Истцом в размере 58 426 руб. 73 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МИТМА» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО8 ФИО1 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО "Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «МИТМА» всех обязательств договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 100 000,00 рублей.

Задолженность по Договору поставки до настоящего времени не погашена.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать солидарно с ФИО3 ООО «МИТМА» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 426 руб. 73 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 1 953 руб. 00 коп.отнести на Ответчиков.

Представитель истца ФИО6 ( по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «МИТМА» в суд не явился, извещены в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Судебная повестка возвращается в адрес суда «по истечении срока хранения», что следует из отчета об отслеживании по почтовому идентификатору. 

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «МИТМА» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товаp) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «МИТМА» товар по универсальным передаточным документам / УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду универсальными передаточными документами, в которых имеются подписи представителей ООО «МИТМА», а также печать общества на товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 5 и 7 дней с даты поставки товара.

До настоящего времени, поставленный товар Ответчиком ООО «МИТМА» не оплачен в полном объеме, сумма задолженности по расчетам истца составляет 58 426, 73 руб.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам. представленным стороной истца, ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МИТМА» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО8 ФИО1 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО "Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «МИТМА» всех обязательств договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ: 

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязательств по Договору поставки поручителем, суду так же не представлено. 

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности - 58 426, 73 руб. 

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 1 953 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.к. требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Митма» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Митма», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», сумму задолженности 58 426, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 953 руб., а всего 60379 (шестьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 73копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года