ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

04.02.2019 Динской районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Халимова А.Р.,при секретаре Копыловой В.А.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

защитника Портновой Е.И., представившей удостоверение адвоката №5271 и ордер №909089 от 04.02.2019;

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 2 гр. по общему заболеванию, не женатого, не судимого,;

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинниковнезаконногоприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 7до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Калинников, согласно предварительной договоренности о сбыте ему наркотического средства с неустановленным следствием лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружив у домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный 

постановление

м Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, - массой 0,24 гр., - незаконно взял его себе без цели сбыта и стал незаконно хранить в водительской двери принадлежащего ему автомобиля Лада Приора г/н №.

Около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, у домовладения 157 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при остановке его автомобиля работниками полиции и составлении административного материала, Калинников взял указанное наркотическое средство из автомобиля и стал хранить в руках, где оно было обнаружено и изъято работниками полиции при личном досмотре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, Калинников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, Калинников понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконномприобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его средний возраст, инвалида 2 гр. по общему заболеванию, страдающего туберкулезом, гепатитом С, ВИЧ, семейное положение –не женатого, проживающего с матерью инвали

<

адрес> гр.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимогочистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, кроме его пояснений, свидетельствует волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за преступление по делу, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные характеризующие личность виновного, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным пенсионных выплат – 10000 руб.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, указанных обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64, 76.2 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь: 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району) ИНН 

<

***> КПП 233001001 БИК 040349001 КБК 18811690050056000140 р/счет № 

<

***> ГРКЦГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ОКТМО:03614000.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средствомN-метилэфедрон массой 0,22 гр., хранящийся в ОМВД России по Динскому району согласно квитанции № 3521/156 от 05.12.2018 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в 10 суток с момента провозглашения.В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: