Дело № 1-699/2023

УИД 22 RS 0065-01-2023-000512-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических браных отношениях, работающего региональным торговым представителем ООО «Т2 Мобайл», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотическим средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя интернет-мессенджер «Telegram», установленный на его сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

В целях реализации своего преступного умысла, не позднее 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 обнаружил и поднял ранее заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 5,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах указанного наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его в квартире по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 45 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

...>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 25 мин., в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда решил наркотическое средство. Он осуществил заказ в интернет-магазине «Томфорд», оплатив 13 000 рублей за 5 грамм мефедрона, и 3200 рублей за 1 грамм наркотического средства «шишки» (марихуана). После оплаты ему прислали фотографию тайника, с его координатами. Тайник находился в районе парка-отеля «Чайка» в селе Борзовая Заимка г. Барнаула. Он нашел закладку в земле, у основания дерева, после чего вернулся домой. Также, в конце лета 2022 года он навещал свою бабушку ФИО5, проживающую в 

<

...>, где нарвал коноплю, которую привез в Барнаул, для личного употребления. Часть растений он забыл выбросить и они находились у него лома в шкафу. Часть наркотического средства мефедрон он употребил путем вдыхания через нос, а оставшийся наркотик положил в металлическую коробку. Оставшуюся часть наркотического средства «шишки» он положил в свой автомобиль «Тойота Карина» г.р.з 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ3 года на указанном автомобиле он поехал в больницу по адресу: 

<

...>. В 09 часов 45 минут он находился по указанному адресу у своего автомобиля, когда был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что в автомобиле, в бардачке между передними сидениями, находится пластиковый футляр с наркотическим средством «шишки», и там же находится трубка для курения. В подлокотнике водительской двери лежала еще одна трубка для курения. Наркотик и трубки были изъяты. Далее, они приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где был проведен осмотр. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную бутылку, в которой находился бумажный сверток с частями растения конопля, которое он нарвал, когда находился у бабушки. Далее, на кухне были обнаружены и изъяты две металлические коробки, черного и синего цвета. В черной коробке находились электронные весы и пакеты на рельсовых застежках. Весы ему были нужны для перепроверки купленного наркотика, а пакетики - для удобства его хранения. В одном их пакетиков находился бумажный фрагмент - марка, пропитанная наркотическим средством, которую он получил в подарок около двух лет назад. В металлической коробке синего цвета находилась стеклянная банка с пакетами на рельсовых застежках, в которых были фрагмент бумаги и порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты вторые весы и приспособление для курения, с имеющимися наслоениями. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, все наркотические средства он приобретал для личного употребления (том 1 л.д. 107-110, 224-226).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности напротив здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и пояснил, что здесь, около 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, а в его автомобиле была изъята часть наркотического средства «шишки» (том 1 л.д. 111-116).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, в ходе проведения проверки о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, 19 мая 2023 года, в 09 часов 45 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан. Прибывшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр автомобиля «Тойота Карина» гос. номер. С 436 ХУ 22, принадлежащего ФИО1, при этом были обнаружены и изъяты футляр с веществом растительного происхождения, а также две курительные трубки. После того группа проследовала по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, где был произведен осмотр данной квартиры. При осмотре были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка со свертком бумаги с веществом растительного происхождения; электронные весы; полимерные пакеты; стеклянная банка с тремя зип-пакетами: один с фрагментом бумаги – «маркой», два - с веществом желтого цвета в виде порошка и комочков. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования – сделаны смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том 1 л.д. 161-164, 165-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Тойота Карина», гос. номер ***, припаркованный у здания по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты футляр с частями растения (стебли) конопля (каннабис), массой 1,65 грамм, и две курительные трубки (том 1 л.д. 15-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места преступления, изъяты: бутылка с веществом растительного происхождения, электронные весы и упаковочный материал, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, а также вещество, впоследствии установленное как смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 5 грамм (том 1 л.д. 4-13).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (том 1 л.д. 27-31).

Согласно заключению судебной химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 5,02 изъятое в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 73-77).

Согласно заключению судебной химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 137-139).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 119-127, 179-183, 187-191).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого на месте совершения преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотров, заключениями судебных химических экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты. Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Так, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство в период времени между 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на территории г. Барнаула, у основания дерева. Данная формулировка, по мнению суда, носит неоправданного широкий характер и не позволяет достоверно определить место совершения ФИО1 преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, что влечет за собой необходимость уменьшения объема предъявленного подсудимому обвинения. Данное уменьшение объема предъявленного ФИО1 обвинения не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также то, что преступление является умышленным и оконченным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, их совершивших; явку с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в которой указаны совершения преступления, в том числе неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что изъятое по делу наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования, предметы, не представляющие материальной ценности, а также предметы со следами наркотических средств, следует уничтожить.

Автомобиль «Тойота Карина» г.р.з 

<

***>, принадлежащий подсудимому и переданный ему на ответственно хранение, следует оставить ему как законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за оказание им юридической помощи подсудимому в суде, в сумме 5 382 руб. 00 коп.

От защитника ФИО1 не отказывался. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, имеет возможность возместить судебные издержки, в связи с чем основания для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 5 грамм – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту не законного сбыта наркотических средств;

- прозрачный полимерный пакет с частями растения (стебли), что является наркотическим средством – конопля (каннабис), массой 1,65 грамма; полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,32 грамма; полимерный футляр с бумажным свертком, полимерным пакетом; стеклянную банку; три полимерных пакета; стеклянную бутылку с фрагментом бумаги; металлический предмет цилиндрической формы; фрагмент фольги; прозрачный полимерный пакет с курительной трубкой серого цвета; прозрачный полимерный пакет с курительной трубкой синего цвета; бумажный пакет со смывами с кистей рук; бумажный пакет с букальным эпителием; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном; два полимерных пакета с электронными весами; имитацию денежной купюры – уничтожить;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при деле.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданного ему на хранение. Оставить данный автомобиль ФИО1 как законному владельцу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 382 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин