РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с поручителя - ФИО1 задолженность в размере 2 545 167 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 925 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту – Кредитный договор) предоставило последнему лимит возобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору Банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно условиям которых ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по Кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 и ФИО1 были направлены письма № № с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 545 167 рублей 23 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предоставило последнему лимит возобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора). 

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № (далее Счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: 

1. Лимит кредитной линии 3 000 000 (Три миллиона) рублей; 

2. Цель кредита: На развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; 

3. В Период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11.0 (Одиннадцать) процентов годовых. С Даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 17.23 (Семнадцать целых двадцать три сотых) процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с ФИО2 заключили Договор поручительства №, согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. 

В соответствии с п. 6 условий Кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно абз. 5 п. 7 условий Кредитного договора, в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В силу п. 8 условий Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно абз. 4 п. ДД.ММ.ГГГГ. условий Кредитного договора, имущественные потери кредитора подлежат возмещению независимо от признания Договора/Дополнительного соглашения к Договору недействительным или незаключенным; в том числе, но не ограничиваясь, после прекращения действия Договора в связи с исполнением обязательств заемщиком по возврату полученного кредита, по уплате процентов и других платежей.

В соответствии с п. 1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Из искового заявления явствует, что ИП ФИО3 (заёмщик) и ФИО2 (поручитель) надлежащим образом обязательства не исполняют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 и ФИО1 были направлены письма № № с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2024г. составляет 2545167,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 174372,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 4398884,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5274,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18530,84 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 545 167 рублей 23 копейки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 20 925 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545 167 рублей 23 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 925 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов