№ 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2023 п. Пограничный 

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.09.2023 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 07.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Правонарушение выразилось в управлении автомобилем марки «Honda HRV», государственный регистрационный знак 

<

***> в 11 час. 15 мин в районе 

<

адрес> муниципального округа 21.07.2023 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения - в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он не совершал общественно опасного деяния, является законопослушным гражданином, транспортное средство является одним из источников его дохода.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы не просил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<

данные изъяты> пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2023 в 11 час. 45 мин. старшим инспектором ПДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.07.2023 г. в 11 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки Хонда ХРВ, государственный регистрационный номер В 823 ME25, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Основанием полагать, что водитель ФИО2 21.07.2023 года находился именно в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения явились:

Наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АКТ № от 21.07.2023, с использованием видеофиксации, согласно которого ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,184 мг/л. С данными показаниями ФИО2 согласился, в связи с чем, оснований к направлению на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось.

Водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи). При этом производилась видеозапись, что подтверждается протоколом 

<

адрес>7 от 21.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, было задержано в 12 час. 00 мин 21.07.2023, передано на ответственное хранение гражданину ФИО3 

Освидетельствование лица проводилось с помощью технического средства - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР («Юпитер-К»), регистрационный номер 012256, прошедшим поверку (действительна до 23.11.2023). Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, содержащем дату и время проведения исследования, номер заводского прибора и дату поверки, идентифицирующие данные и подпись должностного лица, а также данные и подпись обследуемого и полученный результат – количество паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,184 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено.

В связи с чем, 21.07.2023 должностным лицом ГИБДД был составлен протокол 

<

адрес>7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и у суда не возникает сомнений, что ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу, действовавший в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", правомерно и обоснованно остановил транспортное средство и потребовал от водителя ФИО2 водительские документы. Для того, чтобы проверить факт управления транспортным средством водителем в состоянии наркотического опьянения, правомерно, предложили водителю пройти освидетельствование с помощью технического средства. 

По получению результатов освидетельствования и достаточных доказательств наличия алкогольного опьянения у водителя ФИО1, ст.инспектором ДПС ФИО4 правомерно был составлен в его отношении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствовали требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475. 

Копия протокола была вручена ФИО2, о чем свидетельствует подпись в протоколе серии 25 ПК № 2891157 от 21.07.2023. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 не заявлено. Необходимости в проведении административного расследования по делу не имелось.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и основан также на письменных доказательствах, указанных выше. 

Доводы заявителя о том, что он не совершал противоправных действий, опровергается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Письменные доказательства по делу правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Протокол об административном правонарушении от 15.05.2014 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса, с указанием должности, звания, подразделения, фамилии, имени, отчества должностного лица, составившего протокол. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Кирсанова