В суде первой инстанции дело слушала судья Собянина А.Л.

Дело № 22-1026/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суда в составе: 

председательствующего Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: 

прокурора Ковальчук Г.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Медведева А.В., представившего ордер № 000795 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Капустиной Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года, по которому уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Железнодорожного района суда г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла, в количестве 3,84 грамма) около 15 часов 30 минут 27 октября 2020г. на участке местности в 10м от 

<

адрес>, их незаконном хранении при себе до момента обнаружения сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску у дома 

<

адрес> и изъятия в ходе административного задержания в 19 часов 00 минут 27 октября 2020 года в КАЗ ОП № 6 УМВД России по адресу: 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного акта.

24 февраля 2021 года постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору Железнодорожного района суда г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Капустина Е.В. просит постановлении суда отменить в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указав, что согласно п.п. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 июня 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» органом дознания в обвинительном акте указано о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в размере, определенном экспертом весом всей смеси, содержащей наркотическое средство. Во всех трех свертках, изъятых у ФИО1, находилось наркотическое средство одного вида, общий размер определен весом наркотического средства (смеси), содержащегося в трех свертках. Отсутствие в обвинительном акте при описании объективной стороны преступления указания о нахождении наркотического средства в смеси с табаком, не является нарушением требований ст. 225 УПК РФ и не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, подсудимого ФИО1 и адвоката Медведева А.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006г. №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами …» если наркотическое средство входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Так в соответствии с обвинительный актом при описании объективной стороны преступления указано, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде общей массой 3,5 грамма (находящееся в двух свертках) и наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,34 грамма (находящееся в одном свертке), а всего общим весом 3,84 грамма, что образует значительный размер.

Вместе с тем из заключения эксперта № 120S э от 26 ноября 2020 года следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса в 2 бумажных свертах является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления — маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,72 грамма и 0,15 граммов, соответственно, общее количество (масса) - 0,87 грамма. Количество смеси с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - 2,9 грамма и 0,6 граммов, соответственно 3,5 грамма. Вещество в свертке из фольги (ранее находившееся в полимерном свертке) является наркотическим веществом кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 0,34 грамма (л.д.6-64)

Несоответствие обвинительного акта материалам уголовного дела не может быть устранено судом, препятствовало постановлению по делу приговора или иного решения и обоснованно повлекло направление уголовного дела прокурору. 

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 правильно оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данных о нарушении избранной меры пресечения материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 1,ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Капустиной Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва