Дело № 1-271/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута ***

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Дикович А.С., 

потерпевшей С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № ... и ордер №..., 

при секретаре Лариной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ***, ... зарегистрированной ---, проживающей ---, ранее не судимой, содержащейся под стражей ***.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

*** с *** часов до *** часа, ФИО1 в квартире ---, воспользовавшись тем обстоятельством, что С. уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, сняв с шеи С., ювелирное изделие - золотую цепь стоимостью 35 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило. 

Принимая во внимание, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете нарколога и психиатра, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, размер и стоимость похищенного имущества, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении 10 дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков