Дело № 1–186/2021 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 июня 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Михалевой М.А., подсудимой ФИО1, её защитника Войнича К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 22 декабря 2020 года ФИО1, находясь по 

<

адрес>, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, со своего мобильного телефона «.......» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет через программу (мессенджер) ....... договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства - героина (диацетилморфина) в значительном размере.

Получив затем от неустановленного лица сообщение с номером банковской карты, подсудимая в период с 17 часов до 19 часов 22 декабря 2020 года через банкомат ......., перевела на эту банковскую карту денежные средства в размере 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее после поступления от неустановленного лица информации о нахождении тайника с наркотическим средством, расположенного через дорогу от здания № по 

<

адрес>, ФИО1 в период с 17 часов до 19 часов 22 декабря 2020 года прибыла к указанному месту.

Там она, обнаружив тайник, забрала из него, тем самым незаконно без цели сбыта приобретя, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,36 грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство подсудимая затем незаконно без цели сбыта стала хранить при себе, в карманах своей одежды.

В 19 часов 00 минут 22 декабря 2020 года ФИО1 около дома № по 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, в ходе чего подсудимая попыталась избавиться от находившегося при ней наркотического средства, сбросив сверток с ним на снег.

Однако ФИО1 сотрудниками полиции была задержана и доставлена в ОП №, а незаконно приобретенное и хранившееся ею наркотическое средство при осмотре в период с 19 часов 53 минуты до 20 часов 07 минут 22 декабря 2020 года места происшествия - около дома № 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что обстоятельством, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, является её явка с повинной.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом установлено не было.

В этой связи, наказание подсудимой надлежит назначить в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные личности подсудимой – не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 129), наличие у нее явки с повинной, раскаяния в содеянном.

С учетом этого в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, срок которого следует установить на 200 часов.

Вещественные доказательства по делу: ........

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ЧАСОВ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов