Дело № 1-282/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 19 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Фламберга Е.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 20.12.2017 и домашним арестом с 04.05.2018 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть два преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и нуждаясь в денежных средствах для его приобретения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с сентября 2015 года по 19 декабря 2017 года, находясь в г. Чите посредством сети «Интернет», используя электронные сети и программное обеспечение 

<

данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, зарегистрировавшись под никнеймом 

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», зарегистрированным в сети «Интернет» под различными никнеймами на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети – электронной платежной системы «QIWI» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности ранее знакомый мужчина по имени «Юрий» в период времени с сентября 2015 года по 19 декабря 2017 года определил ФИО1 роль «курьера», «закладчика» и «сбытчика», поставляя под реализацию партии наркотических средств путем сокрытия в закладках на территории 

<

адрес>. 

ФИО1, рассчитывая на получение прибыли от незаконных сбытов наркотических средств от ранее знакомого мужчины по имени «Юрий», получил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» с установленными в нем программным обеспечением 

<

данные изъяты> для удобства получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством. 

В соответствии с преступным планом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», в соответствии с определенной ему ранее ролью, должен был получать от последнего в тайниках (закладках) на территории 

<

адрес> наркотические средства синтетического происхождения, перевозить и оборудовать тайники (закладки) с наркотическими средствами на территории г. Читы, Забайкальского края, получая оплату, в размере от 20 000 рублей, посредством электронной сети - электронной платежной системы «QIWI» на «Qiwi» - кошельки, предоставленные ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», а также оформленные на его знакомых, после чего обналичивать денежные средства через банковские карты. 

Таким образом, выше указанным способом ФИО1, а именно: с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил 3 преступления:

Так, ФИО1, действуя выше указанным способом, выполняя свою роль, действуя согласованно с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 15.04.2017 по 30.04.2017, находясь в 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от «Юрия» сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства, забрал из тайника партию вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, неустановленной массы содержащееся в полимерном свертке и перевез его в г. Чита Забайкальского края с целью последующего сбыта и обогащения. 

Находясь в г. Чита в период времени с 15.04.2017 по 30.04.2017 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Юрием» с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения, часть вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона неустановленной массы, умышленно поместил в указанное неустановленным лицом место на территории г. Читы для его дальнейшего незаконного сбыта, а часть вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона массой более 0,380 грамм разложил в тайники (закладки) по пяти адресам в районе 

<

адрес> для их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В середине мая 2017 года, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее знакомым «Юрием», реализуя умысел на сбыт наркотических средств синтетического происхождения 24.05.2017 оборудовал тайник (закладку) с веществом a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,194 грамм, содержащимся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанным изолентой красного цвета, по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3 на первом этаже справа в электросчетчике, после чего посредством 

<

данные изъяты> предложил гражданину Ш. приобрести наркотическое средство и, получив от него согласие, 24.05.2017 в 20 часов 00 минут посредством электронной сети получил 

<

данные изъяты> оплату за наркотическое средство в сумме 1 800 рублей от последнего, с комментарием к платежу «Митяй». Действуя согласованно с ранее знакомым «Юрием», не зная, что в отношении него и мужчиной по имени «Юрий» проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств из незаконного оборота, 24.05.2017 в 20 часов 01 минуту находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно сбыл вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,194 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, сокрытое по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3 на первом этаже справа в электросчетчике, гражданину Ш., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Указанное вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,194 грамм, добровольно выдано гражданином Ш. 24.05.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в середине мая 2017 года, реализуя умысел на сбыт наркотического средства синтетического происхождения, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее знакомым «Юрием», 06.07.2017 оборудовал тайник (закладку) с веществом a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,186 грамм, содержащимся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанным изолентой красного цвета, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 посредством 

<

данные изъяты>, предложил гражданину под псевдонимом «И.» приобрести наркотическое средство и, получив от него согласие, 06.07.2017 в 13 часов 10 минут посредством электронной сети получил на «Qiwi» - кошелек № оплату за наркотическое средство в сумме 1 800 рублей от последнего, с комментариями к платежу 

<

данные изъяты> Действуя согласованно с ранее знакомым «Юрием», не зная, что в отношении него и ранее знакомого «Юрия» проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств из незаконного оборота, 06.07.2017 в 13 часов 25 минут находясь на территории 

<

адрес>, незаконно сбыл вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,186 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, сокрытое по адресу: 

<

адрес> гражданину под псевдонимом «И.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Указанное вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0,186 грамм, добровольно выдано гражданином под псевдонимом «И.» 06.07.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,380 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, действуя выше указанным способом, с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», 12 декабря 2018 вместе со своей сожительницей А. прибыл в г 

<

адрес> для приобретения автомашины, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ранее знакомым «Юрием, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года, находясь в 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от «Юрия» сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника забрал из тайников партию вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой более 159,350 грамм, содержащееся в двух свертках, обмотанных полимерной лентой синего цвета, сокрыл указанное наркотическое средство в багажнике приобретённой им и А. автомашины марки 

<

данные изъяты> под управлением гражданки А., не ставя последнюю в известность о сокрытии в багажнике наркотического средства.

17 декабря 2017 года ФИО1 вместе с А., возвращаясь на приобретённой ими автомашине марки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданки А. из 

<

адрес>, перенес вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой более 159,350 грамм, содержащееся в двух свертках, обмотанных полимерной лентой синего цвета из багажника в салон вышеуказанной автомашины, где часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массы употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство в двух полимерных пакетах массой 159,350 грамм спрятал между передним и задним пассажирскими сидениями на полу.

Однако, ФИО1 и ранее знакомый мужчина по имени «Юрий», не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм до конца, так как в 00 часов 01 минуту 20 декабря 2017 года, он был задержан сотрудниками полиции на 65 км автодороги сообщением Чита-Иркутск, в Читинском районе Забайкальского края и в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм, находящееся в двух полимерных свертках, обмотанных полимерной лентой синего цвета.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, действуя выше описанным способом, с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», выполняя отведённую ему роль в преступлении, в период времени с 25.11.2017 по 30.11.2017 находясь в 

<

адрес> края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от «Юрия», сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства, в выше указанный период времени, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> края, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника забрал из тайника партию вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой более 0,705 грамм, содержащееся в полимерном свертке. 

Продолжая преступные действия, действуя согласованно с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий» с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, в период с 01.12.2017 до 07.12.2017 ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой более 0,705 грамм, произвёл закладки в следующих местах: 

<

адрес>. После чего ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил передачу адресов, ранее знакомому мужчине по имени «Юрий» с описанием мест расположения тайников (закладок) с наркотическим средством, тем самым выполнив отведенную ему роль закладчика. 

В ходе осмотров мест происшествия 27.04.2018 и 28.04.2018 сотрудниками полиции изъято вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 0,705 грамм в следующих местах: 

<

адрес>

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,705 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 20.12.2017 следует, что он занимался сбытом наркотических средств. 10.12.2017 он совместно с А. ездил в 

<

адрес>, где забрали закладку в виде двух свертков, после чего поехали в 

<

адрес>, где хотели сбыть данное наркотическое средство. Однако недалеко от 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомашины сотрудники обнаружили и изъяли наркотическое средство (т.2 л.д.77-78).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого последний пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д. 119-122,128-130).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 25.12.2017 следует, что с 2011 года он является потребителем наркотических средств: синтетики и каннабиса. Данные наркотики покупал через 

<

адрес> Примерно в 2016 году он лежал в наркологическом диспансере. До задержания проживал с А. В первой половине 2016 года он через своих знакомых, употребляющих наркотики, познакомился с мужчиной по имени К., который ранее проживал в 

<

адрес>. Прописан К. в 

<

адрес>. Они с ним списались через интернет 

<

данные изъяты>» у ФИО2 ник 

<

данные изъяты> Ранее когда Юрий проживал в 

<

адрес>, он у него лично покупал наркотические средства для личного употребления в клубе 

<

данные изъяты> Когда они с Юрием списались, К. предложил работать закладчиком в 

<

адрес>. Он принял его предложение работать закладчиком и предложил А. переехать в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Летом 2016 года они переехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ему Юрий скинул адрес (сейчас не помнит) закладки, в которой находился сотовый телефон «Самсунг Гэлакси». В этом телефоне была закачена 

<

данные изъяты> там уже были сохранены странички. ФИО2 пользовался никами 

<

данные изъяты> по очереди. Телефон через закладку он забрал примерно в сентябре 2016 года. С сентября по конец декабря 2016 года Юрий ему сбрасывал адреса закладок, в которых было по 5 (пять) свертков с наркотическим средством синтетического происхождения, данные свертки он раскидывал по адресам, фотографировал и отправлял К.. Раскладывал по 5 закладок в день. Наркотическое средство было в полимерных пакетиках, которые были замотаны в изоленту красного и черного цветов. Сначала свертки были в изоленте черного цвета, а когда выпал снег свертки были в изоленте красного цвета, это было для удобства поиска. К. за каждый адрес оплачивал по 150 рублей. Иногда К. давал ему адреса с закладками по нескольку в день, то есть в день он мог положить от 5 до 20 закладок, иногда были дни, когда Юрий не скидывал ему адреса, то есть он не раскладывал закладки. В месяц он получал от 12 000 до 80 000 рублей. Зарплату Юрий ему выдавал через киви-кошельки, оформленные на сим-карты. Сим-карты с зарплатой передавал через закладки. Он с этих киви-кошельков переводил деньги на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на А.. Затем А. снимала деньги с карты. Примерно через полтора месяца, когда он стал закладчиком у К., он рассказал об этом А.. Сначала А. была против, потом она смирилась с этим. На эти деньги они жили, заправляли машину. Пока они жили в 

<

адрес>, они вместе с А. занимались куплей-продажей автомашин. Покупали машины в Новосибирске, Новокузнецке, так как там машины дешевле и пригоняли в 

<

адрес> продавали дороже. Примерно 5 раз они привозили в 

<

адрес> наркотики примерно от 15-20 грамм может больше, а в конце августа 2017 года он привез примерно 200 грамм. Эти 200 грамм он отдал лично в руки один раз молодому человеку кавказской национальности, этот человек с ним списался через программу 

<

данные изъяты> и они с ним встретились рядом с магазином 

<

адрес>. Все наркотики он брал у К. через закладки в 

<

адрес>. А. была в курсе, что он провозит наркотики 

<

адрес> Когда он привозил наркотики в 

<

адрес> от К., он часть отсыпал себе, делал свои закладки, оставшуюся часть он оставлял в закладке, адрес Юрий мог указать сам, это было чаще всего. Далее К. на его личную страничку 

<

данные изъяты> скидывал пароль от мессенджера 

<

данные изъяты> и туда же скидывал номер киви-кошелька, который он должен был передавать покупателям для зачисления денег за наркотики. В программе 

<

данные изъяты> ему писал покупатель, есть ли наркотик, он спрашивал через 

<

данные изъяты> у К. есть ли готовые адреса с наркотиками, К. отвечал, что есть. Он (ФИО3) отправлял покупателю номер киви-кошелька, который ему скидывал К. Покупатель забрасывал деньги на этот киви-кошелек. К. в 

<

данные изъяты> скидывал ему адрес закладки с ником покупателя, который закинул деньги. Он перекидывал адрес покупателю. Между делом он давал покупателям номер своего киви-кошелька и скидывал адреса своих закладок. О том, что он часть отсыпал и делал свои закладки, а потом продавал, К. не знал. За свои адреса он получал доход примерно 10 000 рублей. Он работал у К. как оператором, так и закладчиком. Когда его не было дома или он был чем-то занят, А. подменяла его. В начале декабря 2017 года они купили билеты на поезд и поехали в 

<

адрес>, где он хотел купить машину себе на деньги от продажи своей дачи и забрать у К. 100 000 рублей - долг за автомашину «Тойота Целика», которую он продал ему ранее. Когда они приехали в 

<

адрес> ему через 

<

данные изъяты> К. написал, что денег сейчас нет, просил забрать наркотик. Наркотик ему К. передал в 

<

адрес> через 2 закладки, одну закладку он должен был также передать другому через закладку, то есть должен был приехать в 

<

адрес> и отписаться, что он приехал, а потом К. сообщил бы ему адрес, где оставить наркотик, а вторую часть должен был разложить на закладки и отправить К. адреса с продажи этих наркотиков. К. сказал, что рассчитается с ним за машину. Добавил, что К. ранее был зарегистрирован в 

<

адрес>, ему примерно 28-29 лет, опознать его сможет. Уточнил, что 

<

данные изъяты> это не интернет-магазин, как он сказал в начале допроса, а личный ник К. (т.2 л.д.227-233).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.12.2017 следует, что ФИО1 опознал человека на фотографии № 3 К., у которого он покупал наркотики для личного употребления в период времени с 2011-2012 г. А также в 2016 году покупал у К. наркотики через закладки (т.2 л.д.236-240).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 28.02.2018 следует, что показания, данные им в качестве обвиняемого от 25.12.2017 являются не совсем правдивые, а именно в части того, что его гражданская супруга А. занималась вместе с ним перевозкой наркотиков из 

<

адрес> и их сбытом на территории 

<

адрес>. В своих показаниях он указывал, что наркотики из 

<

адрес> в 

<

адрес> они с А. перевозили около пяти раз и А. была в курсе, что он перевозит наркотики. На самом деле в указанных показаниях он выразился неверно. Наркотики на самом деле перевозил он, а не вместе с А., А. была не в курсе этого, так как он ей об этом ничего не говорил. Возможно, А. догадывалась об этом, но это только его предположения. Кроме того, уточнил, что когда он в декабре 2017 года в 

<

адрес> получил от Юрия наркотические средства через две закладки, то А. он об этом не говорил. О том, что он забрал закладки с наркотиками в 

<

адрес> и перевозит их в 

<

адрес>, А. ничего не знала. По дороге в 

<

адрес>, незадолго до задержания, он рассказал А., что везет из 

<

адрес> наркотические средства для личного употребления. При этом, где они находятся в машине, он А. не говорил. А. ругала его, просила выкинуть наркотики, но он этого не сделал (т. 6 л.д.56-59).

Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от 02.03.2018 следует, что к ранее данным показаниям он желает дополнить, что примерно во второй половине апреля 2017 года он и его гражданская жена А. ездили в 

<

адрес> на их автомашине, марку которой уже не помнит, с целью продажи автомашины, так как они занимались перекупом автомобилей. Прибыв в 

<

адрес> через сайт «Дром» они продали автомашину, на которой приехали из 

<

адрес>. После чего на эти деньги, но за меньшую сумму купили в 

<

адрес> автомашину серебристого цвета «Ниссан Скайлайн». Далее находясь в 

<

адрес> он списался с Юрием и сообщил ему, что он находится в данном городе, что купил автомашину марки «Ниссан Скайлайн». ФИО2 попросил продать ему данную автомашину, на что он (ФИО3) согласился и оставил машину вместе с документами в условном месте. Деньги за данную машину К. перевел на киви-кошелек, номер которого он уже не помнит. На полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей они с А. в 

<

адрес> приобрели автомашину «Тойота Королла» черного цвета. Также в ходе переписки с Юрием по поводу продажи автомашины «Ниссан Скайлайн», Юрий попросил его (ФИО3) перевезти в 

<

адрес> партию наркотических средств, примерно 50 грамм, скинул ему адрес закладки, где он должен был забрать наркотики, данный адрес в настоящее время не помнит. Юрий пояснил, что по прибытии в 

<

адрес> он должен был оставить данные наркотики в указанном им (Юрием) месте целиком. Далее он (ФИО3) забрал партию наркотиков 

<

адрес> и перевез на автомашине «Тойота Королла» в 

<

адрес>, А. об этом ничего не говорил. Наркотик находился в свертке, обмотанном изолентой черного цвета. Дома в Чите он вскрыл привезенный им из 

<

адрес> наркотик, находящийся в свертке и отсыпал примерно 5 грамм для личного употребления. Основную часть, привезенного наркотика он упаковал заново в изоленту черного цвета и оставил в месте, где указал Юрий. Помнит, что это было в районе пересечения трассы Чита-Иркутск с автодорогою, ведущей в п. ГРЭС, но где именно, указать не может. В середине мая 2017 года у него возникли материальные трудности, и часть наркотика, который он отсыпал для личного употребления, решил продать путем оборудования закладок на территории 

<

адрес>, через магазин 

<

данные изъяты> в котором он работал оператором у К.. Для этого он (ФИО3) упаковал наркотик в пять полимерных пакетиков с самоуплотняющейся застежкой, обмотал красной изолентой и разложил по пяти адресам, три адреса находились в районе мкр. Северный в 

<

адрес>, а два адреса в районе 

<

адрес>. Денежные средства, от продажи наркотиков поступали на киви-кошельки, с киви-кошельков он переводил деньги на банковские карты, оформленные на имя А., затем их обналичивал, а также с этих денег оплачивал счет интернета, установленного у них дома по адресу: 

<

адрес> пополнял счет абонентского номера А. и своих телефонов. Кроме того, на данные киви-кошельки поступали деньги от К., часть из которых были за работу оператором в его интернет-магазине по продаже наркотиков, а часть-это долг за автомашины, проданные К.. Денежные средства, которые ему поступали на киви-кошельки он обналичивал через банковские карты А. Иногда он просил А. снять деньги в банкомате, поясняя, что данные деньги поступили в качестве долгов за проданные автомашины, а также деньги, полученные от его бизнеса – шашлычной. Уточнил, что он оборудовал тайник-закладку с наркотиками по адресу: 

<

адрес> и продал наркотики по этим адресам через 

<

данные изъяты> наркозависимым лицам за 1800 рублей. Помнит, что продавал наркопотребителю, который в комментариях написал свой ник 

<

данные изъяты> потребителя под ником 

<

данные изъяты> не помнит (т. 6 л.д.60-66). 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 12.04.2018 ФИО1 уточнил, что начал работать с К. с сентября 2015 года. Он (ФИО3) должен был забирать партию наркотиков через закладки на территории 

<

адрес>, затем данную партию наркотиков перевезти в 

<

адрес>. Когда он забирал в 

<

адрес> закладку, наркотик был либо не расфасованный на дозы, либо уже расфасованный по дозам в полимерные пакетики, обмотанные изолентой красного цвета. Когда он привозил наркотик в 

<

адрес>, он ждал указаний от Юрия что делать с наркотическим средством: либо он должен был всю массу наркотика положить в указанное К. место, либо должен был разложить закладки с наркотиком по адресам. Юрий платил ему либо за то, что он перевозил наркотик и складывал его в определенное место, либо за то, что он раскладывал по адресам, по 150 рублей за адрес. Когда он работал оператором, то Юра платил ему постоянную ставку 20 000 рублей, еще оплачивал проценты в зависимости от количества проданных им адресов. Примерно с 15 по 30 апреля 2017 года он ездил в 

<

адрес>, где по указанию Юрия забрал партию наркотиков. Потом эту партию перевез в 

<

адрес>, где часть наркотика он (ФИО3) по указанию Юрия положил в оптовую закладку, а часть в середине мая разложил по адресам для потребителей. Далее в конце мая он продал через 

<

данные изъяты>» за 1 800 рублей наркотическое средство, находящееся по адресу 

<

адрес>. А в начале июля 2017 года он продал наркотическое средство, находящееся по адресу: 

<

адрес> за 1 800 рублей. Деньги от продажи наркотиков перечислялись на киви-кошельки, которыми пользовался он, номера которых не помнит. Остальные адреса с наркотическими средствами также продал, кому не помнит, всего было пять адресов. Массу наркотического средства, с которой их задержали он забрал 15.12.2017 по указанию Юрия в 

<

адрес> через 2 закладки. После того как он забрал наркотик, он положил его в машину и там его хранил. А. он не говорил о том, что забрал партию наркотика. 19.12.2017 примерно около 23 часов, когда они ехали с А. в 

<

адрес>, находясь недалеко от 

<

адрес>, он рассказал А. о том, что в машине находятся наркотические средства, где именно не говорил. А. ругалась, но они продолжили движение в 

<

адрес>. Около полуночи их задержали сотрудники полиции. Для каких целей он вез наркотические средства, он А. не говорил. По приезду в 

<

адрес>, он должен был передать наркотик как всегда через закладку, о месте закладки К. должен был написать ему. Добавил, что 15.12.2017 он переводил Юрию денежные средства тремя платежами 14 500, 4 000 и 500 рублей, точные суммы не помнит. Данные деньги он занимал у Юрия, когда они с А. были в ссоре (т. 8 л.д.26-29).

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, где указал места, куда он раскладывал наркотическое средство, а затем в конце мая 2017 года и в начале июля 2017 года продал их лицам, участвующим в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.8 л.д.35-41).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 24.04.2018 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что магазин 

<

данные изъяты> зарегистрировал К., который через интернет переслал ему пароль и логин. После сбыта двух закладок через 

<

данные изъяты>» в мае 2017 года (

<

адрес>) и в июле 2017 года (

<

адрес>) по 1 800 рублей, деньги были зачислены на киви-кошелек, которым он пользовался. После продажи всех адресов, он с каждого проданного адреса с наркотиком, переводил К. определённую им сумму на указанный киви-кошелек. Когда он (ФИО3) раскладывал закладки, у него был доступ к наркотику, он отсыпал из пакетиков наркотик для личного употребления, так как был зависим от наркотиков. Также уточнил, что 15.12.2017 они с А. купили машину марки «Тойота Виндом» на деньги, полученные от продажи дачи. В этот день он списался с К. и сообщил ему, что находится в 

<

адрес>. К. написал, что нужно в 

<

адрес> перевезти массу наркотического средства. Юра скинул ему два адреса, по которым он забрал два свертка с наркотическим средством. По приезду в 

<

адрес>, он должен был списаться с Юрой, тот в свою очередь должен был сообщить, что он должен сделать с привезенной массой наркотика. Либо эти свертки по указанию Юрия он должен был положить в указанный Юрием адрес для дальнейшего сбыта, либо раскидать по закладкам для потребителей. Деньги Юрию за данный наркотик он не платил. 16 или 17 декабря 2017 года (точную дату не помнит) они с А. выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине «Тойота-Виндом». Два свертка с наркотиком, которые он забрал 15.12.2017 в 

<

адрес> он спрятал в багажнике в обшивке машины. А. он ничего про наркотик не говорил. 18 декабря 2017 года не доезжая 

<

адрес> они с А. останавливались покушать. Именно там он два свертка с наркотиком перенес в салон машины и положил между передним и задним пассажирским сидениями на полике. Из одного свертка он немного отсыпал и покурил. Как он употреблял наркотик, А. не видела. Когда они отъехали примерно два километра от 

<

адрес>, вечером примерно в 18 часов, А. по его поведению и речи заметила, что он находится в наркотическом опьянении. Тогда он ей рассказал, что в 

<

адрес> забрал два свертка с наркотиком, для каких целей не говорил. Потом показал А. свертки, которые лежали между сидениями на полике. А. очень ругалась на него, потом видимо пожалела его, решив, что наркотик он приобрел для себя, решила ехать дальше в 

<

адрес>, и уже по приезду домой выяснять отношения. На следующий день их задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра машины между сиденьями на полике изъяли два свертка с наркотиком (т.8 л.д.84-87).

При дополнительном допросе обвиняемого ФИО1 от 08.05.2018, по инициативе следователя обвиняемому был представлен осмотр сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего обвиняемому, в котором были представлены фотографии адресов с закладками с наркотическими средствами. По данному поводу пояснил, что часть указанных адресов с закладками наркотических средств действительно в начале декабря 2017 года в период с 1 по 7 декабря, точные даты в настоящее время не помнит, делал он, и впоследствии отправлял отчет с данными адресами К. на его личную страницу 

<

данные изъяты>, а другую часть адресов он скопировал с прошлой переписки между ним и ФИО2 в программе 

<

данные изъяты> и переправил К. по его просьбе в личную страницу в программе 

<

данные изъяты> эти скопированные адреса делал не он, а видимо какой-то другой закладчик, данные которого ему неизвестны. ФИО2 ему написал, что он перепрошивает свой телефон в целях конспирации и чтобы не утерять на нем информацию с адресами, Юрий сбросил их до перепрошивки телефона на его страницу, а затем, чтобы их восстановить у себя данные адреса попросил переслать их ему назад. Какие именно адреса были сделаны им, а какие он просто скопировал и переправил К., в настоящее время уже не помнит. Кроме того, ознакомившись с заключениями экспертов № 1990, 1988, 1986, 2010 от 28 апреля 2018 года в соответствии с выводами которых по адресам: 

<

адрес>, может пояснить, что он допускает, что данные закладки с наркотиками могли быть сделаны им, так как в данных районах он действительно в декабре 2017 года делал закладки с наркотиками, так называемым «соль», но в связи с тем, что указанных адресов с закладками было большое количество, конкретно утверждать не может, так как прошло много времени. Также пояснил, что все закладки с наркотиками, которые он делал в начале декабря 2017 года в период с 1 декабря по 7 декабря 2017 года в вечернее время, он делал из одной партии наркотических средств, полученных им от К. через закладку в 

<

адрес>, точное место, где именно он забирал эту партию в настоящее время уже не помнит, по времени это было примерно с 25 по 30 ноября 2017 года. Свертки были уже расфасованы, их было около 20 штук, каждый из свертков были упакованы в изоленту красного цвета. В настоящее время указать точные места и адреса, по которым он в декабре 2017 года раскладывал закладки с наркотическим средством, не сможет, так как прошло много времени. Однако помнит, что это было в районе 

<

адрес> 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 10.06.2018 следует, что вину в совершении преступлений, предъявленных ему в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого признает в полном объеме. Так, в период времени с сентября 2015 года по 19 декабря 2017 года он занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> в сговоре с ранее знакомым ему мужчиной по имени «Юрий», который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Наркотические средства Юрий передавал ему посредствам тайников – закладок на территории 

<

адрес>, и однажды большую партию с наркотическим средством он забирал через тайник-закладку на территории 

<

адрес>. 

Так, в период времени с 15.04.2017 по 30.04.2017, находясь в 

<

адрес> он забрал через тайник-закладку партию наркотического средства, которую перевез в 

<

адрес>. И в 

<

адрес> часть наркотического средства, он положил в тайник-закладку по указанному Юрием адресу, а часть наркотического средства путем проведения закладок разложил по пяти адресам, которые далее продал потребителям наркотических средств, в том числе в середине мая разложил наркотическое средство в тайник-закладку по адресам: 

<

адрес>, которые сбыл потребителям, которые в комментариях писали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Места закладок по данным адресам он показал в ходе проверки показаний на месте. 

Кроме того, 17 декабря 2017 года он находился 

<

адрес>, где по указанию Юрия забрал и должен был перевезти в 

<

адрес> партию наркотического средства, находящуюся в двух свертках, обмотанных изолентой. По дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес> он немного отсыпал и выкурил из этой массы. 19 декабря 2017 года недалеко от 

<

адрес> сотрудники полиции его задержали и изъяли данные свертки, которые он вез в 

<

адрес> для сбыта потребителям наркотических средств.

Также, в ходе осмотра его телефона был обнаружен отчет с адресами закладок, которые он раскладывал 

<

адрес> примерно с 1 декабря по 7 декабря 2017 года перед отъездом в 

<

адрес>. Данные свертки с наркотическим средством были из партии, которую ему передал через тайник-закладку Юрий примерно с 25 по 30 ноября 2017 года в 

<

адрес>, по указанию Юрия он данное наркотическое средство разложил по адресам на территории 

<

адрес> и отправил Юрию отчет с описанием адресов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д.54-56).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признаёт их правдивыми, достоверными, поскольку изложены последовательно, подробно, подтверждены и дополнены им в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО4 был допрошен в присутствии адвоката после разъяснений ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Также показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. 

Так, свидетель А. суду пояснила, что она сожительствует со ФИО1 на протяжении 4 лет, у неё есть дочь в возрасте 14 лет, у ФИО1 двое детей 5 и 7 лет. Он растит её дочь, помогает своим детям материально. Она и ФИО3 занимались перекупкой автомашин. Возвращаясь из 

<

адрес>, где они купили автомашину «Тайота Виндом», их за 100 километров от Читы остановили сотрудники полиции и обнаружили наркотические средства, о которых ей не было известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что 10 декабря 2017 года она вместе со ФИО1 на поезде выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы купить машину на продажу. 15 декабря 2017 года в 

<

адрес> они со ФИО3 купили автомашину марки «Тойота Виндом», договор купли-продажи оформили на её имя. После того как они приобрели машину, они ездили по городу в разные места, магазины, Сергей отлучался на некоторое время, где ФИО3 был, и что делал, ей не говорил. Возвращаясь в Читу, 18 декабря 2017года, когда они отъехали от 

<

адрес> примерно 2 километра это было около 18 часов, она заметила, что ФИО3 ведет себя неадекватно, она поняла, что он употребил наркотическое средство. Поняла она это по его поведению, у ФИО3 прикрывались глаза, речь стала затянутой. Она стала на него ругаться, что он (ФИО3) опять где-то нашел и употребил «соль». В этот момент ФИО3 ей рассказал, что в 

<

адрес> он забрал два свертка с наркотическим средством через закладки, показал ей эти свертки, они лежали между передним пассажирским и задним сидениями на полике. Скареднев сказал, что немного покурил, когда они останавливались перекусить перед 

<

адрес>. Сергей не говорил ей, для каких целей он везет свертки с наркотиком в 

<

адрес>. Со ФИО3 они живут вместе более трех лет, поэтому она знала, когда ФИО3 находится под кайфом от употребления «соли», а также она знала, что Сергей зависим от наркотиков, так как неоднократно пыталась его лечить. Она пожалела его, решила, что Сергей приобрел и везет наркотик для себя. 19 декабря 2017 года недалеко от 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра машины изъяли два свертка, которые принадлежали ФИО3, которые она не собиралась ни сбывать, ни хранить (т.9 л.д.11-12).

После оглашения показаний А. полностью их подтвердила.

Свидетель Ч. суду пояснил, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 19 декабря 2017 года в вечернее время сотрудниками их отдела совместно с ГИБДД были задержаны на автомашине «Тойота Виндом» А. и ФИО1, которые по оперативной информации занимались незаконным сбытом наркотических средств. 

20 декабря 2017 года в ночное время им в присутствии понятых, двух молодых людей был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что у него запрещенного ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Были обнаружены и изъяты сим-карта «МТС», сим-карта «Мегафон». Сим-карты были упакованы, опечатаны. После проведения досмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и расписались. Замечания и заявления ни от кого не поступили. Далее им было отобрано объяснение у гражданина ФИО1, в котором последний пояснил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения совместно с А. - своей гражданской женой.

Свидетель В. суду пояснил, что, работая в должности заместителя начальника отдела по легализации доходов, добытых преступным путем, в начале 2017 года в отдел по легализации доходов добытых преступным путем поступила информация, что в интернете неустановленные лица под ник-неймом 

<

данные изъяты> занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Было принято решение о проведении в отношении данных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен гражданин Ш. выступивший в качестве закупщика.

По адресу: 

<

адрес> кабинет 207 в присутствии общественных представителей был проведен личный досмотр гражданина Ш. с целью установления, что у данного гражданина до проведения ОРМ отсутствуют какие-либо запрещенные или изъятые из гражданского оборота наркотические средства. После проведения личного досмотра гражданина Ш. сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 1 900 рублей для проведения ОРМ. Данные денежные средства были отксерокопированы и составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, с которым ознакомились и подписали общественные представители. Далее был проведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты> на предмет нахождения в нем запрещенных или изъятых из гражданского оборота наркотических средств. Каких-либо предметов обнаружено не было, в соответствии с этим был составлен протокол осмотра транспортного средства. После чего, общественные представители, Ш. и сотрудник полиции сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты> и в 19 часов 45 минут проехали по адресу: 

<

адрес> где Ш. зашел в магазин к платежному терминалу и зачислил выданные ему денежные средства в сумме 1 900 рублей на №, который был ему дан собеседником 

<

данные изъяты> для продажи «СК 0,3 1800». Денежные средства были зачислены на указанный номер в 19 часов 55 минут и в комментарии платежа сделано пояснение 

<

данные изъяты> После чего Ш. вернулся в автомобиль. В 20 часов 01 минуту на сотовый телефон Ш. через интернет мессенджер 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> прикопан сверток в красной изоленте. При получении данной информации общественные представители с гражданином Ш. проехали по указанному адресу. На первом этаже Ш. открыл 

<

данные изъяты>. Внизу щитка находилась земля. Ш. снял верхний слой земли в правом углу, после чего там был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был помещен Ш. в картонную коробку. Далее Ш. и общественные представители проехали в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> кабинет 207, где ФИО5 выдал картонную коробку со свертком, обмотанным изолентой красного цвета с содержимым. Данная коробка была упакована и опечатана оттиском печати «Для пакетов № 35…», и скреплена подписями общественных представителей, составлен акт добровольной выдачи. Изъятый сверток с содержимым был направлен в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения химического исследования по установлению вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ. 30.05.2017 в адрес УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила справка о проведенном исследовании на основании которой было установлено, что в ходе проведения ОРМ 24.05.2017 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,194 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Далее ими в отношении неустановленных лиц зарегистрированных в мессенджере VIPole было продолжено проведение оперативных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств и задержания лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Ими было установлено, что под ник-неймом 

<

данные изъяты> незаконными сбытами наркотических средств занимаются ФИО1 и А., так денежные средства с киви-кошельков поступали на банковские карты, зарегистрированные на имя А. Далее было принято решение о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления суда в отношении А. и ФИО1 Далее было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, зарегистрированных под ник-неймом 

<

данные изъяты>, для проведения ОРМ был привлечен гражданин под псевдонимом «И.», выступивший в качестве закупщика. Вся процедура, необходимая для проведения ОРМ, проводимая с первым закупщиком, соблюдена и при проведении данного ОРМ. Закупщик под псевдонимом «И.» и сотрудник полиции на автомобиле марки 

<

данные изъяты> и проехали по адресу 

<

адрес> зданию Железнодорожного вокзала, где гражданин под псевдонимом «И.» в здании вокзала через платёжный терминал зачислил выданные ему денежные средства в сумме 1 800 рублей на №, который ему был дан собеседником в мессенджере 

<

данные изъяты> для продажи «СК 0,3 1800», в комментариях платежа сделал пояснение 

<

данные изъяты> В течение нескольких минут на сотовый телефон гражданина под псевдонимом «И.» через интернет 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что по адресу 

<

адрес> прикопан сверток в красной изоленте. В 13 часов 25 минут при получении данной информации общественные представители с гражданином под псевдонимом «И.» проехали по указанному адресу. На первом этаже гражданин «И.» слева от входной двери подъезда находилась земля при снятии верхнего слоя земли в правом углу был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был помещен в коробку и в УНК УМВД России по Забайкальскому краю гражданин под псевдонимом «И.» выдал картонную коробку со свертком из изоленты красного цвета с содержимым. Данная коробка была упакована и опечатана оттиском печати «Для пакетов № 35», и скреплена подписями общественных представителей, составлен соответствующий акт добровольной выдачи. Изъятый сверток из изоленты красного цвета был направлен в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения химического исследования по установлению вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ. Согласно справке эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 0,186 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

16 декабря 2017 года в отношении А. и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», поскольку была получена оперативная информация, что ФИО1 и А. совместно с неустановленным лицом с применением современных телекоммуникационных систем и глобальной сети Интернет, с использованием электронных платежных систем организовали устойчивый канал сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем оборудования тайников с закладками и реализации наркопотребителям через интернет-магазин 

<

данные изъяты> зарегистрированные в программах мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> Кроме того, установлено, что ФИО1 с целью получения очередной партии наркотических средств в особо крупном размере, предназначенной для последующего сбыта на территории 

<

адрес>, в соответствии с предварительно достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, приобрели билеты на железнодорожный транспорт на 10 декабря 2017 года из 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда должны проследовать в 

<

адрес>, где запланировали приобрести автомобиль, на котором будет осуществлена транспортировка партии наркотических средств в особо крупном размере на территорию 

<

адрес>. Установлено, что 12 декабря 2017 года ФИО1 и А. приехали в Новокузнецк, где приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>. Из полученной оперативной информации достоверно стало известно, что находясь в 

<

адрес>, после приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО1 и А. в неустановленном месте, у неустановленного лица оборудовавшего тайник с закладкой наркотического средства в крупном размере, приобрели партию наркотического средства, предназначенного для транспортировки в 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Контролируемая поставка». С целью недопущения вероятной утраты партии наркотических средств было принято решение о задержании ФИО1 и А. на 65 км трассы Чита – Иркутск. После задержания данного автомобиля в ходе проведенного досмотра транспортного средства «Тойота Виндом» было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм.

Свидетель Д. суду пояснил, что он, работая в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, 19 декабря 2017 года участвовал в задержании автомашины 

<

данные изъяты> под управлением А. на 65 км автодороги «Чита-Иркутск».

20 декабря 2017 года примерно во втором часу ночи следователем с его (Д.) участием и участием оперуполномоченного Б. в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомашины «Тойота Виндом», в ходе которого в багажнике были обнаружены вещи, чемодан, в котором были обнаружены и изъяты проездные документы. При осмотре салона автомашины на переднем водительском сидении обнаружено 4 сотовых телефона, два из которых марки «Самсунг», «Флай», «Хуавей». Там же на переднем водительском сидении обнаружены и изъяты документы: паспорт на имя А., ПТС и свидетельство о регистрации ТС на досматриваемую автомашину, на заднем пассажирском сидении обнаружены документы на имя Ш., документы на автомашины, записки, визитки и др. На полике слева по ходу движения, около заднего сидения обнаружены и изъяты два свертка, на поверхности которых имелась изолента синего цвета. Данные объекты были изъяты и упакованы в файл, папку зеленого цвета, конверт, контейнер, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», заверенными подписями понятых. 

Свидетель Б. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Д.. пояснив, что он, работая в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, совместно с ГИБДД 19 декабря 2017 года участвовал в задержании автомашины «Тойота-Виндом» под управлением А., в автомашине находился пассажир ФИО1, которые по оперативной информации занимались незаконным сбытом наркотических средств. Также дополнил, что перед проведением осмотра автомашины следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также то, что будет проводиться фотосъемка, было предложено А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. А. добровольно ничего не выдавала. В ходе осмотра салона автомашины на переднем водительском сидении обнаружено 4 сотовых телефона, марки не помнит, также какие-то документы и на полике слева по ходу движения, около заднего сидения обнаружено и изъяты два свертка, на поверхности которых имеется изолента синего цвета.

Также им в кабинете УНК УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол задержания на ФИО1, и отобраны объяснения с понятых, участвовавших в осмотре места происшествия (автомашины А.), и участвовавших в личном досмотре задержанного ФИО1 

Свидетель Д. суду пояснил, что он, работая в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите, 19 декабря 2017 года, заступив на службу вместе с инспектором ДПС Г., получил задание от начальника УНК УМВД России по Забайкальскому краю выдвинуться на трассу Чита-Иркутск в район п. Лесной городок, так как там планируется задержание автомашины «Тойота Виндом», в которой перевозят наркотические средства и остановить поток автомашин, которые направлялись в сторону г. Иркутск, для того, чтобы не помешать задержанию автомашины «Тайота Виндом». Само задержание автомашины он не видел. После задержания, им передали по рации, что можно, открыть проезд для проезжающих автомашин. Далее они поехали к месту задержания и от сотрудников узнали, что автомашина «Тойота Виндом» задержана, в ней находились мужчина и женщина.

Свидетель Ш. суду пояснил, что он является начальником отдела УНК УМВД России по Забайкальскому краю. По данному делу был в роли «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С помощью своего телефона он зарегистрировался в интернет 

<

данные изъяты> После чего в общем чате авторизировался у пользователя под 

<

данные изъяты> данный пользователь добавил его в друзья. После чего в присутствии представителей общественности был проведен его (Ш. личный досмотр, после чего был составлен соответствующий документ, с которым он и представители общественности ознакомились и расписались. После проведения личного досмотра ему сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 1 900 рублей для проведения ОРМ, которые были откопированы и составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, с которым представители общественности ознакомились и подписали. Также был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> на предмет нахождения в нем запрещённых или изъятых из гражданского оборота наркотических веществах, был составлен протокол осмотра транспортного средства, с которым он и представители общественности ознакомились и расписались.

После этого он со своего телефона вступил в переписку с пользователем, зарегистрированным 

<

данные изъяты> В результате переписки он получил прайс товара (наркотиков), который он реализует и условия и способ оплаты данного товара. А именно номер КИВИ-кошелька, на который необходимо было положить денежные средства для получения товара. 

После этого он в присутствии представителей общественности и сотрудника через платежный терминал зачислил выданные ему денежные средства в сумме 1 900 рублей на №, данный номер ему дал пользователь с 

<

данные изъяты> В течение нескольких минут на его сотовый телефон через интернет 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что по адресу: 

<

адрес> прикопан сверток в красной изоленте.

При получении данной информации он с представителями общественности, и сотрудником полиции проехали по указанному адресу. Когда они прибыли на указанный адрес он первый зашел 

<

адрес> совместно с сотрудником полиции и представителями общественности. На первом этаже он открыл 

<

данные изъяты>. Внизу щитка находилась земля, он попытался снять верхний слой земли в правом углу, после чего там был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток им был помещен в картонную коробку.

После этого он совместно с представителями общественности и сотрудником полиции проехали в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, где он выдал картонную коробку со свёртком из изоленты красного цвета. Данную коробку сотрудники полиции упаковали и опечатали печатью № 35, после чего составили акт добровольной выдачи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 06 июля 2017 года в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился. Вторым понятым был приглашен Г.. Они совместно с сотрудниками полиции зашли в помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> кабинет на втором этаже. В данном кабинете находился гражданин И. и сотрудник полиции. В их присутствии в отношении И. Н. был проведён досмотр. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей. Данные денежные средства были переданы И. Николаю. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Ниссан Вингроад» в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем И. в их и сотрудника полиции присутствии через электронный терминал на железнодорожном вокзале перевел денежные средства в размере 1 800 рублей на счет киви-кошелька. Через несколько секунд на телефон И. пришло СМС-сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес при осмотре подъезда, был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой, 

<

данные изъяты>. Данный сверток был добровольно выдан И. сотрудникам полиции, упакован в спичечный коробок, помещенный в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой они расписались. По данным фактам были составлены соответствующие акты, после ознакомления с которыми, все участвующие лица расписались. Заявления и замечания ни от кого не поступили. 

19 декабря 2017 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции, так как он оставил им свой номер телефона, и предложили проехать и поучаствовать понятым. Он и второй понятой проехали на трассу Чита-Иркутск, где была задержана автомашина «Тойота Виндом» под управлением женщины. 20 декабря 2017 года в ночное время (точное время указать не может) в его присутствии и присутствии еще одного молодого человека К. сотрудники полиции провели осмотр автомашины 

<

данные изъяты> под управлением женщины по имени Ирина, в машине находился пассажир – мужчина по имени Сергей (фамилии их он не запомнил).

В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты: за передним левым пассажирским сидением на полу два свертка, перемотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы в контейнер, опечатаны и заверены его (С.) подписью и подписью второго понятого; также были изъяты телефоны и документы. Которые были изъяты и опечатаны.

После проведения осмотра они проехали в Управление наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где в его присутствии и присутствии второго понятого К. был проведен личный досмотр пассажира досматриваемой автомашины мужчины по имени Сергей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник предложил добровольно выдать мужчине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что мужчина ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у мужчины запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Были изъяты сим-карты «МТС» и «Мегафон». 

В январе 2018 года ему позвонили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины. Он согласился. В его присутствии следователем была осмотрена автомашина, изъяты и упакованы личные вещи, которые находились в автомашине, и автомашина. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступили. Далее был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Заявления и замечания ни от кого не поступили (т.8 л.д.218-221).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., аналогичных показаниям С., следует, что 19 декабря 2017 года сотрудники наркоконтроля попросили его участвовать в качестве понятого при задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, следующих на автомашине по трассе «Чита-Иркутск». 20 декабря 2017 года в ночное время (точное время указать не может) в его присутствии и присутствии еще одного молодого человека по имени Станислав, ранее ему незнакомого, сотрудники полиции провели осмотр автомашины «Тойота Windom» В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты: за передним левым пассажирским сидением на полу два свертка с веществом, перемотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы в контейнер, который был опечатан, где он и второй понятой расписались. Также были изъяты на переднем правом водительском сидении четыре телефон, марки телефонов не помнит, в багажнике в чемодане были обнаружены и изъяты проездные документы, документы на автомашины и ещё какие-то документы. Всё изъятое было упаковано, опечатано, где он и второй понятой расписались. Далее они проехали в Управление наркоконтроля, где в его присутствии и присутствии второго понятого Станислава был проведен досмотр пассажира досматриваемой автомашины мужчины.. Изъяты были сим-карты «МТС» и «Мегафон». Далее был составлен протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица расписались (т. 8 л.д. 20). 

В оглашённых показаниях свидетеля Г., аналогичных показаниям свидетеля К., уточнено, что он участвовал в качестве понятого 06 июля 2017 года при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого был проведён личный досмотр гражданина И., автомашины «Ниссан Вингроад», которую И. использовал в ходе ОРМ, а также при выдаче И. денежных купюр, которые были предварительно осмотрены, при переводе этих денег через электронный терминал и при изъятии свёртка по адресу, указанному ему (И.) по СМС – сообщению (Т.8 л.д. 30-32). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что 24.05.2017 он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в качестве общественного представителя для проведения ОРМ «Проверочная закупка».. В его присутствии и в присутствии второго общественного представителя в помещении УНК был проведен личный досмотр сотрудника полиции Ш. – закупщика, о чём был составлен соответствующий документ. После проведения личного досмотра сотрудники полиции выдали Ш. денежные средства в сумме 1 900 рублей для проведения ОРМ. Данные денежные средства были откопированы и составлен акт осмотра. Затем был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> на предмет нахождения в нем запрещённых или изъятых из гражданского оборота наркотических веществ, составлен протокол осмотра, где он и второй представитель общественности расписались. После этого Ш. по своему телефону вступил в переписку с пользователем, зарегистрированным под 

<

данные изъяты> В результате переписки Ш. получил прайс товара (наркотиков), который он реализует, условия и способ оплаты данного товар, а именно номер КИВИ-кошелька, на который необходимо было положить денежные средства для получения товара. Затем Ш. в их присутствии через платёжный терминал зачислил выданные ему денежные средства в сумме 1 900 рублей на номер «Киви кошелька». В течение нескольких минут на сотовый телефон Ш. через интернет 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что по адресу: 

<

адрес>.

При получении данной информации он со вторым представителем общественности, и сотрудником полиции проехали по указанному адресу. Когда они прибыли на указанный адрес, Ш. на первом этаже открыл электрощиток, правую дверцу, в правом углу, обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток Ш. был помещен в картонную коробку, которую Ш. выдал по возвращении в УНК УМВД России по Забайкальскому краю Данную коробку сотрудники полиции упаковали и опечатали печатью № 35, после чего составили акт добровольной выдачи (т.1 л.д.122-125).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания показаниям П. суду пояснил(т.8 л.д.214-217).

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК «И.» следует, что 6 июля 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ему было предложено участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленных лиц, через интернет с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> на что он дал свое добровольное согласие. 

Ранее он через интернет с помощью мессенджера ViPole у неустановленных лиц, зарегистрированных под никнеймом 

<

данные изъяты> приобретал наркотические средства синтетического происхождения.

6 июля 2017 года в здании УНК, расположенном по адресу: 

<

адрес> присутствии двух общественных представителей, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и иных предметов обнаружено не было, был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления, он и все участвующие лица расписались. Далее ему в присутствии общественных представителей, сотрудником, были переданы денежные средства в сумме 1 800 рублей, о чём составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, на котором он и все участвующие лица расписались. Затем в присутствии общественных представителей был проведен досмотр машины «Ниссан Вингроад», номер которой не помнит. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотиков обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления, он и все участвующие лица расписались.

После этого они с сотрудниками и общественными представителями поехали на вокзал, где в здании железнодорожного вокзала через платежный терминал он зачислил деньги в сумме 1 800 рублей на №, который ему скинул собеседник под ником 

<

данные изъяты>. Деньги он зачислил на указанный номер и в комментариях платежа сделал пояснение 

<

данные изъяты> Чек терминал ему не выдал. Потом он вернулся в машину. Через несколько минут ему на сотовый телефон в мессенджере 

<

данные изъяты> пришло сообщение, что по адресу: 

<

адрес> прикопан сверток в красной изоленте. После этого он с сотрудниками и общественными представителями поехали по данному адресу. 

<

данные изъяты> 

Далее он, общественные представители с сотрудником УНК проехали в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: 

<

...>, где он в присутствии общественных представителей выдал сотруднику УНК картонную коробку со свертком из красной изоленты. Данную коробку упаковали, запечатали печатью для пакетов, общественные представители заверили печать своими подписями. Был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступили (т. 6 л.д.126-128).

Не доверять показаниям выше перечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, соответствуют материалам дела. В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого.

Объективно вина подсудимого ФИО1 установлена следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 11426 от 07.07.2017, из которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю на основании постановления Заместителя начальника УМВД России по Забайкальскому краю полковника полиции ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью установления фактов сбыта наркотических средств через сеть Интернет с помощью 

<

данные изъяты> В результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» с помощью Интернет мессенджера 

<

данные изъяты> был выявлен факт сбыта наркотических средств в «тайнике». Так, 24.05.2017 из интернет 

<

данные изъяты> был получен адрес: 

<

адрес>, в котором, согласно справке о проведенном химическом исследовании № 2924 установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой 0,194 грамм (т.1 л.д.4);

- результатами ОРД, включая акт осмотра и пометки денежных купюр, согласно которому осмотрены шесть денежных купюр достоинством: одна купюра – 1000 рублей; одна купюру – 500 рублей; четыре купюры – 100 рублей. На ксероксе сделана ксерокопия перечисленных купюр. Денежные купюры переданы гражданину Ш. (т.1 л.д.6-20);

- результатами ОРД, включая акт добровольной выдачи, согласно которому гражданин Ш. в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток из изоленты красного цвета с содержимым. Выданный сверток с содержимым был упакован, опечатан, заверен подписями общественных представителей; а также акт проверочной закупки (т.1 л.д.21-22, 29-30);

- заключением судебно-химической экспертизы № 3961 от 30.07.2017, согласно которому, представленное вещество в виде порошкообразных частиц белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,187 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2017, из которого следует, что был осмотрен один прозрачный полимерный пакет с содержимым, изъятым 24.05.2017 в ходе добровольной выдачи Ш., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.1 л.д.46-48);

- результатами ОРД, включая акт осмотра и пометки денежных купюр, согласно которому осмотрены пять денежных купюр достоинством: одна купюра – 1000 рублей; одна купюру – 500 рублей; 3 (три) купюры – 100 рублей. На ксероксе сделана ксерокопия перечисленных купюр. Денежные купюры переданы гражданину под псевдонимом «И.» (т.1 л.д.72-87); 

- результатами ОРД, включая акт добровольной выдачи, согласно которому гражданин под псевдонимом «И.» в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток из изоленты красного цвета с содержимым, который был упакован, опечатан, заверен подписями общественных представителей; а также актом проверочной закупки (т.1 л.д.88, 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2018, из которого следует, что были осмотрены распечатки по 5 банковским картам, оформленным на имя А., С., М., по которым установлено поступление и списание денежных средств, в том числе и с киви-кошельков (т.2 л.д.1-2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 10896 от 20.12.2017, из которого следует, что 20.12.2017 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 00 часов 01 минуту на 65 км трассы «Чита-Иркутск» задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением А.. Также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО1, В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, было обнаружено 2 объекта овальной формы в оболочке из изоленты, с веществом неизвестного происхождения, которое в последующем было изъято следственно-оперативной группой.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 7421 от 20.12.2017 

<

...> два образца кристаллического вещества молочно-белого цвета, массой: №1 – 98,247 грамм, № 2 – 61,103 грамм, общая масса составляет 159,350 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфендрона (т.2 л.д.11);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 10888 от 20.12.2017, согласно которому 20.12.2017 по адресу: 

<

адрес> остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением А. у которой в салоне в ходе осмотра было обнаружено два свертка с неизвестным веществом (т.2 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017, в ходе которого была осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты в багажнике чемодан с вещами и проездными билетами; на переднем водительском сидении обнаружены 4 сотовых телефона: марки «Флай», «Хуавей», «Самсунг» 2 штуки, документы на имя А. (паспорт гражданина РФ, ПТС, свидетельство о регистрации ТС на досматриваемый автомобиль), на переднем пассажирском сидении личные вещи, на заднем пассажирском сидении были обнаружены: пакеты с продуктами питания, носимые вещи, слева на заднем пассажирском сидении обнаружены: различные документы, расписки, записки, визитки. На полике слева около заднего пассажирского сидения обнаружены два свертка с содержимым, обмотанные лентой скотч синего цвета. Все объекты изъяты, упакованы, опечатаны оттисками печати «Для пакетов…», заверены подписями понятых (т.2 л.д.27-39);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 20.12.2017 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 40 минут. В ходе досмотра были изъяты сим-карты «МТС», «Мегафон», которые были упакованы в один белый конверт, опечатаны оттисками печати «Для пакетов..», заверены подписями понятых (т.2 л.д.60);

- заключением судебно-химической экспертизы № 7421 от 20.12.2017, согласно которому, два образца кристаллического вещества молочно-белого цвета, массой на момент проведения экспертизы: № 1 – 98,247 грамм, № 2 – 61,103 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса двух образцов составляет 159,350 грамм (т.2 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2017, из которого следует, что был осмотрен телефон марки «samsung» в котором имеется переписка, касающаяся наркотических средств и который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сдан в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.2 л.д.153-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2017, из которого следует, что были осмотрены 5 объектов в различных упаковках, с находящимися в них наркотическим средствами, а также документами и сотовыми телефонами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомашины «Тойота Виндом», проведенного 20.12.2017, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.170-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2017, из которого следует, что были осмотрены 3 объекта, находящиеся в трех бумажных конверта, изъятых в ходе личного досмотра А. 20.12.2017, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.3 л.д.3-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2018, из которого следует, что был осмотрен 1 объект, находящийся в одном бумажном конверте (сим-карты), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 20.12.2017, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.3 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, из которого следует, что был осмотрен диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащим А., находящийся в одном бумажном конверте, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле (т.3 л.д.21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в ходе его осмотра были изъяты документы на вышеуказанную автомашину, личные вещи, документы, бланки, вышеуказанная автомашина. Все обнаруженные предметы и документы были изъяты и упакованы соответствующим образом (т.3 л.д.62-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2018, из которого следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № находящиеся в 10 различных упаковках, часть объектов (документы, бланки и др.) были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, личные вещи, не представляющие для следствия значимыми были отданы под расписку матери А.- Ф. (т.3 л.д.75-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2018, из которого следует, что были осмотрены выписки по киви-кошелькам, которыми пользовались в своей преступной деятельности А., ФИО1 Осмотром установлено, что на данные киви-кошельки поступали различные суммы от людей с различными номерами, а также с терминалов, далее эти денежные средства переводились на банковские карты. Также установлено, что во входящих платежах от 24.05.2017 имеется платеж в комментариях 

<

данные изъяты> на сумму 1833,5 рублей, поступивший через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес> («Проверочная закупка» от 24.05.2017), кроме того во входящих платежах от 06.07.2017 имеется платеж в комментариях 

<

данные изъяты> на сумму 1800 рублей, поступивший через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес> («Проверочная закупка» от 06.07.2017 г.) (т.4 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2018, из которого следует, что был осмотре диск, полученный из КИВИ Банк (АО) с информацией по киви-кошельку с номером №, которым пользовался ФИО1, находящийся в одном почтовом конверте, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле (т.4 л.д.27-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2018, из которого следует, что был осмотрен диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащим А., находящийся в одном белом конверте, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле (т.4 л.д.47-50);

- результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А. и ФИО1, предоставленные сопроводительным письмом исх. № 35/167 от 01.02.2018 (т.4 л.д.55-248, т.5 л.д.1-117);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.02.2018, 20.02.2018, согласно которому прослушаны разговоры на оптическом носителе CD №, 396, на которых содержится ОРМ «ПТП» проведенное в отношении А. и ФИО1, находящиеся в двух белых конвертах, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т.5 л.д.118-196, 197-207, 208-261);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 361 от 09.01.2018, из которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю при проведении ОРМ 06.07.2017 установлен факт сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,186 грамм (справка о проведенном исследовании № 3919) через тайник-закладку по адресу: 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты> гражданами А., ФИО1 и другими неустановленными лицами, в составе организованной группы (т.6 л.д.71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 14.01.2018, согласно которому был осмотрен диск, на котором имеется аудио и видео запись проведения ОРМ «Проверочная закупка» 06.07.2017, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т.6 л.д.99-100);

- справкой об исследовании № 3919 от 07.07.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,186 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т.6 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2018, в ходе которого был осмотрен 1 бумажный конверт белого цвета с содержимым, добровольно выданный гражданином под псевдонимом «Николай Иванов», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2017, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.6 л.д.111-114);

- заключением судебно-химической экспертизы № 150 от 18.01.2018, согласно которому, представленное вещество, массой 0,170 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т.6 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2018, из которого следует, что был осмотрен телефон марки «HUAWEI». В ходе осмотра установлено, что в начале декабря 2017 года, ФИО1 перекинул «Юре» 42 адреса тайников – закладок с наркотическим средством, находящийся в одном белом конверте, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.8 л.д.88-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минут, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в конверт, заверенный подписями понятых (т.8 л.д.110-116);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2018 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес> где обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в конверт белого цвета, заверенный подписями понятых (т.8 л.д.117-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 43 минут, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в конверт белого цвета, заверенный подписями понятых (т.8 л.д.124-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2018, из которого следует, что были осмотрены 3 (три) бумажных конверта с содержимым (наркотическим средством), изъятые в ходе осмотров мест происшествия, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.8 л.д.132-136);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1990 от 28.04.2018, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу массой 0,184 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.8 л.д.147-148);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1988 от 28.04.2018, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу массой 0,157 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.8 л.д.160-161);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1986 от 28.04.2018, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу массой 0,186 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.8 л.д.173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2018, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в конверт коричневого цвета, заверенный подписями понятых (т.8 л.д.185-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2018, из которого следует, что осмотрен один бумажный конверт с содержимым (наркотическим средством), изъятый в ходе осмотра места происшествия, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения УМВД России по г. Чите (т.8 л.д.193-195);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2010 от 28.04.2018, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу массой 0,178 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.8 л.д.208-209);

- оперативно-розыскным мероприятием «Контролируемая поставка», проведенная в период времени с 17 часов 05 минут 16 декабря 2017 года до 00 часов 01 минуты 20 декабря 2017 года, в ходе которой была задокументирована противоправная деятельность А. и ФИО1, которые на автомобиле марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак №, осуществили транспортировку из 

<

адрес>, следуя по автодорогам через территории субъектов РФ Кемеровской области, Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия на территорию Забайкальского края наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм (т.8 л.д. 235-247);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 6146 от 28.04.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 10 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и расследуемого в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, установлено, что 27.04.2018 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,184 грамм (заключение эксперта № 1990 от 28.04.2018), которое неустановленные лица незаконно сбыли неустановленному кругу потребителей наркотических средств (т.9 л.д.19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 6148 от 28.04.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 10 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и расследуемого в отношении ФИО1 и неустановленных лиц установлено, что 27.04.2018 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,157 грамм (заключение эксперта № 1988 от 28.042018 г.), которое неустановленные лица незаконно сбыли неустановленному кругу потребителей наркотических средств (т.9 л.д.23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 6149 от 28.04.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 10 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и расследуемого в отношении ФИО1 и неустановленных лиц установлено, что 27.04.2018 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,186 грамм (заключение эксперта № 1986 от 28.04.2018 г.), которое неустановленные лица незаконно сбыли неустановленному кругу потребителей наркотических средств (т.9 л.д.27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 6448 от 04.05.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 10 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и расследуемого в отношении ФИО1 и неустановленных лиц установлено, что 28.04.2018 в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,178 грамм (заключение эксперта № 2010 от 28.04.2018), которое неустановленные лица незаконно сбыли неустановленному кругу потребителей наркотических средств (т.9 л.д.30).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, материалы ОРМ получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было, экспертизы проведены квалифицированными экспертами на основе объективного исследования с применением научных познаний, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с сентября 2015 года по 19 декабря 2017 года, находясь в г. Чите посредством сети «Интернет», используя электронные сети и программное обеспечение 

<

данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, зарегистрировавшись под никнеймом 

<

данные изъяты> договорившись с ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», зарегистрированным в сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с определённой ему «Юрием» ролью получал от него в тайниках на территории городов 

<

адрес> наркотические средства синтетического происхождения, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети – электронной платежной системы «QIWI» на территории г. Читы.

Так в период времени с 15 по 30.04.2017 ФИО3, действуя согласованно с «Юрием», получив от последнего сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством производным N-метилэфедрона в Новокузнецке, забрал его и перевёз в Читу, часть из которого разложил в тайники по 

<

адрес> и посредством сети «Интернет», используя электронные сети, незаконно сбыл указанное наркотическое средство массой 0,194 грамма Ш., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 

В мае 2017 года аналогичным способом сбыл наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,186 граммов гражданину, действовавшему под псевдонимом «И.», в рамках оперативно-розыскного мероприятия, оборудовав тайник по адресу: 

<

адрес>, а всего сбыв наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,380 граммов, которое относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ он совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, действуя аналогичным способом, совместно с ранее знакомым «Юрием», находясь в 

<

адрес> с 15 по 17.12.2017, получил от последнего сообщение об адресе места нахождения тайника с наркотическим средством последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника забрал из тайников партию вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой более 159,350 грамм, содержащееся в двух свертках, которые сокрыл в автомашине марки «ТOYOTA-WINDOM» с целью сбыта в 

<

адрес>, однако свои преступные действия не довёл до конца, так как 20.12.2017 был задержан сотрудниками полиции на федеральной трассе сообщением Чита-Иркутск в 

<

адрес> и в ходе осмотра автомашины «ТOYOTA WINDOM» государственный регистрационный знак 

<

***> rus сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм, находящееся в двух полимерных свертках, обмотанных полимерной лентой синего цвета, которое относится к крупному размеру

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, установлено, что ФИО1, действуя выше указанным способом, совместно с ранее знакомым «Юрием», в период с 25 по 30.11.2017 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получив от последнего сообщение об адресе места нахождения тайника с наркотическим средством, забрал из тайника партию вещества a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой более 0,705 грамм, содержащееся в полимерном свертке и в период с 01.12.2017 до 07.12.2017 ФИО1 в целях сбыта произвёл закладки в нескольких местах 

<

адрес> которое затем было изъято сотрудниками полиции массой 0,705 грамм. Относящееся к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ он совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения каждого из трёх преступлений в действиях ФИО1 «с использованием электронных сетей, информационно информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку он, для совершения преступления использовал электронные сети и программное обеспечение 

<

данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, зарегистрировавшись под никнеймом 

<

данные изъяты> а также связавшись посредством сети «Интернет» со своим ранее знакомым мужчиной по имени «Юрий», использующим в сети Интернет различные НИК-неймы, действующий совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою незаконную деятельность, используя программное обеспечение, установленное в телефоне ФИО1 

<

данные изъяты> вели переписку, обмениваясь сообщениями, получая оплату посредством электронной сети - электронной платежной системы «QIWI» на «Qiwi» - кошельки, после чего обналичивал денежные средства через банковские карты посредством электронной системы, то есть выполняли объективную сторону преступлений. 

ФИО1 осознавал, что действует совместно с лицом, использующим в сети Интернет различные НИК-неймы, осуществлял сбыт наркотических средств на его условиях с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы, осуществлял переписку через сеть Интернет с лицом использующим в сети Интернет различные НИК-неймы.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка, удобная для сбыта, оборудование тайников (закладок), получение оплаты через электронную платёжную систему за сбытое наркотическое средство.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, свидетельствуют: обстоятельства совершения им преступлений, предварительная достигнутая договоренность с лицом («Юрием»), использующим в сети Интернет различные НИК-неймы, распределение ролей, выполнение ФИО1 обозначенных ему «Юрием» обязанностей, получение денежного вознаграждения, постоянная связь через сеть «Интернет».

ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО1. двух преступлений в отношении наркотического средства в значительном и одного преступления в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - производного N –метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 159,350 грамм за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к крупному размеру, и массой 0,380 грамм и 0,705 грамм за два преступления, предусмотренные по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 638 от 19.01.2018, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлено расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 37-41).

При избрании вида и размера наказания, суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с А., не судим (т.9 л.д.64-65), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО8» не состоит (т.9 л.д.84); с 03.09.2012 состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (т.9 л.д.86), по месту учебы, а также по месту жительства родственниками, соседями, знакомыми характеризуется с положительной стороны (т.9 л.д.93-104, 112).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, на основании п.п. «г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого лица в совершении преступлений, указание мест тайников (закладок), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, совершение преступлений впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, повышенной степени общественной опасности совершённых преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категории вменённых подсудимому преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведённые сведения о личности ФИО1, учитывая фактические обстоятельства и характер преступлений, а также его поведение и действия после их совершения, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого участника преступлений, указание мест тайников (закладок), суд всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 64 УК РФ признаёт исключительными с наличием оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела санкций частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

В то же время, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступлений, суд приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств уголовного дела, с учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённых им преступлений достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения им совершения преступлений, достижения социальной справедливости возможно лишь при реальном отбытии наказания подсудимым в виде лишения свободы. 

С учётом изложенного суд не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также части 3 ст.66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде содержания под домашним арестом подлежит изменению на - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2017 и под домашним арестом с 04.05.2018 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, производное N- метилэфедрона массой 0,187 грамм, находящееся в одном полимерном прозрачном пакете, передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 23.08.2017 (т.1 л.д.50), квитанция № 663 от 24.08.2017 (т.1 л.д.51), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в чехле-книжке черного цвета, упакованный в полимерный пакет красного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35 …», заверенным подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 22.12.2017 (т.2 л.д.159), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- два образца кристаллического вещества молочно-белого цвета, общей массой 159,350 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полимерный пакет с надписями, выполненными красителями синего цвета с самоуплотняющейся застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 21.12.2017 (т.2 л.д.201), квитанция № 807 (т.2 л.д.202), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- железнодорожные билеты, упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 35», заверенными подписями следователя, на обороте конверта имеется пояснительная надпись: «Ж/д билеты, изъятые в ходе ОМП (автомашины) по адресу: автодорога Чита-Иркутск 65 км 20.12.2017. Следователь ФИО9 подпись 22.12.2017», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле;

- документы на автомашины, расписки, договоры, фрагменты листочков с записями телефонов, чеки, упакованные в папку из полимерного материала зеленого цвета, застегивающуюся на кнопку, опечатаны двумя оттисками печати «Для пакетов № 35 …», заверенные подписями следователя; два зарядных устройства черного и белого цвета, шнур черного цвета; сотовый телефон марки «fly» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в чехле белого цвета, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлениям от 22.12.2017 (т.2 л.д.209, 211), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанк» №,; банковскую карту «Дальневосточный банк» №; банковская карта «Сбербанк» № – изъятые в ходе личного досмотра А. от 20.12.2017, упакованные в три белых бумажных конверта, каждый из которых опечатан одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 29.12.2017 (т.3 л.д.11), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- сим-карту «Мегафон» № G, сим-карту «МТС» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 20.12.2017, упакованные в один бумажный конверт, клапан которого опечатан одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 03.01.2018 (т.3 л.д.17), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащим А., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак №, хранящуюся на территории спецавтостоянки УМВД России по Забайкальскому краю (согласно акта приема-передачи автотранспортного средства, передаваемого на ответственное хранение № 1180 от 25.01.2018 и квитанции № 730 (т.3 л.д.73, 74), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- документы на автомашину «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, и другие незаполненные бланки), упакованные в прозрачный пакетик типа «файл», опечатанный одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 17.01.2018 (т.3 л.д.94), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности; 

- свернутую листовку «Билайн» с тремя упаковками от сим-карт (две сим-карты в в наличии, в одной упаковке сим-карта отсутствует), 2 чека (один чек на покупку обнаруженных сим-карт, второй чек на покупку гарнитуры), упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 22.01.2018 (т.3 л.д.96), по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- диск, полученный из КИВИ Банк АО с информацией по киви-кошельку, который зарегистрирован на номер телефона №, которым пользовался обвиняемый ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле;

- диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащий обвиняемой А., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле;

- оптический носитель – диск № 395с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по № в отношении А.; оптический носитель – диск № 396с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по № в отношении ФИО1, упакованные в бумажный конверт с оттисками печати «Для пакетов № 35» и подписями понятых, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле; 

- копию ПТС на автомашину «Тойота Целика», фрагменты листочков с записями телефонов, расписка, чеки, залоговый билет и др., упакованные в папку из полимерного материала зеленого цвета, застегивающуюся на кнопку, опечатанные двумя оттисками печати «Для пакетов № 35…», заверенные подписями следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 05.03.2018 (т.6 л.д.54), по вступлении приговора в законную силу, надлежит вернуть по принадлежности;

- оптический носитель – диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», который упакован в бумажный конверт с оттисками печатей «Для пакетов № 35 Управление по контролю за оборотом наркотиков Управление МВД России по Забайкальскому краю», заверенный подписями следователя, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле;

- представленное на экспертизу вещество массой 0,170 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 19.12.2018 (т.6 л.д.124) и квитанции № 831 от 23.01.2018 (т.6 л.д.125) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Huawei», упакованный в почтовый белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 25.04.2018 (т.8 л.д.108), по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,184 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.177) и квитанции № 914 от 03.05.2018 (т.8 л.д.178) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,157 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.180) и квитанции № 913 от 03.05.2018 (т.8 л.д.181) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,186 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.183) и квитанции № 912 от 03.05.2018 (т.8 л.д.184) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,178 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 07.05.2018 (т.8 л.д.212) и квитанции № 916 от 07.05.2018 (т.8 л.д.213) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В ходе судебного разбирательства дела защиту интересов подсудимого, осуществлял адвокат Фламберг Е.П., действующий на основании соглашения со ФИО1 в связи с чем процессуальных издержек, подлежащих взысканию в федеральный бюджет, по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом изменить на – заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 19 сентября 2018 года с зачётом срока содержания под стражей с 20.12.2017 по 03.05.2018 и под домашним арестом с 04.05.2018 по 18.09.2018 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, производное N- метилэфедрона массой 0,187 грамм, находящееся в одном полимерном прозрачном пакете, передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 23.08.2017 (т.1 л.д.50), квитанция № 663 от 24.08.2017 (т.1 л.д.51), уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в чехле-книжке черного цвета, упакованный в полимерный пакет красного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35 …», заверенным подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 22.12.2017 (т.2 л.д.159), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- два образца кристаллического вещества молочно-белого цвета, общей массой 159,350 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, упакованные в прозрачный полимерный пакет с надписями, выполненными красителями синего цвета с самоуплотняющейся застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 21.12.2017 (т.2 л.д.201), квитанция № 807 (т.2 л.д.202), уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- железнодорожные билеты, упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 35», заверенными подписями следователя, на обороте конверта имеется пояснительная надпись: «Ж/д билеты, изъятые в ходе ОМП (автомашины) по адресу: автодорога Чита-Иркутск 65 км 20.12.2017. Следователь ФИО9 подпись 22.12.2017», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- документы на автомашины, расписки, договоры, фрагменты листочков с записями телефонов, чеки, упакованные в папку из полимерного материала зеленого цвета, застегивающуюся на кнопку, опечатаны двумя оттисками печати «Для пакетов № 35 …», заверенные подписями следователя; два зарядных устройства черного и белого цвета, шнур черного цвета; сотовый телефон марки «fly» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в чехле белого цвета, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлениям от 22.12.2017 (т.2 л.д.209, 211), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанк» №,; банковскую карту «Дальневосточный банк» №; банковская карта «Сбербанк» № – изъятые в ходе личного досмотра А. от 20.12.2017, упакованные в три белых бумажных конверта, каждый из которых опечатан одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 29.12.2017 (т.3 л.д.11), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- сим-карту «Мегафон» № G, сим-карта «МТС» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 20.12.2017, упакованные в один бумажный конверт, клапан которого опечатан одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 03.01.2018 (т.3 л.д.17), уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащим А., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак №, хранящаяся на территории спецавтостоянки УМВД России по Забайкальскому краю (согласно акта приема-передачи автотранспортного средства, передаваемого на ответственное хранение № 1180 от 25.01.2018 и квитанции № 730 (т.3 л.д.73, 74), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- документы на автомашину «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, и другие незаполненные бланки), упакованные в прозрачный пакетик типа «файл», опечатанный одним оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановлению от 17.01.2018 (т.3 л.д.94), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; 

- свернутую листовку «Билайн» с тремя упаковками от сим-карт (две сим-карты в в наличии, в одной упаковке сим-карта отсутствует), 2 чека (один чек на покупку обнаруженных сим-карт, второй чек на покупку гарнитуры), упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 22.01.2018 (т.3 л.д.96), вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- диск, полученный из КИВИ Банк АО с информацией по киви-кошельку, который зарегистрирован на номер телефона №, которым пользовался обвиняемый ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам, принадлежащий обвиняемой А., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- оптический носитель – диск № 395с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по № в отношении А.; оптический носитель – диск № 396с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по № в отношении ФИО1, упакованные в бумажный конверт с оттисками печати «Для пакетов № 35» и подписями понятых, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 

- копию ПТС на автомашину «Тойота Целика», фрагменты листочков с записями телефонов, расписка, чеки, залоговый билет и др., упакованные в папку из полимерного материала зеленого цвета, застегивающуюся на кнопку, опечатанные двумя оттисками печати «Для пакетов № 35…», заверенные подписями следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 05.03.2018 (т.6 л.д.54), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- оптический носитель – диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», который упакован в бумажный конверт с оттисками печатей «Для пакетов № 35 Управление по контролю за оборотом наркотиков Управление МВД России по Забайкальскому краю», заверенный подписями следователя, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- представленное на экспертизу вещество массой 0,170 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 19.12.2018 (т.6 л.д.124) и квитанции № 831 от 23.01.2018 (т.6 л.д.125) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Huawei», упакованный в почтовый белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Для пакетов № 35…», заверенный подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 25.04.2018 (т.8 л.д.108), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,184 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.177) и квитанции № 914 от 03.05.2018 (т.8 л.д.178) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,157 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.180) и квитанции № 913 от 03.05.2018 (т.8 л.д.181) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,186 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 03.05.2018 (т.8 л.д.183) и квитанции № 912 от 03.05.2018 (т.8 л.д.184) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещество, представленное на экспертизу массой 0,178 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (согласно постановления от 07.05.2018 (т.8 л.д.212) и квитанции № 916 от 07.05.2018 (т.8 л.д.213) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Председательствующий: В.А. Попова