Дело № 1-205/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-001072-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 марта 2021 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Златоуста Бояринова С.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 01 января 2021 года около 09 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства, без цели его сбыта, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет в интернет-магазине « 

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего ФИО1 в тот же день перечислил денежные средства в сумме 1732 рублей на указанный лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, счет в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, и получил сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства и координат геолокации №, расположенного в 500 метрах от кафе «Автоланч» через дорогу в лесном массиве по адресу: Челябинская область, г.Златоуст. 01 января 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проехал в лесной массив, расположенный не далеко от кафе «Автоланч» на выезде из г.Златоуст Челябинской области, где прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве с координатами геолокации №, на расстоянии около 500 метров от кафе «Автоланч» в г.Златоусте Челябинской области, и приобрел наркотическое средство в значительном размере, помещенное в изоляционный сверток черного цвета, без цели сбыта. ФИО1, находясь в лесном массиве, путем курения употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства стал хранить при себе, поместив в пачку от сигарет «Ротманс» и стал хранить при себе без цели сбыта. 01 января 2021 года около 12 часов 10 минут, у дома №№ по 8 линии пр.им.ФИО2, в г.Златоусте Челябинской области сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился ФИО1. 01 января 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в правом кармане кофты пачка из под сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из левого нижнего бокового наружного кармана штанов изоляционный сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения химической экспертизы вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам; масса предоставленного вещества составляет 0,63 грамма; согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно заключения химической экспертизы вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, масса предоставленного вещества составляет 0,23 грамма. Согласно справки об исследовании, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Таким образом, суммарная масса наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 составляет 0,88 грамма (0,23+0,01+0,63+0,01 =0,88 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого Мусатова В..А. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 01 января 2021 года (л.д.18-19) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется по месту работы положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов с синдромом зависимости (F15.1), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях (л.д.224-230), и на основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение и лечение у нарколога на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. 

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение и лечение у нарколога на общих основаниях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона, масса предоставленного вещества составляет 0,63 грамма (в ходе проведенного исследования на стадии доследственной проверки израсходовано 0,01 гр вещества, на стадии расследования уголовного дела в ходе производства экспертизы израсходовано еще 0,01 гр.); сейф-пакет №, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона, масса предоставленного вещества составляет 0,23 грамма (в ходе проведенного исследования на стадии доследственной проверки израсходовано 0,01 гр вещества, на стадии расследования уголовного дела в ходе производства экспертизы израсходовано еще 0,01 гр.); фрагмент фольги и двух отрезков полимерной трубы со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона; сейф-пакеты №, №, № содержащие ватные тампоны со смывами с рук и одежды Мусатова Д.Вю., ФИО6, ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, находящуюся на хранении у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: чек о переводе денежных средств, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.160, оставить на хранение в уголовном деле №1-205/2021 г. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» imei 1.№ и 2.№, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи МТС, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.