Дело 2а-896/2021

24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в Зеленогорский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании по транспортному налогу сумму недоимки по пени 36,42 руб. за 2015 год.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражений в суд не предоставил.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 и 2 п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в том числе транспортного налога в сумме 7249 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2015 г. а размере 7249 руб. (на дату направления заявления налог оплачен), инспекцией начислена пеня за 2015 год в размере 36,42 руб.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 14247,02 руб., в том числе по налогам в размере 13 299,50 руб.. Данная сумма задолженности подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 7249 руб. и пени в размере 41,08 руб., в общей сумме 7290,08 руб.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

После отмены судебного приказа сумма пени уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, тем самым не нарушив установленный законом срок для обращения с иском в суд.

Ответчик надлежащим образом обязанность по своевременной уплате налогов и сборов не исполнил, в связи с чем, нахожу требования межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю обоснованными. 

Согласно сведениям начальника отделения – старшего судебного пристава ГУФССП России по красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 7290,08 руб. В рамках данного исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 7290,08 руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. 

Проверяя расчет истца по начислению пени по транспортному налогу за 2015 год, суд находит его верным и обоснованным, произведенным с учетом размера и периода задолженности по уплате транспортного налога.

Доказательств, подтверждающих уплату недоимки по пени, а также наличия оснований для освобождения от обязанности производить уплату пени, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные по административному делу письменные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем установление судом того факта, что до вынесения судом решения с административного ответчика взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 7290,08 руб. в том числе сумма задолженности по транспортному налогу в размере 7249 руб. и пени в размере 41,08 руб., т.е. исполнены заявленные к взысканию требования, может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В связи с чем, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также представленные в материалы дела сведения, суд полагает, что имеются достаточные основания для указания в резолютивной части решения вывода об исполнении решения в суда в части взыскания с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки по пени в размере 36,42 руб. за 2015 год.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>№ № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Красноярскому краю по транспортному налогу за 2015 г. сумму недоимки по пени 36 (тридцать шесть) руб. 42 коп., решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.М. Жуков