Дело № 5-317/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Рубцовск 17 сентября 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Гусынина И.С., при секретаре Коноваленко Ю.В., с участием ст.помощника прокурора г.Рубцовска Мурамцевой Н.Я., рассмотрев протест прокурора г.Рубцовска на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, проживающей по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Прокурором г.Рубцовска подан протест на данное постановление, в котором просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 необоснованны, поскольку судья принял во внимание показания свидетеля Б, которая не являлась очевидцем событий, а также показания свидетеля В, который во время проведения проверки не заявлялся ФИО1, не был опрошен и заявлен лишь в судебном заседании. ФИО1 не опровергала сам факт конфликта между нею и ФИО2 *** около 15 часов в помещении примерочной магазина «Эврика» расположенного на втором этаже ТЦ «Комсомольский» по ул.Комсомольской, 77 в г.Рубцовске. Факт на несения ею оскорблений потерпевшей подтвержден материалами дела. 

Помощник прокурора г.Рубцовска в судебном заседании поддержала доводы и требования протеста в полном объема, пояснив также, что опрошенная свидетель А была предупреждена об ответственности, и нет оснований не доверять ее показаниям, тогда как свидетель Б очевидцем событий не являлась, а свидетель В опрошен лишь в судебном заседании. 

ФИО1. потерпевшая ФИО2, законный представитель А в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении протеста, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судья, выслушав участников, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Согласно постановления от *** о возбуждении дела об административном правонарушении, *** около 15 часов ФИО1, находясь в помещении примерочной магазина «Эврика», расположенного на втором этаже ТЦ «Комсомольский» по ул.Комсомольской, 77 в г.Рубцовске, а также на первом этаже здания ТЦ «Комсомольский» по ул.Комсомольской, 77 в г.Рубцовске, выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес несовершеннолетней ФИО2 словами, унижающими честь и достоинство последней. 

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица как в глазах окружающих, так и его собственных. Необходимым условием состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Мировым судьей в судебном заседании верно установлено и отражено в обжалуемом постановлении, что достаточных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о виновности ФИО1, в деле не имеется и суду не представлено. 

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно отрицала факт оскорбления, утверждая, что конфликт действительно произошел между нею и ФИО2 *** около 15 часов в ТЦ «Комсомольский» по ул.Комсомольской, 77 в г.Рубцовске, однако она не оскорбляла ФИО2, не выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей Б, В, и в совокупности опровергают показания потерпевшей о том, что ФИО1 оскорбляла ее в примерочной магазина «Эврика», затем на первом этаже ТЦ «Комсомольский», проследовала за потерпевшей на улицу, где схватила ее за руку и продолжила оскорблять. Свидетель Б пояснила, что видела одну ФИО1 в помещении ТЦ «Комсомольский», затем встретила ее на улице возле торгового центра, откуда вышла незнакомая девушка, с которой разговаривала ФИО1, когда девушка проходила мимо них, при этом оскорблений в адрес девушки не звучало. Свидетель В подтвердил, что между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора в примерочной магазина «Эврика», однако последняя не оскорбляла ФИО2 ни в примерочной, на в помещении торгового центра, ни на улице, куда все впоследствии вышли. Объективных данных, позволяющих критически отнестись к показаниям указанных свидетелей, в том числе - свидетельствующих об их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено и судом не установлено. Законом не ограничена возможность участников предоставлять доказательства в зависимости от стадий производства по делу об административном правонарушении, а потому доводы протеста о критической оценке показаний свидетеля В не могут быть приняты судом во внимание. 

Мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетеля А, не являвшейся очевидцем данных событий.

Таким образом, имеющиеся доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и обоснованно приняты во внимание. Добытым доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой соглашается судья при рассмотрении протеста.

Представленные в деле допустимые доказательства обладают критерием достаточности для суждения о невиновности привлекаемого лица в деянии, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Каких-либо иных доказательств, помимо вышеуказанных, объективно подтверждающих высказывание ею оскорблений в неприличной форме в адрес несовершеннолетней ФИО2, унижающими честь и достоинство последней, вопреки доводам протеста, по делу не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается. Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора г.Рубцовска - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья О.Г.Гусынина