1-81\2019

УИД91RS0023-01-2019-000952-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.09.2019 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.А.

при секретаре- ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО10

защитника ФИО5

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, гражданство ДНР, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанный, зарегистрированный ДНР, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь на территории гостевого дома «Марабу», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в гостиничном номере №, в котором проживает ФИО4, в комоде, находиться денежные средства последнего, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, проник в жилой гостиничный номер №, где тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 27800 рублей, являющийся для ФИО4 незначительной. 

Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 27800 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 33), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суду не предоставлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не содержат такие данные и материалы дела.

С учетом изложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания, суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, т.к. суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить ФИО1 по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко А.А.