<

данные изъяты>

дело № 12-107/2017

УИН №

Решение

г. Верхняя Пышма 11 сентября 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением должностного лица Госавтоинспекции собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Саркисяну назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 на 

<

данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Невьянск скорости движения на 26 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 66 км/ч, при установленном ограничении 40 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон.

В жалобе Саркисян просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав в обоснование на то, что скорость движения его автомобиля была зафиксирована вне зоны действия дорожного знака 3.24, которая была отменена перекрестком, а о том, что на участке дороги ведется фотовидеофиксация нарушений, отсутствовал соответствующий дорожный знак 8.23.

В судебное заседание Саркисян не явился, о времени и месте своевременно извещен, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л.д. 23-25).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Саркисяна. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

Из материалов дела видно, что совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 на 

<

данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Невьянск на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон MD0320. 

Наличие на участке дороги дорожного знака 3.24, ограничивающего установленную скорость движения до 40 км/ч, подтверждено проектом организации дорожного движения (л.д. 13-18).

Вопреки доводам жалобы Саркисяна наличие либо отсутствие на участке дороги знака дополнительной информации (таблички) 8.23 «фотовидеофиксация», указывающей, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи, на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет, поскольку не ограничивает и не отменяет запрета движения с определенной скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке 3.24.

Что касается доводов жалобы о фиксации нарушения вне зоны действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», то они опровергнуты собранными по делу доказательствами, а распечатка из информационного Интернет-ресурса доказательством обратного быть не может. 

Принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Саркисяну и факт личного управления данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ последним не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Саркисян обоснованно привлечен к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Оснований для отмены либо изменения постановления о назначении административного наказания не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>