61RS0011-01-2021-002016-74

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2а-1255/21

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в Белокалитвинское районное отделение судебных приставов УФССП России по РО предъявлен исполнительный документ №2-4-2624/2020 от 23.12.2020г., выданный судебным участком №4 Белокалитвинского района о взыскании задолженности в размере 216884руб.01коп. с ФИО3, который достиг пенсионного возраста и с 05.12.2016г. является получателем пенсии. 22.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №29710/21/61037-ИП. По состоянию на 24.06.2021г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 216884руб.01коп. Однако до настоящего времени не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представила отзыв, в котором указала, 22.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №29710/21/61037-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «АФК», направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, об ограничении права на выезд должника за пределы РФ. Считала действия судебного пристава полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя ничем не нарушены. Просила в иске отказать в полном объёме.

Административный ответчик УФССП России по РО, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями( бездействием). 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Суд установил, что мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 23.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 216884руб.01коп.

22.04.2021г. на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №29710/21/61037-ИП. Судебным приставом-исполнителем в целях выявления имущества должника, места его регистрации и работы, сведений о получении пенсии направлялись запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Управление Росреестра, УФМС, ОПФР и МФНС.

05.05.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Во исполнение судебного решения, судебным приставом-исполнителем 18.05.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3 в размере 50%, копия постановления направлена в адрес взыскателя 18.05.2021г. Проверка причины неудержания задолженности из пенсии ФИО4 органами пенсионного фонда не относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. 

Таким образом, из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем были произведены действия по принудительному исполнению судебного приказа, своевременно направлены запросы, приняты меры по проверке имущественного положения должника. Решение суда исполняется путем удержания денежных средств из пенсии должника. 

При таких обстоятельствах признать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, оснований не имеется.

Привлечение к административной ответственности должностных лиц производится в ином порядке, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021г.