Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты № в размере 280 865,58 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 5 288,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО СбербанкФИО2, действующей на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Раннее при подаче иска представитель просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска и принятия данного признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 586,60 руб. 

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк(ИНН №) к ФИО1 (распорт №) о взыскании долга по договору кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 208 865,58 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 1586,60 руб. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3 702,06 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Л.Б. Доржиева