Дело № 2-1957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Марчук Е.А., помощника судьи Суховей Т.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности, возложении обязанности внести изменения в запись акта гражданского состояния, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения, в котором просил установить, что заявитель является по национальность немцем, а также возложить на отдел ЗАГС Ленинского района г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края обязанность внести изменения в запись акта о рождении заявителя № 27 от 21.03.1989 года, составленную отделом записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Егорьевского районного Совета народных депутатов Алтайского края в графе национальность матери на запись – «немка» и выдать свидетельство о рождении без штампа «повторное», указывая в обоснование заявленных требований на то, по линии матери заявитель является этническим немцем. В свидетельстве о рождении матери заявителя ФИО3 в графе отец указан – ФИО4, «немец». В записи акта о рождении заявителя, национальность его матери и отца значатся «русская» и «русский». Внести изменения в акты гражданского состояния не представляется возможным, поскольку при обращении в органы ЗАГСа ему было отказано во внесении сведений о национальности матери в актовую запись о рождении ФИО1. Установление факта принадлежности к немецкой национальности заявителю необходимо для реализации конституционного права заявителя на определение национальной принадлежности и право выбора постоянного проживания. 

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2 (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела – к участию в качестве заинтересованного лица привлечен сектор ЗАГС по Егорьевскому району Управления юстиции Алтайского края (оборот л.д. 20).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что необходимость обращения в суд с данными требованиями обусловлена намерением переехать на постоянное место жительства в Германию и работать там, поскольку видит перспективы в работе именно в Германии. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала требования и доводы заявителя.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в адрес суда отзывы на заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, указал, что требования заявителя о выдаче свидетельства о рождении без отметки «повторное» не подлежит удовлетворению. Также указал, что внесение исправления осуществляется органом ЗАГС по месту хранения записи акта, подлежащей исправлению. В данном случае запись акта о рождении № 27 от 21.03.1989 года, составленная на ФИО1, находится на хранении в секторе ЗАГС по Егорьевскому району управления юстиции Алтайского края (л.д.14, 23).

Представитель заинтересованного лица сектор ЗАГС по Егорьевскому району Управления юстиции Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил (л.д.22).

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

В соответствие с ч.1 ст.264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.Как следует из свидетельства о рождении 

<

...> родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4, по национальности немец, и мать ФИО5, по национальности русская (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

...>, при заключении брака с ФИО6 заинтересованное лицо по настоящему делу, ФИО3 – сменила фамилию на Рябушко (л.д.7).

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, являются: ФИО6 и ФИО2, национальность обоих родителей – русская и русский (л.д.8).

Заявитель, полагая себя по национальности немцем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5 показали о том, что заявитель относит себя по национальности к немцам, у него есть склонность к немецкой культуре.

В соответствии с заключением отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края о внесении исправления в запись акта о рождении №27 от 21.03.1989 года, составленную Отделом записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Егорьевского районного Совета народных депутатов Алтайского края на ФИО1: в исправлении национальности матери ФИО1 с русской на немку – отказано из-за отсутствия оснований (л.д.10).

Как следует из пояснений заявителя, а также описательной части заявления (л.д.3-4), установлении факта немецкой национальности заявителю необходимо для дальнейшего переезда в Германию на постоянное место жительства. 

Между тем, данный довод не является основанием для вынесения решения об установлении необходимого заявителю факта по следующим основаниям.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Таким образом, принадлежность к определенной национальности не является основанием для возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав граждан, организаций (ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что принадлежность к немецкой национальности предоставит ему возможность получить постоянное место жительство в Германии, не является основанием для удовлетворения требований заявителя.

Реализация заявителем прав на территории иностранного государства, не вытекающих из факта российского гражданства не относится к числу личных или имущественных прав лица как гражданина Российской Федерации, поэтому судам на территории Российской Федерации не предоставлено полномочий установления факта для целей реализации лицом подобных прав.

Кроме того, в соответствии со ст.26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Из заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от 13.06.2019 года по делу № 74 следует, что в записи о заключении брака № 2379 от 23.08.1985 года, составленной Дворцом бракосочетания г. Барнаула на ФИО6 и ФИО3 (родителей заявителя) значится ее национальность как русская, а потому мать заявителя определила свою национальную принадлежность – русская – в записях актов о заключении брака и рождении заявителя (л.д.10). 

При этом, вынесение судом решения об установлении факта принадлежности к определенной национальности противоречило бы конституционному принципу свободы выбора и указания гражданином своей национальной принадлежности. Поскольку означало бы издание органом власти РФ акта, установившего принадлежность гражданина РФ к определенной национальности. 

При таких обстоятельствах, требование заявителя ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности удовлетворению не подлежит, как и требование о возложении обязанности на орган ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края о внесении изменения в запись акта гражданского состояния о рождении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности, возложении обязанности внести изменения в запись акта гражданского состояния – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года.

Судья Т.О. Вебер