Дело № УИД №RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 23 сентября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании долга наследодателя с наследника – ФИО1 по кредитному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21122100195619) за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 (включительно) в размере 170 113,47 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 10 135,79 руб.; просроченный основной долг - 159 977,68 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 103,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.12.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР21122100195619) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

21.12.2022 заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 21.12.2021. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За период с 28.02.2025 по 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 135,79 руб.; просроченный основной долг - 159 977,68 руб.

Банку стало известно, что 21.06.2024 г. заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно просительной части заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru). 

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание суд расценивает, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки ответчика признана не уважительной, и определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно заявления ФИО4 03.10.2017 года просила ПАО Сбербанк выдать дебетовую карту и открыть счет карты 40817810330004623310 (л.д. 74).

На основании заявления 21.12.2021. между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен договор на получение кредитной карты в электронном виде, подписанное простой электронной подписью (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №52ТКПР21122100195619) с предоставленным по ней кредитом в размере 37000 руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно п.4.1 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых (л.д. 50). 

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 21.06.2024 года. 

Согласно наследственного дела нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа ФИО5 наследником, принявшем наследство после смерти ФИО4 является её супруг ФИО1

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно вышеуказанного наследственного дела ФИО1 вступил в наследство по закону на ? часть доли в праве собственности на автомобиль марки: HUNDAI Sonata, 2005 года выпуска, а также в наследство которое состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 0 рублей, № в Банке ПАО Сбербанк в размере 0 рублей, № в Банке ПАО Сбербанк в размере 671,97 рублей, на кредитной карте с номером договора 40№, открытой в ПАО Сбербанк. 

Согласно выписки из отчета оценки № 45512/он от 28.11.2024 года рыночная стоимость автомобиля HUNDAI Sonata, 2005 года выпуска составляет 293 462, 12 руб.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №******0862, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.12.2021 № 52ТКПР21122100195619 по состоянию на 01.07.2025 года задолженность за просроченные проценты составляют 10 135,79 руб.; просроченный основной долг - 159 977,68 руб.,

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость полученного ответчиком ФИО1 наследственного имущества состоит из ? части наследованного автомобиля, что составляет 146 731 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 06 коп., а также денежные средства находящиеся на счетах в размере 691 (шестьсот девяносто один) рублей 98 коп., а всего стоимость полученного ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет: 147 423 (сто сорок семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 04 коп..

В силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитной карте в размере принятого наследства 147 423,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 422 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21122100195619) за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 (включительно) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 147 423 (сто сорок семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 04 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.