Дело №2 – 387/2019

74RS0027-01-2019-000381-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 мая 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

с участием прокурора Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда связанного с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в её пользу в возмещение морального вреда 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДАТА в 14-30часов по адресу: АДРЕС ответчик причинил ей побои. В результате она испытала физическую, а в дальнейшем и моральную боль и страдания. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что признает заявленные исковые требования частично, не согласен с суммой компенсации морального вреда, поскольку считает данную сумму явно завышенной.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, ДАТА в 14-30 часов ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, причинил побои ФИО1, от которых она испытала физическую боль; данные обстоятельства подтверждаются постановлением, вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.6-9).

Установлено, что в результате согласно заключения эксперта от ДАТА НОМЕР, у ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела об административным правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из пояснений истца следует, что во время и после инцидента она испытывала сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, которые подтверждены документально, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание.

С учетом изложенного, суд полагает, что после случившегося конфликта по вине ответчика, истица действительно, испытывала физическую боль и нравственные страдания, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, совершившего административное правонарушение, в результате чего истице были причинены побои.

Таким образом, с учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей. 

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 950рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000рублей, расходы по госпошлине в сумме 300рублей, остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 950рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.