Дело № 5-808/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 27 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , .....,

у с т а н о в и л:

"дата" УУП ОУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что "дата" в ходе мониторинга социальной сети «.....» на странице пользователя ..... под псевдонимом «.....» обнаружено фотоизображение ребенка с тюремными татуировками, опубликованное "дата" пользователем «.....», то есть используется символика запрещенного на территории РФ международного общественного движения «.....» (......), которое по решению Верховного суда РФ от "дата" признано экстремистским. Вышеуказанная страница принадлежит ФИО1 . Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 12 указанного Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от "дата" общественное движение «.....» признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 на своей странице в социальной сети «.....», доступной для публичного просмотра, "дата" опубликовал фотоизображение ребенка с тюремными татуировками с символикой международного общественного движения «.....».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Березниковскому городскому округу А.В. от "дата" , из которого следует, что в ходе осуществления мониторинга сети интернет, в сегменте ..... в свободном доступе обнаружены фотоизображения с тюремными татуировками. Данные файлы размещены на странице социальной сети «.....» пользователем с псевдонимом «.....» (.....), которая принадлежит ФИО1 , ..... (л.д. 4); протоколом осмотра интернет-ресурса от "дата" (л.д. 7-11); объяснением ФИО1 от "дата" , согласно которым у него ранее была страница в соц.сети «.....» под именем «.....». Он (ФИО1) выкладывал картинку с изображением ребенка с тюремными татуировками. До настоящего времени данная картинка имется в соц.сети, он (ФИО1) её не удалил. О том, что тюремные татуировки в настоящее время запрещено публиковать в соц.сети не знал (л.д. 13).Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с ....., БИК ....., КБК ....., КПП ....., ОКТМО ....., ИНН ....., УИН ......

Получатель: УФК по ..... (МО МВД России по Березниковскому городскому округу).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья