Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской палаты Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 24 часов в нарушение требований ст. ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, 

<

адрес>, в имеющийся у него пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 196 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, родолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени принес незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 196 граммов, на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовых пакетах в помещении веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 23 минут при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родственниками. Он употребляет наркотическое средство, изготовленное из конопли, один или два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, времени было около 23 часов, ему захотелось употребить наркотическое средство коноплю. Он знал и ранее видел, что недалеко от его дома за огородом растет конопля, решил сходить туда и нарвать ее, взял с собой полиэтиленовый пакет и пошел рвать коноплю. Шел до места он минут 10, когда пришел, в принесенный с собой пакет стал рвать верхушки растения конопля. Нарвав менее половины пакета, подумал, что этого достаточно, и возвратился домой. Когда пришел домой, он употребил часть конопли, а оставшуюся коноплю разложил в два пакета, один положил в стиральную машинку на веранде, второй пакет положил на пол рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр надворных построек и веранды, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что таковых предметов не имеется. В ходе осмотра на веранде в стиральной машинке и на полу в углу обнаружили полиэтиленовые пакеты с коноплей, он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. После этого были приглашены понятые, начали проводить следственные действия (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу 

<

адрес>, сотрудники полиции также пригласили второго понятого – Свидетель №4 В их присутствии стали производить осмотр домовладения, в ходе которого в помещении веранды на полу и в стиральной машинке нашли два пакета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Далее в их присутствии эти пакеты были опечатаны, составлен протокол, в котором они с Свидетель №4 расписались.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Целинный». ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

адрес>, к нему поступила информация о том, что житель села ФИО1 может хранить и употреблять наркотические средства, он решил проверить ее. В этот же день он прибыл на адрес 

<

адрес>, где проживал ФИО2, тот находился дома.Он спросил у ФИО1, так как тот ранее был судим по ст. 228 УК РФ, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов у него нет и дал разрешение на осмотр надворных построек и помещения веранды дома. В ходе осмотра веранды дома он в стиральной машинке и на полу около стены обнаружил два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, начали производить первоначальные следственные действия (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в МО МВД России «Целинный» в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия в домовладение ФИО1 в 

<

адрес>, по сообщению о том,ч то он незаконно хранит и употребляет наркотическое средство из конопли. На месте находились ФИО1, оперуполномоченный Свидетель №1, были приглашены двое понятых, с разрешения ФИО1 он с понятыми провел осмотр места происшествия – веранды дома по 

<

адрес>. В присутствии всех участвующих лиц в помещении веранды в углу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее там же в углу, в стиральной машинке был обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения. Данные пакеты были изъяты и опечатаны. Далее ФИО1 был доставлен в пункт полиции по Ельцовскому району, где также в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ОУР УР МО МВД России «Целинный» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес>, ФИО1 в надворных постройках и в доме хранит и употребляет наркотические средства из конопли (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – веранды домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка места происшествия, в углу на полу и в стиральной машинке изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ПП по Ельцовскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого изъяты: пакет №- смывы с кистей рук ФИО1, пакет № -срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами пакеты № и 2 -каннабис (марихуана) массой 196 грамм в пакетах № и №, пакет № - смывы с рук ФИО1, пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. №).

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110оС до постоянной массы, составила 196 грамм. На ватных дисках из пакета № с надписью «…смывы с правой и левой руки ФИО1…» обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На срезах ногтевых пластин из пакета № с надписью «…срезы с ногтевых пластин…» также обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. №).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как выявленное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц. Способен по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по существу уголовного дела (л.д. №).

С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

По заключению наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркотической зависимости, алкоголизма не нуждается (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 196 грамм, гашиш массой 0,81 грамм, наперсток, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 196 грамм, гашиш массой 0,81 грамм, наперсток, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский