Дело № 10-36/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

прокуроров – помощников прокурора Московского района г. Калининграда 

Антипичева В.В., Коротченко Л.А.,

осуждённого Боднара С.В.

защитника адвоката Матвеевой Т.В.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимушевой Л.В. на приговор мирового судьи 4-го участка Московского района г.Калининграда от 18.10.2017 года в отношении БОДНАРА С.В., 

признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18.10.2017 года Боднар С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 21.07.2017 года составляющим с учётом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 22 дня лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Государственным обвинителем Тимушевой Л.В. на данный приговор подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины осуждённого и квалификацию его действий, прокурор ставить вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В частности, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, сложил наказание в виде обязательных работ по приговору от 21.07.2017 года с лишением свободы по новому приговору, после чего окончательно наказание постановил считать условным. При этом мировой судья не учёл, что обязательные работы, назначенные судом в виде основного вида наказания по приговору мирового судьи 3- го судебного участка от 21.07.2017 года, не входят в перечень наказаний, которые могут быть назначены условно. В связи с чем, приговор в этой части следует изменить, исключив указание на применение ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, приговор мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Кроме того, прокурором подано дополнительное апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор изменить в части назначенного ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, что мировым судьёй допущены противоречия при мотивировке наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Коротченко Л.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме. 

Осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Матвеева Т.В. с доводами представления согласились, просили приговор изменить, определив Боднару наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 4-го участка Московского района г.Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По приговору мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда от 21 июля 2017 года ФИО1 было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, которые он не отбыл. Мировой судья, применив положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ заменила 180 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы, после чего на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июля 2017 года окончательно назначила наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной и управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановила считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждаются материалами уголовного дела и в представлении и апелляционной жалобе не оспариваются. 

Назначая ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьёй учтены признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО1 не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, мировой судья допусти неправильное применение уголовного закона, поскольку в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору суда наказанию может быть полностью или частично присоединена лишь не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказания, которые предусмотрены ч.1 ст. 73 УК РФ - исправительные работы, ограничение по венной службе, совершение в дисциплинарной воинской части и лишение свободы на срок до 8 лет.

Мировой судья, назначая ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, не учёл, что обязательные работы, назначенные приговором от 21.07.2017 года в виде основного вида наказания, не входят в перечень наказаний, которые могут быть назначены условно.

Кроме того, мировой судья допустил противоречие в описательной части приговора, сначала мотивируя назначение наказания, связанного с лишением свободы. Однако, затем мировой судья указал, что считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление по ст. 264.1 УК РФ совершено уже после вынесенного в отношении него приговора от 21.07.2017 года, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18.10.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить мотивировочную часть приговора указанием о применении ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Считать ФИО1 осуждённым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору от 21.07.2017 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна Судья. ФИО2