ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Супотницкой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Токаревой Л.И., предъявившего удостоверение №1264 и ордер №006209 от 18.12.17 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2.» c 2014 г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1, выступающей от имени Свидетель №1 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности осуществить поставку напольного покрытия «Ясень Андалусия HS» в количестве 43,6 кв.м, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего заключил с Потерпевший №1 письменный договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, используя бланк договора от имени «ИП ФИО1», снабженный оттиском печати салона «ZEBRANO», выписав квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии у Потерпевший №1 денежных средств, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя в рамках указанного договора обязательства. 

Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передала последнему в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 194 600 рублей.

Получив денежные средства в указанной сумме, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщал ей в дальнейшем ложные сведения о том, что товар заказан и оплачен им, и вскоре ожидается его поступление. Однако, в действительности, никаких действий, направленных на выполнение обязательств по поставке напольного покрытия не исполнил, денежные средства похитил, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 194 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 и ее адвокат Давиденко Д.М. согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 159, т.к. он совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Согласно справки СамГМУ № от 9.02.2018г. в настоящее время проходит курсовое лечение в связи с наличием онкологического заболевания - хронический лимфолейкоз. В настоящее время противопоказаны тяжелый и средний степени тяжести физический труд, неблагоприятные метеорологические условия и т.п.

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.108,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – не работающего, совершившего преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющего онкологическое заболевание, обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку он полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей дополнительной обязанности:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 194 600 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство:

– доверенность, договор купли-продажи товара №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., переписка из электронной почты, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, два уведомления - хранить при уголовном деле;

- печать салона « ZEBRANO» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Л.Н. Морозова