№ 2-1-201/2020

64RS0003-01-2020-000283-77

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в количестве 14/370 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 3 706 га. для сельскохозяйственного производства, что составляет 140 га., в том числе 112 га. пашни, 28 га. других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска представитель истца указал, что решением общего собрания членов товарищества с ограниченной ответственностью «Подгорное» от 29 февраля 1992 года утвержден список граждан, наделенных земельными долями на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Подгорное». В указанном списке на получение бесплатной земельной доли числятся ответчики. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, права на земельные доли, принадлежащие ответчикам не зарегистрированы. 20 августа 2019 года в газете «Сельская новь» опубликован список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 21 ноября 2019 года, не состоялось, в связи с чем постановлением администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 23 декабря 2019 года №, был утвержден список невостребованных земельных долей. При этом никто из включенных в список невостребованных земельных долей владельцев, не представил в администрацию Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области письменные возражения или какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. ФИО12, ФИО13 и ФИО14 умерли. Поскольку ответчики до настоящего времени не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, не распорядились своими земельными долями, истец просил признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

8 июля 2020 года от администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные 3/370 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 3 706 га. для сельскохозяйственного производства, что составляет 140 га., в том числе 112 га. пашни, 28 га. других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО2, ФИО12 и ФИО13 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от иска в части носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от иска в указанной части и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в указанной части.

В судебное заседание представитель истца ФИО15 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ (в редакции, действующей с 1 июля 2011 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания членов товарищества с ограниченной ответственностью «Подгорное» от 29 февраля 1992 года утвержден список граждан, наделенных земельными долями на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Подгорное». 

В указанном списке на получение бесплатной земельной доли числятся ответчики. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, права на земельные доли, принадлежащие ответчикам, не зарегистрированы. 

20 августа 2019 года в газете «Сельская новь» № опубликован список невостребованных земельных долей. 

Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 21 ноября 2019 года (объявление опубликовано в газете «Сельская новь» № от 8 октября 2019 года), не состоялось, в связи с чем постановлением администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 23 декабря 2016 года № утвержден список невостребованных земельных долей. 

При этом никто из включенных в список невостребованных земельных долей владельцев, не представил в администрацию Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области письменные возражения или какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. 

В силу пункта 7 статьи 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 своими земельными долями не распорядились, ФИО14 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 3 706 га., что составляет 140 га., в том числе 112 га. пашни, 28 га. других видов сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные 3/370 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 3 706 га. для сельскохозяйственного производства, что составляет 140 га., в том числе 112 га. пашни, 28 га. других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО2, ФИО12 и ФИО13, и производство по гражданскому делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области на невостребованные 11/370 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 3 706 га. для сельскохозяйственного производства, что составляет 140 га., в том числе 112 га. пашни, 28 га. других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья Н.В. Болобан