Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МФО «АФК Система» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 148 321,53 руб., из них: 34 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 98 624 руб. – проценты за пользование займом, 15 697,53 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166,43 руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФО «АФК Система» (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 34 000 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до *** и уплатой процентов в размере 0,8 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. 

Факт выдачи займа в сумме 34 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от *** ....

Сумма возврата по договору займа № ... за период с *** по *** составляла 82 960 руб., из которых 34 000 руб. – основной долг, 48 960 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик внес платежи по договору займа: *** – 5000 руб., *** – 1000 руб., *** – 2000 руб. В последующем платежей по договору не вносила.

В соответствии с п.22 данного договора ответчику начислены проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 98 624 руб.

В соответствии с п. 12 данного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательство по договору займа.

Общая задолженность по договору займа по состоянию на *** составляет 148 321,53 руб., из них: 34 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 98 624 руб. – проценты за пользование займом, 15 697,53 руб. – пени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Следовательно, требования, основанные на условиях заключенного договора займа, суд признает обоснованными. 

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, учитывая материальное положение ответчика, а также высокий процент пользования займом по договору, полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 2000 руб. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на *** в размере 134 624 руб., из которых: 34 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 98 624 руб. – проценты за пользование займом, 2000 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 3 892,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «АФК Система» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере 134 624 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 892,5 руб., всего в общей сумме 138 516,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.