Судья Субботина Л.С. № 21-674/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 14 мая 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ивушка» ФИО1 на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 февраля 2020 года, которым его жалоба на постановление и.о. директора – главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от 31 января 2020 года о привлечении ООО «Ивушка» к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. директора – главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от 31 января 2020 года ООО «Ивушка» привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО «Ивушка» ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой 14 февраля 2020 года судьей Жигулевского городского суда Самарской области вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «Ивушка» ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного определения. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить и отменить постановление административного органа от 31 января 2020 года.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление и.о. директора – главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от 31 января 2020 года о привлечении ООО «Ивушка» к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ подана директором ООО «Ивушка» ФИО1 в суд первой инстанции в отсутствие подписи лица, ее подавшего, что обоснованно послужило основанием для возврата ее заявителю без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 февраля 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Ивушка» ФИО1 на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 февраля 2020 года, которым его жалоба на постановление и.о. директора – главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от 31 января 2020 года о привлечении ООО «Ивушка» к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, возвращена заявителю, - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ивушка» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков