П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 7 июля 2020 года.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указал о том, что с сожительницей ФИО3 у него произошел скандал, в ходе которого он не выражался нецензурной бранью и не размахивал руками, что его сожительница вызвала сотрудников полиции необоснованно. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО4, согласно которых ими был осуществлен выезд по сообщению ФИО3, по приезду в домовладение по 

<

адрес> гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при виде сотрудников полиции попытался скрыться бегством, ему неоднократно были сделаны замечания о прекращении противоправных действий на которые ФИО1 не реагировал, продолжил вести себя вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок в присутствии несовершеннолетних детей; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3 и ФИО5, согласно которых следует, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1 в состоянии опьянения начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, размахивать руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, прибывшие сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю на что ФИО1 ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, а так же попытался скрыться бегством.

Тем самым из письменных доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена, его доводы о непричастности суд расценивает как способ защиты.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, судья назначает наказание в виде административного ареста, так как оно будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья