Дело № 1 – 282/2025

Поступило в суд 19.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 09 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д.

с участием:

гос. обвинителя – Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Шменделя А.Е.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находится в близи ..., где увидел мопед ... принадлежавший ранее не знакомому Потерпевший В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший реализуя который ФИО1 находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял оставленный мопед ... с которым скрылся с места преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ним примирились, претензий к подсудимому у него не имеется, ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Шмендель А.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, учитывая требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, т.е. совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему загладил, принес свои извинения, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике его личности, свидетельствующие о том, что он положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и по мнению суда, как личность он не представляет общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство последнего.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле №1–282/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.