дело № 1-104/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием госбвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО31, 

подсудимого ФИО32 у., 

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА ФИО33, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7, 

переводчиков ФИО17, ФИО18, ФИО16, 

при секретарях Сванидзе М.Х., Лабутиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСОМИДДИНОВА АБДУМАННОБА ШУХРАТБЕК УГЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

адрес>, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, ранее не судим,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО32 у. обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в районе 131км автодороги «М-9 Балтия», справа от указанной автодороги (в направлении п.Шаховская Московской области), на участке местности, имеющем географические координаты: 56 градусов 13 минут 21 секунда северной широты и 36 градусов 01 минута 21 секунда восточной долготы, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО32 у. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла и цели, направленных на убийство ФИО9, ФИО32 у. приискал неустановленный следствием нож, обладающий колюще-режущими повреждающими свойствами, для использования в качестве оружия, а также неустановленный следствием твердый тупой предмет (предметы), имеющий в своей конструкции ребро или узкую грань, линейной формы, после чего умышленно, с приложением физической силы, с целью причинения смерти ФИО34 нанес последнему клинком ножа, используемым в качестве оружия, множественные удары в жизненно важные органы по лицу, голове и телу, в том числе: не менее 20 ударов в левую половину передней грудной стенки, левую половину задней грудной стенки, не менее 2 ударов в переднюю и боковые области шеи, не менее 7 ударов в правую и левую половины задней грудной стенки, не менее 2 ударов в тыльную поверхность 2 и 5 пальцев левой кисти, не менее 6 ударов в правую половину задней грудной стенки, левое подреберье, левую половину живота, а также нанес ФИО9 не менее 3 ударов в лобную и теменную области головы твердым тупым предметом (предметами), имеющим в своей конструкции ребро или узкую грань, линейной формы, не менее 7 ударов в левую параорбитальную, щечную области, область нижней губы, носовую область, правые скуловую и щечную, правую околоушную области, не менее 2 ударов в переднюю (слева) и левую боковую поверхности грудной стенки тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, не менее 1 удара в правую лопаточную область и не менее 10 ударов в область свободного конца ости правой лопатки, левое плечо, левое предплечье, левую кисть тупым предметом (предметами).

В результате умышленных действий ФИО32 у., направленных на причинение смерти ФИО9, последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаные ранения левой половины передней грудной стенки (раны №№6,7), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого, ушка правого предсердия (рана №6), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаные ранения левой половины задней грудной стенки (раны №№ 11,11А,12,13,14,16,17,18,19,20,21, 22,23,24,27,28,30), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого (раны №№11,11А,12,13,14,16-24,27,30), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаное ранение левой половины задней грудной стенки (рана №25), проникающее раневым каналом в грудную и брюшную полость с повреждением левого легкого и диафрагмы, с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневого канала. Очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции ран №6,18,19,27; острые кровоизлияния в легких; острое кровоизлияние в диафрагме, обильная кровопотеря.

Колото-резаные ранения грудной стенки, проникающие в грудную полость по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н). 

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (№1-3), кровоподтеки, ссадины в теменной и лобной областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный локально-конструкционный перелом лобной кости слева, глазничной пластинки решетчатой кости, левой височной, теменных костей, больших крыльев клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю слева и среднюю черепные ямки; следовое количество крови над твердой мозговой оболочкой по ходу линий перелома; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на выпуклой (преимущественно) и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (распространяющиеся по бороздам, местами заходя в них до 1/4 и 1/3 высоты, прикрывающие краевые отделы извилин и не поднимающие мягкие оболочки); очаги ушиба на нижней поверхности обеих височных долей головного мозга; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области кровоподтека и ссадины в левой лобной области, из области ран №1-3; острое эпидуральное кровоизлияние; острые субарахноидальные кровоизлияния в лобной, теменной, височной долях левого полушария, в височной доле правого полушария; ушиб головного мозга, острые внутримозговые кровоизлияния в височных долях обоих полушарий головного мозга.

Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Множественные кровоподтеки, ссадины на лице (на верхнем веке левого глаза, носовой, левой щечной, скуловой, правой скуловой, щечной, околоушной ф областях), кровоподтек и ушибленная рана на нижней губе; многооскольчатый перелом костей носа, перелом левой слезной кости, правой и левой верхних челюстей с травматической экстракцией 1 правого верхнего зуба и сколом коронки 2 правого верхнего зуба, перелом правой и левой скуловых костей; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях левой параорбитальной области, спинки носа. 

Вышеуказанные повреждения, имеют признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Тупая травма грудной клетки: ссадина на левой половине передней грудной стенки в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подкожной клетчатке на уровне 3 левого ребра по передней подмышечной линии; локальноконструкционные переломы 5-7 левых ребер (по среднеключичной линии и между передней и средней подмышечными линиями) без повреждения пристеночной плевры, локальный («разгибательный») перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома 3 левого ребра.

Тупая травма грудной клетки с перелом 3-х ребер без повреждения пристеночной плевры имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Кровоподтек и ссадина в правой лопаточной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; локальный («разгибательный») перелом правой лопатки; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правой лопатки.

Перелом лопатки имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Раны на передней и боковых поверхностях шеи (№№4,5) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции раны №5. 

- Раны на задней поверхности грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением левой лопатки (№9). 

Вышеуказанные повреждения, а именно: резаные раны на шее (№4,5) в пределах мягких тканей без повреждения крупных сосудов и внутренних органов, и колото-резаные раны на правой и левой половине задней грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей - имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Раны (2) на тыльной поверхности 2 и 5 пальцев левой кисти. 

- Раны на задней грудной стенке (№№ 15, 26, 29), мелкие ранки в левом подреберье (2) и на левой половине живота (1) - в пределах кожи и подкожной клетчатки, с очаговыми кровоизлияниями. 

- Кровоподтек (1) в проекции свободного конца ости правой лопатки, ссадины (3) на левом плече, кровоподтеки (4) и ссадина (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) на левой кисти. 

Вышеуказанные поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины не имеют признаков расстройства здоровья (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений грудной стенки (раны №6,7,11,11А, 12,13,14,16-24,25,27,28,30), проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Между тяжким вредом здоровью, причиненным ФИО32 у. потерпевшему ФИО9, и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно - следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО32 у. квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, допросив подсудимого ФИО32 у., потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, суд установил следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в районе 131км автодороги «М-9 Балтия», справа от указанной автодороги (в направлении п.Шаховская Московской области), на участке местности, имеющем географические координаты: 56 градусов 13 минут 21 секунда северной широты и 36 градусов 01 минута 21 секунда восточной долготы, обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаные ранения левой половины передней грудной стенки (раны №№6,7), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого, ушка правого предсердия (рана №6), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаные ранения левой половины задней грудной стенки (раны №№ 11,11А,12,13,14,16,17,18,19,20,21, 22,23,24,27,28,30), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого (раны №№11,11А,12,13,14,16-24,27,30), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаное ранение левой половины задней грудной стенки (рана №25), проникающее раневым каналом в грудную и брюшную полость с повреждением левого легкого и диафрагмы, с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневого канала. Очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции ран №6,18,19,27; острые кровоизлияния в легких; острое кровоизлияние в диафрагме, обильная кровопотеря.

Колото-резаные ранения грудной стенки, проникающие в грудную полость по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н). 

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (№1-3), кровоподтеки, ссадины в теменной и лобной областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный локально-конструкционный перелом лобной кости слева, глазничной пластинки решетчатой кости, левой височной, теменных костей, больших крыльев клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю слева и среднюю черепные ямки; следовое количество крови над твердой мозговой оболочкой по ходу линий перелома; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на выпуклой (преимущественно) и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (распространяющиеся по бороздам, местами заходя в них до 1/4 и 1/3 высоты, прикрывающие краевые отделы извилин и не поднимающие мягкие оболочки); очаги ушиба на нижней поверхности обеих височных долей головного мозга; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области кровоподтека и ссадины в левой лобной области, из области ран №1-3; острое эпидуральное кровоизлияние; острые субарахноидальные кровоизлияния в лобной, теменной, височной долях левого полушария, в височной доле правого полушария; ушиб головного мозга, острые внутримозговые кровоизлияния в височных долях обоих полушарий головного мозга.

Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Множественные кровоподтеки, ссадины на лице (на верхнем веке левого глаза, носовой, левой щечной, скуловой, правой скуловой, щечной, околоушной ф областях), кровоподтек и ушибленная рана на нижней губе; многооскольчатый перелом костей носа, перелом левой слезной кости, правой и левой верхних челюстей с травматической экстракцией 1 правого верхнего зуба и сколом коронки 2 правого верхнего зуба, перелом правой и левой скуловых костей; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях левой параорбитальной области, спинки носа. 

Вышеуказанные повреждения, имеют признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Тупая травма грудной клетки: ссадина на левой половине передней грудной стенки в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подкожной клетчатке на уровне 3 левого ребра по передней подмышечной линии; локальноконструкционные переломы 5-7 левых ребер (по среднеключичной линии и между передней и средней подмышечными линиями) без повреждения пристеночной плевры, локальный («разгибательный») перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома 3 левого ребра.

Тупая травма грудной клетки с перелом 3-х ребер без повреждения пристеночной плевры имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Кровоподтек и ссадина в правой лопаточной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; локальный («разгибательный») перелом правой лопатки; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правой лопатки.

Перелом лопатки имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Раны на передней и боковых поверхностях шеи (№№4,5) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции раны №5. 

- Раны на задней поверхности грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением левой лопатки (№9). 

Вышеуказанные повреждения, а именно: резаные раны на шее (№4,5) в пределах мягких тканей без повреждения крупных сосудов и внутренних органов, и колото-резаные раны на правой и левой половине задней грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей - имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Раны (2) на тыльной поверхности 2 и 5 пальцев левой кисти. 

- Раны на задней грудной стенке (№№ 15, 26, 29), мелкие ранки в левом подреберье (2) и на левой половине живота (1) - в пределах кожи и подкожной клетчатки, с очаговыми кровоизлияниями. 

- Кровоподтек (1) в проекции свободного конца ости правой лопатки, ссадины (3) на левом плече, кровоподтеки (4) и ссадина (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) на левой кисти. 

Вышеуказанные поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины не имеют признаков расстройства здоровья (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений грудной стенки (раны №6,7,11,11А, 12,13,14,16-24,25,27,28,30), проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Между тяжким вредом здоровью, причиненным ФИО9, и наступлением его смерти имеется прямая причинно - следственная связь.

Смерть ФИО9 могла наступить не ранее 8 часов и не позднее 25 часов до осмотра трупа в месте его обнаружения, который произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 10 минут. 

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, допросив подсудимого ФИО32 у., потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО32 у. в совершении убийства ФИО9 основано на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Бесспорных доказательств, подтверждающих причастность ФИО32 у. к совершению убийства ФИО9, стороной обвинения не представлено.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:

Подсудимый ФИО32 у. на следствии и в суде вину не признал.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в РФ по миграционной карте с целью заработка, патент получить не успел. Работал и проживал на ферме в 

<

адрес>. Каждый день у них одинаковая работа. ДД.ММ.ГГГГ все было как обычно: он встал в 4 утра, начал с уборки, дойка началась в 5-6 утра, в 7 часов утра закончилась. После этого в 8 утра коров отпустили с пастухом, а они убирали мусор до 11 часов, после чего у них свободное время, они отдыхали до 12-30 часов. В 12-30 загнали коров в загон, привязали, подготовили коров и аппараты к доению. Дойка началась в 13-00 или 13-30 часов, продолжалась до 15-00 часов. После этого коровы гуляли, а они проводили уборку. Затем было свободное время до 18-00 часов. С 18-00 до 19-00 часов опять пригнали коров, до 20-00 шла подготовка к дойке: они привязали коров, подготовили. В 20-00 часов – началась дойка, которая длилась до 21-00 часа или 22-00 часов, потом они проводили уборку до 23-00 часов, после чего у них свободное время, отдых. В тот день с ним был ФИО25, ФИО24, хозяин (ФИО6) или хозяйка (ФИО11). С фермы в тот день он никуда не отлучался. Во время дойки каждый из дояров доит своих коров, каждой корове нужно не меньше 5 минут. Другой дояр не может доить его коров, а может только объяснить, если он что-то делает не так. Еще в тот день он помогал резать корову, грузил мясо ночью.

ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, на ферме у него был конфликт с пастухом. Тот был пьян, оскорблял его на таджикском языке, хотел его ударить, вызвал его на улицу. Там пастух ударил его 3-4 раза по голове кирпичом или куском бетона, он упал, на голове была дырка. О случившемся он сообщил хозяину, но тот велел самим решать свои проблемы. Когда он вышел, пастух взял бутылку и сломал ее, тогда он (ФИО32 у.) поднял кусок трубы и ударил пастуха. Потом по его просьбе хозяин отвез его в больницу.

С ФИО9 он не знаком, не видел и не общался с ним. Где находится строящийся магазин – не знает, в д.Афанасово не ходил, в магазин ходил в д.Курьяново. От остановки Афанасово до Курьяново идти далеко, около 1 км от их фермы. О том, что убили человека, узнал на следующий день после того, как резали корову, об этом хозяйка с кем-то говорила по телефону. После этого он продолжал работать. Труп не видел, где нашли труп - не знает. 

Сотрудники полиции приехали и сразу его задержали, сказали, утром отпустят. Когда привезли в отдел, сказали, чтобы он подробно написал, что делал ДД.ММ.ГГГГ, спрашивали каждые полчаса, сначала его одного, а потом в присутствии государственного адвоката и переводчика. ФИО12 раньше никогда не видел, впервые увидел его на следствии. ФИО12 появился на опознании, он был будто пьяный, руки и ноги у него дрожали. ФИО12 сказал, что видел его, видел, как он убил, узнает его. Пастух ФИО10 (ФИО10) давал показания до ФИО12 

В РФ он собирался заработать денег, чтобы в 

<

адрес> открыть хлебопекарню. Дома в семье он старший, родители болеют, кроме него деньги зарабатывать некому. Дома у него была девушка, она вышла замуж. На ферму пришел работать со знакомым, тот потом ушел работать в другой город, а он остался здесь работать.

Судом исследованы доказательства, на которые сторона обвинения ссылается в подтверждение вины ФИО32 у.: показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО11, ФИО22, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, письменные материалы дела: протокол предъявления ФИО32 у. для опознания свидетелю ФИО12 (т.4 л.д.4-9), протокол проверки показаний свидетеля ФИО12 на месте (т.1 л.д.143-151), протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО32 у. (т.4 л.д.31-32), протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-40), заключение судебно-медицинской экспертизы трупа (т.3 л.д.6-58), заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.3 л.д.64-99), рапорт (т.1 л.д.47), протокол осмотра предметов (т.2 л.д.107-109), вещественные доказательства (смыв вещества бурого цвета, 5 образцов грунта с наложениями вещества бурого цвета, документы и банковские карты на имя ФИО9, одежду с трупа ФИО9, кожные лоскуты с ранами, ногтевые пластины, резиновые сапоги, мобильный телефон ФИО9, три СД-диска с детализацией мобильных телефонов ФИО9 и ФИО32 у.),

а также доказательства, представленные стороной защиты – показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21

Потерпевший ФИО7 показал, что является сыном погибшего ФИО9 С его матерью отец был разведен, в этом браке у них было двое детей. При разводе (после ДД.ММ.ГГГГ) имущество родители не делили. Потом отец женился во второй раз, от второго брака у него тоже есть ребенок. С отцом вместе не проживал, приезжал к нему редко, чаще разговаривали по телефону, последний раз разговаривали весной ДД.ММ.ГГГГ, говорили о том, чтобы он не жил в вагоне. В собственности отца имелись земельный участок площадью 5 га, и еще 2 земельных участка 15 и 30 соток в районе 

<

адрес>, под застройку. Они с отцом обсуждали, чтобы он продал эти участки и переехал в квартиру, где живет мать, а та переехала бы к нему (сыну). Сейчас земельные участки включены в наследственную массу, документы на них переданы нотариусу. У отца был кредит, по которому не погашен последний платеж. Сумму и цель кредита не знает. У отца было свое мнение, он его отстаивал. Если бы покушались на его имущество, он бы обратился в полицию. Когда отец был пьяный, был шумный, но последнее время постарел, был тихий.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он и его сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали в 

<

адрес>, для выполнения работ по обшивке сайдингом одного из домов. Ночевали они в беседке, расположенной на частично огороженном участке. На этом участке также находилось двухэтажное строение из кирпича и бытовка, в которой проживал сторож по имени ФИО9 (ФИО9). Сторож был пожилого возраста, добрый, не конфликтный, он злоупотреблял алкоголем, часто распивал спиртное с местными жителями, приходившими к нему в бытовку. Когда они приехали, на участке находились сторож и неизвестный молодой человек неславянской внешности, которого он (ФИО12) хорошо запомнил и может опознать. О чем разговаривали сторож и этот молодой человек – не слышал, конфликта между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 они с сыном проснулись, с 07:30 до 18:30 работали, после чего пошли в магазин, расположенный на АСЗ «Вулкан» в д.Афанасово, где купили продукты питания и пиво. Около 18:40 они пришли на участок, где проводили ночлег. Там никого не было, бытовка, где жил сторож, была открыта. Они приготовили пищу в бытовке, поужинали, около 19:00 пошли в беседку. Входную дверь в бытовку он оставил открытой. Сын уснул, а сторож так и не появился. 

Около 20:00 он дважды пытался дозвониться до сторожа, но тот не перезвонил. Когда он стал ложиться спать, на улице услышал крики о помощи, и узнал голос сторожа (ФИО9). Он выскочил из беседки, но на помощь не побежал, так как испугался. Он приставил деревянную лестницу, лежавшую на земле справа от входа в строящееся здание, к выступу балкона. По этой лестнице поднялся на второй этаж строящегося дома, подошел к окну второго этажа, расположенному в сторону выезда с участка, ближе к дороге. 

В окно он увидел сторожа, который стоял с неизвестным молодым человеком неславянской внешности, которого он (ФИО12) увидел со сторожем в первый день приезда в д.Афанасово. ФИО9 стоял лицом в сторону автодороги М9 Балтия, неизвестный стоял напротив сторожа, спиной к дороге. В правой руке неизвестного он увидел нож длиной примерно 15см, который тот держал к краю рукоятки большим пальцем, к лезвию – мизинцем. Неизвестный громко кричал на сторожа, расспрашивал его, где документы на землю. Что ответил сторож – не слышал. Затем неизвестный правой рукой нанес сторожу удар ножом сверху вниз в область груди, сторож крикнул «ааа». Увидев это, он (ФИО12) пригнулся под оконный проем. 

Через 15 минут он услышал, как кто-то открывает ворота. Подсмотрев в окно, увидел, что неизвестный, ударивший сторожа ножом, прошел на участок, зашел в бытовку и что-то там искал, находился там 2-3 минуты, после чего выбежал из бытовки, побежал в сторону ворот, не закрыл ворота, и убежал в неизвестном направлении. Через 10 минут он (ФИО12) спустится со второго этажа, оставил лестницу приставленной к дому, пришел в беседку, где спал сын, лег на диван, но заснуть не мог. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 он разбудил сына, они зашли в бытовку, приготовили пищу. В бытовке все было в порядке, вещи не разбросаны. Он взял ключ от бытовки, висевший снаружи, закрыл входную дверь в бытовку, ключ положил под зеленый пластмассовый коврик. Когда они с сыном уходили, ворота были открыты, он их не закрывал. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 10:00 ему позвонил бригадир, велел им с сыном подойти к сотрудникам полиции, которые находятся возле места их ночлега. От сотрудников полиции он узнал об убийстве сторожа, тогда же увидел его труп.

Мужчина, которого он увидел вместе с ФИО9 в первый день приезда в Волоколамский район, был неславянской внешности, молодой, невысокого роста около 160-165см, волосы темные, немного вьющиеся, средней длины, лицо немного вытянуто, глаза узкие. Опознать этого мужчину сможет. Когда этот мужчина наносил удар ножом ФИО9, он опознал его по чертам лица и росту. Этот мужчина был одет в красную футболку, темные брюки. В момент, когда ФИО9 был нанесен удар ножом, ФИО9 был одет в рубашку серого цвета с коротким рукавом, брюки темного цвета.

Настаивает, что удар ножом сторожу ФИО9 нанес ФИО32, которого он видел два раза: вместе с ФИО9 в день своего первого приезда в Волоколамский района, и когда ФИО32 нанес удар ножом ФИО9. При проведении опознания уверенно опознает ФИО32 по чертам лица, росту, телосложению, считает, что не мог ошибиться при опознании (т.1 л.д.135-137, 140-142, 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является гражданином Республики 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он работал пастухом на ферме, расположенной в 

<

адрес>. Примерно через 10 дней на ферму приехал еще один рабочий из 

<

адрес> по имени Абдул (ФИО32 у.). Конфликтов с Абдулом у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он возвращался с фермы домой (в 

<

адрес>, где он проживал с тремя детьми), к нему подошел пожилой мужчина около 60 лет, спросил, где он работает, рассказал, что работал агрономом на этой ферме. 

ДД.ММ.ГГГГ после 20:00, темнело, он загонял коров на ферму. В этот момент со стороны гаража по полю в сторону фермы шел Абдул, который догнал их, когда он (ФИО10) подходил к ферме. Абдул был одет в красную футболку, темные штаны, резиновые сапоги, в руках у него ничего не было. Абдул был сильно возбужден, на его красной футболке были пятна крови. Он (ФИО10) спросил по-русски, откуда следы на футболке, Абдул что-то ответил по-узбекски, и прошел на ферму. Когда он (ФИО10) загнал коров на ферму, Абдул находился там, и оставался там, когда он (ФИО10) уходил. ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 он (ФИО10) пришел на ферму, Абдул находился там. Затем он (ФИО10) погнал коров в поле. Примерно около 10:00 он (ФИО10) был на ферме, ему стало известно, что возле д.Афанасово убили мужчину. После этого Абдул стал быстро стирать свою одежду в молокосборном помещении фермы (т.1 л.д.128-130).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудник полиции предложил им участвовать в качестве понятых при проведении следственных действий, они согласились. В помещении уголовного розыска следователь им объяснил, что будет проведено опознание, они прошли с кабинет, где находились трое мужчин нерусской внешности. Им пояснили, что одного из мужчин будут опознавать, а двое других являются статистами. Мужчине, которого должны были опознать, предложили занять любое место, тот встал посредине. Затем в кабинет был приглашен еще один мужчина нерусской внешности, который по словам следователя являлся свидетелем преступления. Следователь разъяснил присутствующим порядок проведения опознания, им разъяснил права и обязанности понятых, опознающему разъяснили права и обязанности и предупредили об уголовной ответственности. Затем опознающему предложили среди предъявленных лиц указать лицо, которое он видел раньше, и пояснить, при каких обстоятельствах это произошло. Опознающий уверенно указал на мужчину, стоящего посредине, и пояснил, что видел его из окна строящегося магазина в д.Афанасово Волоколамского района, когда тот нанес удар ножом в область груди охраннику по имени ФИО9. Опознающий пояснил, что опознает этого мужчину по чертам лица и телосложению. По результатам опознания следователем составлен протокол, который зачитан вслух, все участники подписали протокол. При опознании участвовал сотрудник полиции, который фотографировал происходящее.

После этого следователь предложил им участвовать в качестве понятых при проведении выемки одежды у опознанного мужчины, они согласились. Следователь предъявил опознанному мужчине постановление о производстве выемки, затем ему и понятым разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности. Опознанному было предложено выдать футболку и спортивные брюки, на которых имелись пятна, похожие на кровь. Мужчина выдал указанные предметы добровольно. Футболка и спортивные брюки раздельно упакованы, на упаковки прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых расписался следователь и понятые. По результатам выемки следователем составлен протокол, который подписан всеми участниками.

Затем следователь предложил им участвовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля, опознавшего мужчину, который нанес удар ножом. Они согласились. Следователь разъяснил им, свидетелю, сотруднику полиции, который фиксировал все на фотоаппарат, порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. Свидетеля предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю предложили указать место, где будут проверяться его показания, он сказал, что нужно проследовать в д.Афанасово Волоколамского района к строящемуся магазину. По прибытии на указанное место свидетель показал строящийся магазин и окно на втором этаже, расположенное в боковой стене магазина, из которого он видел, как ДД.ММ.ГГГГ опознанный им мужчина нанес удар ножом в область груди сторожу по имени ФИО9. Далее, по словам свидетеля, он испугался и спрятался. Затем свидетель указал место, на котором был нанесен удар ножом, расположенное на грунтовой дороге, ведущей к магазину, за забором вокруг здания магазина. На манекене свидетель продемонстрировал, как опознанный им мужчина наносил удар ножом сторожу по имени ФИО9. По окончании проверки показаний на месте следователь составил протокол, который огласил всем участникам, после чего все участники подписали протокол.

Опознающий мужчина, с которым проводили проверку показаний на месте, говорил по-русски свободно, с акцентом, на вопрос следователя, нуждается ли он в услугах переводчика, ответил отрицательно. При проведении опознания и проверки показаний на месте он рассказывал и показывал свободно, сомнений в его словах у них не возникло (т.2 л.д.1-3, 4-6).

Свидетель ФИО1 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому району. В один из дней в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти, вдоль автодороги М-9 Балтия в д.Афанасово. По сообщению выехала следственно-оперативная группы, он, оперуполномоченный ФИО2. На месте происшествия установили личность убитого - ФИО9, на его теле были множественные колото-резаные ранения. Впоследствии было установлено, что вместе с погибшим проживал гражданин Республики 

<

адрес> ФИО12, его опросили, а потом он пропал. В результате оперативно-розыскных мероприятий установили место его нахождения, его допрашивал следователь ФИО27 или кто-то из оперативников. Впоследствии следователь ФИО27 дал ему словесное описание убийцы, по показаниям ФИО12 – невысокий, глаза узкие. Он со ФИО2 поехали в ближайшую к месту обнаружения трупа д.Курьяново, проверили деревню, фермы и другие места. Так находилось 5 человек неславянской национальности, но под описание, данное ФИО12, подходил только один человек – ФИО32, его они доставили к следователю. Следователь провел опознание, в ходе которого ФИО12 без всяких сомнений показал на ФИО32. ФИО12 не нервничал, был спокоен, четко давал показания, у них не возникло сомнений, что он говорит правду. Также он (ФИО1) участвовал в проверке показаний на месте, свидетель указал, где он находился в момент совершения преступления, как он прятался. Со слов следователя он понял, что ФИО12 был с сыном, проживал вместе с ФИО9 в вагончике, услышав крик, выбежал на улицу, залез в строящееся здание (магазин), и увидел ФИО9 и ФИО32, как ФИО32 нанес один удар ножом. До настоящего времени в отношении ФИО12 проводятся розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

Свидетель ФИО2 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация об обнаружении трупа ФИО9 возле д. Афанасово, на вызов он не выезжал. Был установлен ФИО12, который вместе с ФИО9 жил на стройке в д.Афанасово, напротив поворота в д.Курьяново, возле остановки. Он (ФИО2) присутствовал во время допроса ФИО12, проведенного оперуполномоченным ФИО1, в ходе которого ФИО12 показал, что видел, кто убил ФИО9, описал внешность человека: небольшого роста, коротко стриженный, не славянской внешности, с узкими глазами. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО1 поехали в д.Курьяново, там было 3-4 лиц неславянской национальности, под описание подходил только ФИО32, они доставили его следователю. ФИО32 поехал с ними добровольно, не отказывался. 

Свидетель ФИО3 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть поступил звонок об обнаружении трупа. Выехали на место почти всем составом. Рядом с автодорогой Рига обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Личность трупа установили сразу – ФИО9. Стали опрашивать свидетелей, очевидцев, он занимал подворовым обходом д.Курьяново, опрашивал местных жителей. Хозяйке магазина он оставил свой номер телефона, через некоторое время ее дочь ФИО15 сообщила, что обнаружила телефон убитого, он попросил не трогать телефон руками, она взяла его в перчатках, потом телефон изъял следователь. Телефон нашли за строящимся магазином и бытовкой, в траве. 

Свидетель ФИО4 показала, что ей принадлежит недостроенный магазин, расположенный возле д.Афанасово Волоколамского района. Оформлением магазина занимался ее компаньон ФИО5 Возле магазина в вагончике около полутора лет жил и присматривал за стройкой их знакомый ФИО9, которому было негде жить. ФИО9 знает около полутора лет, ей известно, что у него было две жены и трое детей, обстоятельств его жизни не знает. У нее работали пять человек с миграционными картами. Работники с фермы к ним не ходили. Она не видела, чтобы ФИО9 общался с лицами неславянской внешности. Подсудимого ФИО32 у. впервые увидела в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ были похороны ФИО5 ФИО9 переживал из-за его смерти, на поминках выпил две рюмки и ушел около 17-18 часов, был трезвый. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла на кладбище, оттуда виден магазин, она увидела, что там стоят много машин, народ. Пошла туда, там находился следователь, в сторонке лежал мертвый ФИО9 Труп лежал на траве высотой 20см, возле тропки, рядом с которой высокий травостой, и яма с водой. От строящегося магазина до места обнаружения трупа был большой бурьян, борщевик, выше человеческого роста. Со второго этажа строящегося здания невозможно увидеть человека или узнать его. 

Вокруг строящегося магазина забор высотой около 2м. На углу под карнизом вагончика, где жил ФИО9, на высоте не выше 1,9м, был установлен прожектор, который он зажигал сам. ДД.ММ.ГГГГ прожектор не горел, об этом ей сказала проезжавшая мимо молодежь. Других источников света там нет. Есть фонари далеко, на автодороге М-9. Поэтому возле строящегося магазина темно, увидеть и разглядеть что-то просто невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ фонарь не горел, ночью они охраняли строящийся магазин, она поднималась на второй этаж и смотрела, до места нахождения трупа 70-100м, там был бурьян, борщевик, тень, поэтому считает, что было невозможно рассмотреть, что там происходит. Через три дня после обнаружения трупа она скосила бурьян, с тех пор периодически его окашивает. Кроме того, она поменяла освещение, поставила один большой высокий фонарь. 

При осмотре места происшествия следователь сказал, что на территории участка идет вибрация от телефона, она ответила, что там бурьян и предложила искать самим. Никто не пошел искать телефон. Когда они косили бурьян, обнаружили телефон, дочка сообщила об этом следователю, руками его не трогала, взяла в перчатках. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе следствия, согласно которых она и ее друг ФИО5 являлись компаньонами в строительстве магазина в д.Афанасово Волоколамского района. Около трех лет назад ФИО5 привел своего знакомого ФИО9, пояснил, что у него сложное положение, и они разрешили ему проживать в одной из бытовок возле магазина, чтобы охранять территорию, и снабжали его продуктами питания. Характеризует ФИО9, как спокойного неконфликтного человека. Ей известно, что первая жена ФИО9 – ФИО23 и их дети выгнали его из дома и отобрали у него все документы на принадлежащую ему землю и не отдавали. Также она слышала, что у ФИО9 есть непогашенный кредит, за который у него не было финансовой возможности платить. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО5, поминки проходили в столовой д.Курьяново. ФИО9 был на поминках, выпил три рюмки водки, примерно через 30 минут ушел, она дала ему продуктов, спиртное не давала. Больше его в этот день не видела. На следующее утро узнала, что недалеко от строящегося магазина обнаружен труп ФИО9 (т.1 л.д.83-84).

Свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные на следствии, пояснила, что сведения о взаимоотношениях ФИО9 и членов его семьи рассказал ей ФИО5 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что у ее матери (ФИО4) в собственности имеется земельный участок, расположенный в д.Афанасово Волоколамского района, в районе 

<

данные изъяты> автодороги М9 Балтия, на котором находится недостроенное здание магазина. Рядом с магазином на участке расположена бытовка, в которой более года проживал житель 

<

адрес> – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут мать по телефону сообщила ей, что ночью убили ФИО9, нанесли ему много ножевых ранений. Она сразу приехала к матери в д.Курьяново. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники уголовного розыска, один из оставил свой номер мобильного телефона и просил позвонить, если появится информация по поводу убийства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей сообщили, что при окашивании территории вокруг строящегося магазина на земле обнаружен телефон. Она осмотрела это место – телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета находился в траве на расстоянии около 10-15м от строящегося магазина, тропинок рядом не было. Она со своего телефона позвонила на номер ФИО9, и на обнаруженном телефоне высветился ее номер. Об этом она сообщила сотруднику полиции, тот попросил ее сфотографировать место обнаружения телефона, в перчатках выключить его и забрать с места обнаружения, для последующего изъятия сотрудниками полиции, что они и сделала (т.1 л.д.67-69).

Свидетель ФИО11 показала, что у нее есть ферма в д.Курьяново Волоколамского района, где содержатся коровы. ФИО32 у. работал на ферме дояром. Работники фермы встают в 5 утра, может раньше – начинается дойка, включают аппараты, доят часа два, в 7 утра выгоняют коров на улицу, в 12 часов пригоняют, привязывают, кормят, в 15 часов выгоняют, в 19 часов пригоняют, опять дойка часов до 21 или 21:30. На ферме работают два дояра, каждый доит свою группу коров - до 50 коров у каждого. Дойка занимает около двух часов. У каждого из дояров свой ряд коров, нужно знать особенности каждой коровы. Один человек не сможет доить две группы коров, это будет очень долго, нужно переставлять аппараты. Сначала коров надо привязать, затем непрерывно доить. ФИО32 у. доил дольше, он только научился, старался. По технологии дойки не обязательно находиться там непрерывно, от доильного аппарата можно ненадолго отойти, но надолго не уйдешь, аппарат нужно переключать. Если бы он отлучился, ей бы сразу сообщили. 

ДД.ММ.ГГГГ она была на похоронах ФИО5, вечером поехала домой с ФИО6, затем в 21:30 заехала на ферму, работали все. В тот день у нее на ферме резали быка, она сказала ФИО32 у., чтобы он помог и все убрал после этого. В это время ФИО32 у. доил своих коров, оставалось коров пять, подоенные коровы уже лежали, а второй дояр доил своих коров. ФИО32 у. помогал резчику, и отлучался, чтобы переключить аппарат, затем все помыл. В 22:10 они забрали резчика и повезли его домой в 

<

адрес>. ФИО32 у. она сказала, чтобы он закрыл мясо от мух, внутренности убрал, опилками засыпал. После того, как отвезли резчика, около 23 часов снова заехали на ферму, чтобы проверить, все ли нормально сделано, потому что покупатель очень просила, чтобы мясо было чистым от насекомых. На ферме ходил ночной скотник ФИО28, все было убрано, зарезанный бычок был закрыт. Она зашла в комнату работников, ФИО32 у. спал, было тихо. На следующее утро в 10 часов покупатели должны были забрать быка, она разбудила ФИО32 у., он вышел сонный, помогал таскать мясо, взвешивали. 

После того, как ФИО9 убили, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов ей позвонил ФИО32 у. и плаксивым голосом сказал, что ФИО10 (пастух, который жил в отдельном доме с женой) пристает к нему и избил его. ФИО10 – таджик, он ненавидит 

<

адрес>. ФИО6 отвез ФИО32 у. в больницу. Сказали, что у ФИО10 тоже кровь течет, и на следующий понедельник она сказала ФИО10, чтобы он больше у нее не работал. 

С ФИО9 она знакома с 1989 года, он тогда работал главным агрономом. В колхозе им давали земельные паи по 5га, ей известно, что ФИО9 продал свой земельный пай. Еще у него был земельный участок в д.Афанасово. 

В д.Курьяново работает много людей не славянской внешности, в том числе узбеков, на заправке, в строительном магазине, в деревне. Место, где находится строящийся магазин (в д.Афанасово), вообще не освещается. Фонари стоят вдоль дороги трассы М-9, на той стороне, где находится магазин, однако освещают они только автодорогу, в сторону магазина не светят.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе следствия, согласно которых она является генеральным директором ООО «ФИО29», занимается молочным животноводством на ферме в 

<

адрес>. В работе ей помогает сожитель ФИО6 На ферме работали ФИО25 (таджик), ФИО24 (узбек) и ФИО32 у. ФИО24 и ФИО32 у. устроились работать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 работал ночным скотником и днем - пастухом, а ФИО32 у. и ФИО25 – доярами. Сначала ФИО32 у. не умел доить коров, но быстро научился, все задания выполнял старательно, по-русски говорил плохо, но почти все понимал. Когда у ФИО32 у. было свободное время, он мог уходить с фермы, однако он ходил только в магазин, расположенный неподалеку. Ни с кем из местных жителей ФИО32 у. не общался, поскольку работал недолго и не успел ни с нем познакомиться. 

ДД.ММ.ГГГГ были похороны жителя д.Курьяново ФИО5. Она приехала на ферму около 08 часов, находилась там до 08:30. В этот день планировали зарезать быка, она показала ФИО6 быка, которого нужно зарезать, после чего ФИО6 отвез ее в 

<

адрес>, а сам вернулся в д.Курьяново. Около 12:00 она приехала в д.Курьяново, сходила на похороны, с кладбища ушла около 14:00, на поминки не пошла, уехала в 

<

адрес>. В 21:00 за ней приехал ФИО6, который уже привез на ферму резчика по имени ФИО26 (ФИО26). В 21:30 они с ФИО6 приехали на ферму, дойка уже заканчивалась, ФИО32 у. заканчивал работу и находился на ферме. Резчик (ФИО26) уже зарезал и разделал быка, туша висела на лебедке. Она позвала ФИО32 у., попросила его помочь закрыть тушу укрывным материалом, выкинуть отходы, убраться на месте забоя, чтобы не осталось крови. Около 22:00 они с ФИО6 повезли ФИО26 домой в 

<

адрес>, а ФИО32 у. остался на ферме убираться. Возвратившись из 

<

адрес>, они с ФИО6 около 23:30 вернулись домой в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на ферму она приехала около 10:00, поскольку должны были приехать покупатели забитого быка. Когда приехали покупатели, она позвала ФИО32 у., чтобы тот помог разделать тушу, это продолжалось примерно до 11:00. Никакого изменения в поведении ФИО32 у. она не заметила, он выполнял свои обязанности на ферме. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил сын (ФИО22) и сказал, что шел за своим трактором, стоявшим рядом со строящимся магазином в д.Афанасово, и обнаружил ФИО9, с которым что-то не в порядке. Она вызвала «скорую помощь». Через некоторое время сын позвонил и сказал, что ФИО9, вероятно, умер, и что близко к телу он не подходил. Тогда она позвонила бывшей жене ФИО9 – ФИО23, с которой они проживают в одном подъезде, и сообщила о случившемся. В тот же вечер ФИО23 сообщила ей, что ее бывшего мужа убили, нанесли множественные колото-резаные ранения. ДД.ММ.ГГГГ на ферму приехали сотрудники полиции и забрали ФИО32 у. 

С ФИО9 она знакома с 1989 года, они вместе работали в колхозе, ФИО9 был главным агрономом. В 1992 году ФИО9 уволился из колхоза, занялся фермерством, стал злоупотреблять спиртными напитками. Примерно в 1997-98 году ФИО9 уехал жить в 

<

адрес> к второй жене, проживал там до 2013-2014 года, периодически избивал жену. В 2014 году после развода с женой ФИО9 отбывал 8 месяцев лишения свободы за избиение бывшей жены, затем он приехал в д.Курьяново, стал жить в вагончике рядом с магазином, который строил ФИО5 вместе с какой-то женщиной. С этого времени они встречались чаще, но дружеских отношений с ФИО9 не было. В дружеских отношениях он был с ФИО5, с посторонними не ругался, не конфликтовал. В последний раз видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на похоронах ФИО5, ФИО9 был трезв, очень переживал по поводу смерти ФИО5. В этот день около 21:30, когда они с ФИО6 ехали на ферму в д.Курьяново, на обочине дороги почти напротив строящегося магазина она увидела жителей д.Курьяново ФИО20 и ФИО19, которые быстро шли в сторону 

<

адрес> в направлении АЗС «Вулкан» (т.2 л.д.7-10).

Свидетель ФИО11 подтвердила показания, данные на следствии. 

Свидетель ФИО22 показал, что с погибшим ФИО9 знаком, характеризует его, как хорошего человека. Примерно до 1992-1993 года ФИО9 работал в колхозе. В настоящее время ФИО9 жил бедно, ночевал в сторожке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он (ФИО22) поехал к строящемуся магазину проверить находившийся там трактор. Он съехал с автодороги М9 Балтия, и увидел, что на изгибе песчаной дороге, ведущей к строящемуся магазину, в 15-20м от трассы, около куч песка лежит мертвый ФИО9. Вдоль этой дороги не окошено, высокий бурьян, рядом находится болото, пруд. 

Он вызвал скорую и полицию, съездил за бывшей женой ФИО9 – ФИО23, которая опознала погибшего. Когда приехала полиция, они стучали в ворота, но ворота были закрыты изнутри, они не могли снаружи открыть их. Он показал, что на участок можно попасть с другой стороны, где ограждение не установлено. Они зашли на участок, осмотрели его, там никого не было. 

Труп находился в 40-50 метрах от ограждения строящегося магазина. Ограждение высотой около 2,5м, сам магазин находится в 5-6 метрах от ограждения. Если смотреть со второго этажа магазина, препятствий видимости нет. По периметру магазина, около сторожки, есть стандартный столб с освещением, которое направлено на магазин. На трассе Рига есть освещение, оно направлено на трассу. Вокруг строящегося магазина проживает много лиц неславянской внешности в дачных товариществах, на АЗС «Вулкан», они ездят на велосипедах по трассе. 

У них с матерью (ФИО11) имеется совместный бизнес – ферма, расположенная в черте д.Курьяново. Расстояние от их фермы до строящегося магазина – около 1 км, возможно больше. Он большую часть времени находится в мастерских, расположенных напротив строящегося магазина, а на ферме появляется редко. ФИО32 он видел несколько раз, тот помогал резать скот. Вечером, накануне обнаружения трупа ФИО9, он заехал на ферму на 10 минут, видел, что около 19 часов ФИО32 у. резал корову, у него были следы крови. Окончив свои дела, около 19:00-20:00 часов он (ФИО22) уехал с фермы. 

Свидетель ФИО6 показал, что на ферму в д.Курьяново приезжает каждый день три раза, находится по два часа. В 5 утра начинается дойка, длится до 7 утра, если возникают поломки из-за старого оборудования, то дойка длится дольше. В 12 часов дня начинается вторая дойка, длится до 14 часов или 14:30, потом дойка в 19 часов длится до 21 часа. После 21 часа у работников свободное время. Если сено надо давать или телят поить, это еще час работы. ФИО32 у. приехал к ним работать, он старший в семье, должен был зарабатывать, чтобы кормить семью. Он работал добросовестно, замечаний к нему не было, во всем помогал, впервые на ферме был такой хороший работник. 

ДД.ММ.ГГГГ он привез на похороны ФИО11, затем уехал в 

<

адрес>. Вернулся около 14:00, пошел на ферму, ФИО32 доил коров. Он поехал за резчиком, привез его в 18-19 часов. ФИО32 был на ферме, стелил опилки под своими коровами, подбежал к нему, поскольку всегда помогал, спрашивал работу. Он попросил его оттащить бычка на 100м, тот помог, потом в 19-20 часов началась дойка. Во время дойки он (ФИО6) был на ферме, ФИО32 всю дойку тоже был на ферме. Когда дойка заканчивалась, после 20 часов, он поехал за ФИО11 До 22 часов на ферме был забой быка, затем он (ФИО6) вместе с ФИО11 приняли работу, отвезли бойщика домой. После этого он отвез ФИО11 домой, а сам заехал на ферму в 24:00, ФИО32 у. еще убирал остатки после забоя, сыпал опилки, где кровь накапала. Они закрыли за ним ворота. ДД.ММ.ГГГГ в 4:30 он пришел на ферму, открыл ворота, все еще спали. 

С ФИО9 знаком, как с соседом по подъезду, с их работниками он не имел никаких отношений, на ферму не заходил. На похоронах ФИО5 ФИО9 стоял в стороне, потом пошел по автотрассе Рига.

Был случай, когда пастух ФИО10 избил ФИО32, тот тоже стал его бить. У ФИО32 была ранена голова, он отвез его в больницу. К ФИО10, у которого трое детей, постоянно ходил участковый, проверял, чтобы дети не голодали. После драки участковый снова пришел к ФИО10 домой, спросил, откуда у него раны, и не видел ли он, кто убил человека. ФИО10, чтобы отомстить ФИО32, сказал, что видел 

<

адрес> маленького роста, с ножом, который бегал по дороге. Об этом ФИО10 рассказал ему (ФИО6) после того, как забрали ФИО32.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия, согласно которых в течение 12 лет он проживает с ФИО11, помогает ей на ферме в д.Курьяново, где ООО «ФИО29» занимается молочным животноводством. В августе-сентябре 2016 года на ферме работали ФИО25 и ФИО10 (таджики), ФИО24 и ФИО32 (

<

адрес>). ФИО24 и ФИО32 работали примерно с конца июля 2016 года, вместе с ФИО25 проживали в комнате на ферме, а ФИО10 проживал на съемной квартире в д.Курьяново. ФИО24 был скотником, ФИО10 – пастухом, а ФИО32 и ФИО25 – доярами. Он (ФИО6) каждый день приходит на ферму около 04:30, чтобы проконтролировать утреннюю дойку, по окончании которой идет домой, к начало второй дойки возвращается на ферму и находится там до вечера, иногда отлучается по делам. 

ДД.ММ.ГГГГ был обычный день, он запомнил его, поскольку были похороны жителя д.Курьяново ФИО5 Он пришел на ферму около 04:30, ФИО32 и ФИО25 начали работать примерно в 05:00, закончили работать около 21:00. Примерно с 12:00 до 13:00 он находился на похоронах вместе с ФИО11 С кладбища он вернулся на ферму. Когда свернул с автодороги М9 Балтия на дорогу, ведущую в д.Курьяново, на обочине, примерно в 50м от автодороги М9 Балтия, увидел ФИО9 Когда вернулся с похорон на ферму, продолжалась дневная дойка, все работники, в том числе ФИО32, были на месте. До 17 часов он был на ферме, затем поехал за забойщиком, чтобы забить быка. Привез его около 19:00, уже началась вечерняя дойка, ФИО32 выполнял свою работу. Около 21:00 после окончания дойки сказал ФИО32, чтобы тот помог забойщику разделать тушу забитого быка, и поехал в 

<

адрес>. Около 22:00 они с ФИО11 приехали на ферму, видели, что по обочине автодороги М9 Балтия в сторону АЗС «Вулкан» шли два местных жителя. Когда приехали на ферму, бык уже был разделан, ФИО11 позвала ФИО32, попросила его прибрать место забоя, дала ему за это сто рублей. После этого они с ФИО11 отвезли забойщика домой, затем он завез ФИО11 в 

<

адрес>, а сам поехал на ферму, объехал территорию, из машины не выходил. Ворота были закрыты, думает, что работники, в том числе ФИО32, были у себя в комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ приехал на ферму в 04:30, все работники, в том числе ФИО32, были на месте, выполняли свои обязанности, ничего подозрительного в их поведении он не заметил. Около 09:00 находился дома, ФИО11 позвонил ее сын и сообщил, что обнаружил ФИО9, рядом с которым много крови. ФИО11 велела ему сообщить в полицию. Подробности убийства ФИО9 ему неизвестны, с погибшим он знаком около 10 лет, отношений не поддерживал, знает, что он являлся бывшим мужем их соседки ФИО23, проживал в сторожке около строящегося магазина, поскольку ему было негде жить. 

ФИО32 характеризует с положительной стороны, всю порученную работу он выполнял качественно. В свободное время он почти всегда спал в комнате на ферме, дважды видел, как он ходил в магазин недалеко от фермы. Поскольку он просил работников не уходить с фермы, чтобы избежать конфликтов с местными жителями, то выразил неудовольствие ФИО32, когда встретил того за пределами фермы. Вместе с ФИО9 он ФИО32 не видел. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО32 произошел конфликт, они подрались, у них были разбиты головы. Он отвез ФИО32 в Волоколамскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь (т.2 л.д.29-32).

Свидетель ФИО6 подтвердил показания, данные на следствии, однако настаивает на показаниях, данных в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 хотел убедиться, что двери фермы закрыты, и лично видел, как ФИО32 посыпал опилки. 

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он является гражданином Республики 

<

адрес>, в конце июля 2016 года приехал в РФ. По дороге познакомился с ФИО32 у., они с ним устроились работать на ферму в д.

<

адрес>, принадлежащую ФИО11 Он (ФИО24) работал пастухом, а ФИО32 у. – дояром. Жили они на ферме, в отдельной комнате. Когда они приехали, на ферме уже работал гражданин 

<

адрес> по имени ФИО30, он проживал вместе с ними. Рабочий день пастуха начинался около 05:00, он кормил телят, убирался у них. Примерно в 07:00, после утренней дойки, он выгонял коров на пастбище. Обратно на ферму загонял коров примерно в 12:00, на обеденную дойку. Пока коров доили, он убирался у телят и кормил их. По окончании дойки примерно в 14:00 он выгонял коров в поле, обратно пригонял около 18:00. Снова кормил телят, убирался у них, после чего шел отдыхать в свою комнату. Работу он заканчивал в 20-21 час. ФИО32 у. и ФИО30 заканчивали работу позже него, после работы тоже приходили в комнату, ужинали и ложились спать. Чем ФИО32 у. занимался ДД.ММ.ГГГГ в свободное время – сказать не может, уходил ли он с территории фермы – не знает. Общались они немного, у них большая разница в возрасте (ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения), разные интересы. Общался ли ФИО32 у. с кем-либо из местных жителей – не знает. Он (ФИО24) с фермы ходит только в магазин за хлебом, никого из местных жителей не знает. О том, что рядом с д.Курьяново убили мужчину, узнал от сотрудников полиции, которые приехали на ферму и забрали ФИО32 у. (т.1 л.д.168-170).

Свидетель ФИО25 показал, что с подсудимым ФИО32 у. знаком с лета 2016 года, до осени 2016 года они вместе работали в д.Курьяново на ферме доярами. Отношения между нами были нормальные, конфликтов не было. Ему не известно, чтобы у ФИО32 у. были конфликты с другими людьми. На ферме было трое лиц неславянской внешности – он (ФИО25, его рост 165-170см), ФИО32 у. и пастух ФИО10 (таджик, ростом выше 165-170см). Жили они с ФИО32 у. в комнате на ферме, пастух с ними не жил. Продукты им покупал ФИО6 (ФИО6), ФИО32 у. за продуктами не ходил. Их рабочий день с 5 до 7 утра, затем обед с 13 до 14 часов, вечером с 19 до 21 часа. У них две группы коров, два аппарата для дойки. Каждый дояр доит своих коров, подключает к корове аппарат для дойки. Когда аппарат работает, отлучиться невозможно, нужно стоять рядом, максимум в 20 метрах. Дойку начинают все вместе, не бывает такого, чтобы кто-то из дояров ушел, каждый смотрит за своими коровами, нельзя работать за двоих. Уйти можно, когда дойка окончена. После дойки у них свободное время, отдых, который они не обязательно проводили вместе. ДД.ММ.ГГГГ было все так же, как всегда, во время работы отойти невозможно. Про убийство ничего не знает, узнал об этом, когда к ним на ферму пришли сотрудники полиции. В это время пастуха не было. Они сразу подошли к ФИО32 у. и забрали его, других людей не смотрели. ФИО9 он не знал, никого в деревне не знает. 

Свидетель ФИО26 показал, что периодически помогает на ферме ФИО11 забивать бычков. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО6 привез его на ферму. Около 19 часов он начал забивать бычка, закончил примерно через полтора часа, в девятом часу. ФИО32 у. помогал ему, приносил воду, во время разделки забитого бычка все время был с ним, задавал вопросы, потом закрывал мясо тряпкой. В это время еще шла дойка. Периодически ФИО32 у. уходил на 5-10 минут. Он (ФИО26) долго работал на ферме и считает, что ФИО32 у. за это время мог осуществлять дойку, переключать аппарат, поскольку это не долго. Уйти за километр от места дойки за это время ФИО32 у. не мог, он мог находиться только внутри фермы. После окончания работы он (ФИО26) сидел на скамейке, ждал, когда его отвезут домой. ФИО32 у. тоже сидел на скамейке, слушал музыку в своем телефоне, смеялся. После дойки, около 22 часов, ФИО6 отвез его домой в 

<

адрес>. На следующий день ФИО11 позвонила, сказала, что ФИО32 взяли, якобы он кого-то зарезал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО6 привез его на ферму в д.

<

адрес>, позвал двух работников азиатской внешности - мужчину в возрасте и молодого 

<

адрес>, который начал работать на ферме с лета 2016 года. ФИО6 показал работникам, какого быка нужно привести на забой, после чего узбек в возрасте ушел, а молодой узбек остался около него. Пока он забивал быка и разделывал тушу, молодой узбек почти все время находился рядом, уходил не больше, чем на 10 минут. Он приносил воду, интересовался, как правильно разделывать тушу, где находятся внутренние органы быка. Разделку туши он (ФИО26) закончил около 20 часов 30 минут, после чего молодой узбек убрал кровь, вынес ненужные внутренние органы быка. Он (ФИО26) ждал на лавочке возле фермы, когда ФИО6 освободится и отвезет его домой. Тот отвозил его домой после вечерней дойки, которая заканчивается примерно в 21 час 30-45мин. Молодой 

<

адрес> почти постоянно находился рядом, сидел на лавочке, что-то смотрел в своем телефоне. Потом ФИО6 и ФИО11 отвезли его домой (т.2 л.д.55-57).

Свидетель ФИО26 поддержал свои показания, данные на следствии и в суде. 

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00-21:15 часов они вместе с ФИО20 пошли из д.Курьяново на АЗС «Вулкан»: с поворота на д.Курьяново повернули направо (в направлении 

<

адрес>) по обочине автодороги М9 Балтия, дошли до пешеходного перехода, затем перешли к АЗС «Вулкан». По ходу движения проходили мимо строящегося магазина, видели, что фонарь, который установлен на бытовке, не горел. Обычно этот фонарь ФИО9 включал в 20-30 или в 21 час, выключатель был установлен в бытовке. Когда здание освещено, это видно даже из д.Курьяново. На автодороге горели фонари, а у магазина было темно. В кафе были до 23:00, когда шли обратно, фонарь у строящегося магазина по-прежнему не горел. Фонари, установленные вдоль автодороги М9, работали, они освещают в основном дорогу, обочину освещают около 3 метров. Этот свет не доходит до поворота на грунтовую дорогу, ведущую к строящемуся магазину. Сейчас на территории строящегося магазина установлен высокий фонарь. 

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 они с ФИО19 из д.Курьяново пошли в кафе. По автодороге Москва-Рига горели фонари, а съезд к магазину не был освещен. На бытовке сбоку под козырьком был установлен квадратный прожектор, который светил на ворота. Включал прожектор ФИО9, выключатель был внутри бытовки. В этот день прожектор на бытовке не горел. Они посидели в кафе, потом пошли обратно, прожектор также не горел. В настоящее время на территории строящегося магазина установлен фонарь на столбе, который включается автоматически. 

Свидетель ФИО21 показал, что работает следователем СО по г.Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области. Уголовное дело по факту убийства ФИО9 находилось в его производстве с момента обнаружения трупа. Труп был обнаружен на повороте грунтовой дороги, ведущей от автодороги Москва-Рига (в сторону 

<

адрес>) направо, к строящемуся магазину, на расстоянии примерно 30м от обочины автодороги Москва-Рига, и в 100м от строящегося магазина. На месте обнаружения трупа кустарники и деревья отсутствовали, была растительность в виде усохшей травы высотой не выше метра, борщевик в небольшом количестве. Магазин хорошо просматривался, труп с автодороги Москва-Рига также был виден. Территория магазина частично огорожена забором высотой около 2м, в день обнаружения трупа на территорию магазина они проходили через ворота, были ворота открыты или закрыты – не помнит. Дверь в бытовку была закрыта, ключ от входной двери лежал под ковриком. Они осмотрели бытовку и участок, где проживал погибший, а также магазин, в том числе внутри. На бытовке на углу, на высоте 2-3м, был прожектор квадратной формы, они производили осмотр днем, он был выключен. Окна и двери магазина еще не были вставлены, они стояли возле вагончика. У магазина снаружи лежала или была прислонена деревянная лестница. Магазин двухэтажный, изнутри магазина на второй этаж попасть невозможно, вход на второй этаж должен быть с улицы. 

Когда он проводил проверку показаний на месте со свидетелем ФИО12, доступа на второй этаж не было, там были установлены пластиковые двери, лестницы не было. Хозяйка объяснила, что ранее проход на второй этаж осуществлялся через балконную дверь. ФИО12 показал, из какого окна он смотрел, где он забирался. 

В марте 2017 года он провел следственный эксперимент, в светлое время суток, чтобы проверить возможность видеть и слышать. Во время следственного эксперимента возможность видеть и слышать проверялась не с места, указанного свидетелем ФИО12, то есть не со второго этажа строящегося магазина, так как доступа к нему не было, на участок попасть не удалось. Женщина-статист наблюдала, стоя у забора под окном, из которого со слов свидетеля ФИО12 он наблюдал. Второй статист-мужчина находился на месте обнаружения трупа. Мужчина был славянской внешности, среднего роста, одетый в темную одежду. Женщина-статист описала, в какой одежде был мужчина-статист, сказала, что ей не четко видны черты его лица. Также женщина-статист отчетливо услышала все слова, произнесенные мужчиной-статистом громким голосом. Все было занесено в протокол. В темное время суток на место происшествия они не выезжали.

Также судом исследованы письменные доказательства:

рапорт, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому району поступило телефонное сообщение, что в д.Афанасово за остановкой в строящемся здании обнаружен труп ФИО9 с колото-резаными ранами (т.1 л.д.47);

протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 10 минут произведен осмотр участка местности, расположенного справа от автодороги М9 Балтия (в направлении 

<

адрес>), напротив поворота на д.

<

адрес>, на расстоянии 58м от края проезжей части (56 градусов 13 минут 2 секунды северной широты, 36 градусов 01 минута 21 секунда восточной долготы). Участок представляет собой грунтовую (песчаную) дорогу, ведущую от автодороги М9 к строящемуся магазину. 

На указанном участке находится труп ФИО9, который расположен на правом боку с наклоном вперед, правая рука согнута в локте и вытянута вперед, левая рука согнута под прямым углом, несколько отведена спереди; правая нога согнута под прямым углом в коленном и тазобедренном суставе; левая нога соприкасается с правой, слегка согнута в коленном суставе.

На трупе надеты: сорочка серого цвета с коротким рукавом, в карманах находится паспорт, пенсионное удостоверение, две карты «Сбербанка», социальная карта; сорочка обильно покрыта кровью в области правого рукава, правой и левой полы, ворота, спины; на ткани сорочки сзади имеются прямолинейный повреждения в количестве 26 штук, ориентированные преимущественно на цифры «2» и «8»; брюки темно-коричневого цвета, на передней части обеих брючин имеются следы крови; подошвенная часть носков испачкана песчаным грунтом. 

На волосистой части головы в теменной области имеются две раны длиной около 1,5см; в лобной области ссадина, на спинке носа 2 ссадины, на верхнем веке левого глаза кровоподтек размером около 2,5 х 5,5см; на передней поверхности шеи две раны (дуговидная и линейная) длиной около 8,5см; на передней поверхности левой половины грудной клетки 2 линейные раны длиной около 1,3см; на задней поверхности грудной клетки между левой задней подмышечной и правой околопозвоночной линиями 26 прямолинейных ран, ориентированные преимущественно на цифры «2» и «8», длиной от 0,3см до 1,4см. 

На расстоянии около 20м в сторону автодороги М9 находятся шлепанцы черного цвета. На земле на различном расстоянии от трупа имеется группа пятен бурого цвета. Строящийся магазин, к которому ведет грунтовая дорога, представляет собой двухэтажное кирпичное строение, территория с двух сторон огорожена забором, на территории имеется бытовка. Дверь в бытовку металлическая, закрыта, ключ от двери под дверным ковриком. Порядок в бытовке не нарушен. С места происшествия изъяты образцы грунта, пропитанного веществом бурого цвета, с 5 мест; смыв вещества бурого цвета с камня, расположенного в месте нахождения пятен бурого цвета на грунте; 3 банки из-под пива, 2 пачки из-под сигарет, документы и пластиковые карты ФИО9 (т.1 л.д.22-40);

заключение судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, схема, согласно которых при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 установлено:

1.1. Колото-резаные ранения левой половины передней грудной стенки (раны №6,7), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого, ушка правого предсердия (рана №6), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов.

Колото-резаные ранения левой половины задней грудной стенки (раны №№11, 11А,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23,24,27,28,30), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого (раны №№ 11,11 А, 24,27,30), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов.

Колото-резаное ранение левой половины задней грудной стенки (рана №25), проникающее раневым каналом в грудную и брюшную полость с повреждением левого легкого и диафрагмы, с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневого канала.

Очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции ран №6,18,19,27; острые кровоизлияния в легких; острое кровоизлияние в диафрагме (по результатам судебно- гистологического исследования).

1.2. Признаки обильной кровопотери: обильное пропитывание одежды кровью, подтекание жидкой крови из ран на грудной стенке, кровь в левой плевральной полости (15мл) и полости сердечной сорочки (в следовом количестве), слабовыраженные островчатые трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, бледность и серый оттенок мягких тканей и внутренних органов; сосуды микроциркуляции неравномерного кровенаполнения, местами единичные сладжи; выраженный отек головного мозга (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.3 Открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в теменной области (№1-3), кровоподтек (1), ссадины (3) на его фоне в теменной области слева, ссадины (2) в теменной области справа, кровоподтек (1) в лобной области справа с ссадиной (1) и участком осаднения (1) на его фоне, кровоподтек (1) в лобной области справа, кровоподтек (1) и участок осаднения (1) на его фоне в лобной области справа, участок осаднения (1) в лобной области слева, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный локально-конструкционный перелом лобной кости слева, глазничной пластинки решетчатой кости, левой височной, теменных костей, больших крыльев клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю слева и среднюю черепные ямки; следовое количество крови над твердой мозговой оболочкой по ходу линий перелома; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на выпуклой (преимущественно) и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (распространяющиеся по бороздам, местами заходя в них до 1/4 и 1/3 высоты, прикрывающие краевые отделы извилин и не поднимающие мягкие оболочки); очаги ушиба на нижней поверхности обеих височных долей головного мозга; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области кровоподтека и ссадины в левой лобной области, из области ран №1-3; острое эпидуральное кровоизлияние; острые субарахноидальные кровоизлияния в лобной, теменной, височной долях левого полушария, в височной доле правого полушария; ушиб головного мозга, острые внутримозговые кровоизлияния в височных долях обоих полушарий головного мозга (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.4 Множественные кровоподтеки, ссадины на лице (на верхнем веке левого глаза, носовой, левой щечной, скуловой, правой скуловой, щечной, околоушной областях), кровоподтек и ушибленная рана на нижней губе; многооскольчатый перелом костей носа, перелом левой слезной кости, правой и левой верхних челюстей с травматической экстракцией 1 правого верхнего зуба и сколом коронки 2 правого верхнего зуба, перелом правой и левой скуловых костей; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях левой параорбитальной области, спинки носа (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.5 Тупая травма грудной клетки: ссадина на левой половине передней грудной стенки в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подкожной клетчатке на уровне 3 левого ребра по передней подмышечной линии; локальноконструкционные переломы 5-7 левых ребер (по среднеключичной линии и между передней и средней подмышечными линиями) без повреждения пристеночной плевры, локальный («разгибательный») перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома 3 левого ребра (по результатам судебно- гистологического исследования).

1.6 Кровоподтек и ссадина в правой лопаточной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; локальный («разгибательный») перелом правой лопатки; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правой лопатки (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.7 Раны на передней и боковых поверхностях шеи (№№4,5) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции раны №5 (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.8 Раны на задней поверхности грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением левой лопатки (№9).

1.9 Раны (2) на тыльной поверхности 2 и 5 пальцев левой кисти.

1.10 Раны на задней грудной стенке (№№15,26,29), мелкие ранки в левом подреберье (2) и на левой половине живота (1) - в пределах кожи и подкожной клетчатки, с очаговыми кровоизлияниями.

1.11 Кровоподтек (1) в проекции свободного конца ости правой лопатки, ссадины (3) на левом плече, кровоподтеки (4) и ссадина (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) на левой кисти.

1.12 При исследовании одежды: наличие на спинке сорочки 30 линейных повреждений, из которых 28 повреждений расположены в проекции ран №№8,9,10,11,11А,12-34 на задней грудной стенке. Отсутствие повреждений на теле соответственно повреждениям №6 и №27 на спинке сорочки.

1.13 Согласно результатам медико-криминалистического исследования: Раны №1-№3 (на голове) причинены от не менее 3-х травматических воздействий тупого (ых) твердого (-ых) предмета (-ов), вероятно, имеющего в своей конструкции ребро или узкую грань, линейной формы. Раны №6,7,13,20,27 (на грудной стенке) причинены воздействиями орудия типа клинка ножа, имевшего точечное остриё, лезвие и тонкий обушок «П»-образного сечения с выраженными ребрами, наибольшая ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие с-ва кожи ~ 15-20% ретракция кожи) составляет: рана №6 - 15,0-18,0мм; рана №7 - 14,0-16,8мм; рана №13 - 15,0-18,0мм; рана №20 - 15,0- 18,0мм; рана №27 - 14,0- 16,8мм.

Раны №6,7,13,20,27 можно использовать для идентификации действующего орудия по групповым признакам.

1.14 При медико-криминалистическом (рентгеноспектральном) 

исследовании: - в краях ран №1,2,3,27 установлено превышение содержания железа (раны №1 на 322% (в 4,2 раза); раны №2 на 10% (в 1,1 раза); раны №3 на 31% (в 1,3 раза); раны № 27 на 85% (в 1,9 раза)); - в краях раны №27 установлено превышение цинка на 26% (в 1,3 раза).

1.15 При судебно-химическом исследовании: в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,0%о, в моче - 3,7%о.

1.16 При судебно-биологическом исследовании: в марлевых тампонах с содержимым полости рта и прямой кишки сперматозоиды не обнаружены.

2. Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, указанные в п.п.1.1,1.3-1.11, причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют: степень выраженности и характер кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, соответственно повреждениям и по ходу раневых каналов, кровь в плевральной полости и полости сердечной сорочки, кровоизлияния под оболочки головного мозга, признаки активного наружного и внутреннего кровотечения, отсутствие признаков заживления ран, и результаты судебно-гистологического исследования (очаговые острые кровоизлияния).

3.1. Особенности повреждений, указанных в п.1.1, а именно: раны с ровными неосадненными краями, без дефекта ткани, линейной формы, с наличием одного остроугольного и противоположного заоваленного, либо П-образного конца, щелевидная форма раневых каналов, преобладание длины раневых каналов (3,1см - 9,3см, без учета одежды) над длиной ран на коже (1,3см- 1,5см), с учетом результатов медико-криминалистического исследования, указывают на то, что они являются колото-резаными и образовались от 20 воздействий орудия типа клинка ножа, имеющего точечное остриё, лезвие и тонкий обушок «П»-образного сечения с выраженными ребрами. Максимальная ширина погрузившейся части клинка (учитывая следовоспринимающие свойства кожи ~15-20%) составляет примерно 18,0мм (рана №6) (с учетом медикокриминалистического исследования), при минимальной длине погруженной части клинка около 5,5см.

Местом приложения травмирующих сил явились: левая половина передней грудной стенки (№№6,7); левая половина задней грудной стенки (№№11,11А, 12,13,14,16-25,27,28,30). 

Направление травмирующих воздействий: 

Ход раневых каналов ран №6,7 - спереди назад, сверху вниз, слева направо. Ход раневых каналов ран №11,11А,12,14,16,20,21,22,23,24,25,27,28 сзади наперед, слева направо, сверху вниз. 

Ход раневого канала раны №13 сзади наперед, слева направо, снизу вверх. 

Ход раневых каналов ран №17,18,19 сзади наперед, справа налево, снизу вверх. Ход раневого канала раны №30 сзади наперед, сверху вниз.

Для причинения установленных повреждений требовалась сила, достаточная для их образования.

Установленные в краях раны №27 превышения содержания металлов (железа и цинка), могут указывать на то, что данные металлы могли находиться как на поверхности травмирующего предмета (либо предметов), так и входить в его состав.

3.2. Повреждения, указанные в п.1.1, а именно колото-резаные ранения грудной стенки, проникающие в грудную полость, по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

3.3. После причинения колото-резаных ранений грудной стенки, проникающих в грудную полость, потерпевший мог жить неопределенно короткий период времени, исчисляемый минутами.

4. Смерть ФИО9 наступила от множественных колото-резаных ранений грудной стенки (раны №6,7,11,11А,12,13,14,16-24,25,27,28,30), проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается признаками, указанными в п.п.1.1,1.2.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью (п.3.2) и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно- следственная связь.

5.1 Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1.3, причинена не менее чем 10 ударными воздействиями по голове твердым тупым предметом (либо предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, вероятно, имеющего (их) в своей конструкции ребро, о чем свидетельствуют морфологические характеристики ран на волосистой части головы и данные медико-криминалистического исследования. 

Местами приложения травмирующих сил явились: лобная и теменная области.

Направление травмирующих сил: сверху вниз (в лобной области слева), слева направо и сзади наперед (в лобной области справа) и сзади наперед (в теменной области).

Установленные в краях ран на голове (№1,2,3) превышения содержания железа могут указывать на то, что оно могло находиться как на поверхности травмирующего предмета (либо предметов), так и входить в его состав. Следует отметить, что отмеченное превышение содержание железа в краях раны №2 может расцениваться как эндогенное (железо крови), так и экзогенное (железо извне).

5.2. Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1.3, по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоит.

6.1 Повреждения, указанные в п.1.4, а именно: множественные кровоподтеки, ссадины на лице (на верхнем веке левого глаза, носовой, левой щечной, скуловой, правой скуловой, щечной, околоушной областях), кровоподтек и ушибленная рана на нижней губе, многооскольчатый перелом костей носа, перелом левой слезной кости, правой и левой верхних челюстей с травматической экстракцией 1 правого верхнего зуба и сколом коронки 2 правого верхнего зуба, перелом правой и левой скуловых костей, - причинены не менее чем 7 воздействиями тупым предметом (либо предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которой в повреждениях не отобразились; в механизме образования лежит удар и трение.

Местами приложения травмирующих сил явились: левая параорбитальная, щечная области, область нижней губы, носовая область, правые скуловая и щечная, правая околоушная области.

6.2 Повреждения, указанные в п.1.4, имеют признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТЙ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

7.1 Повреждения, указанные в п.1.5, а именно: тупая травма грудной клетки: ссадина на левой половине передней грудной стенки в проекции 5- 6 ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке на уровне 3 левого ребра по передней подмышечной линии; переломы 3,5-7 левых ребер причинены 2 ударными воздействиями тупым твердым предметом (либо предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которой (ых) в повреждениях не отобразились.

Местами приложения травмирующих сил явились: передняя (слева) и левая боковая поверхности грудной стенки.

7.2 Тупая травма грудной клетки с переломом 3-х ребер без повреждения пристеночной плевры имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

8.1 Повреждения, указанные в п.1.6, а именно: кровоподтек и ссадина в правой лопаточной области, перелом правой лопатки - причинены одним ударным воздействием тупым предметом с приложением травмирующей силы в правую лопаточную область.

8.2 Повреждения, указанные в п.1.6, имеют признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Особенности повреждений, указанных в п.п.1.7, 1.9 (раны №4,5 на шее и раны (2) на 2 и 5 пальцах левой кисти), а именно: раны линейной и дуговидной формы, с ровными неосадненными краями, остроугольными концами, без тканевых перемычек, преобладание длины ран на коже над длиной раневых каналов - указывают на то, они являются резаными и образовались от воздействия плоским предметом (либо предметами), обладающим (ими) острой режущей кромкой (возможно ножом (ами).

Особенности раны №4 на шее (наличие дополнительной царапины) указывают на то, что она (рана №4), вероятно, образовалась от не менее чем 2-х травматических воздействий плоским предметом, обладающим острой режущей кромкой (возможно ножом). 

Особенности раны №5 на шее (наличие дополнительного надреза) указывают на то, что она (рана №5), вероятно, образовалась от не менее чем 2-х травматических воздействий плоским предметом, обладающим острой режущей кромкой (возможно ножом).

Раны (2) на 2 и 5 пальцах левой кисти образовались от 2 воздействий плоским предметом (либо предметами), обладающим (ими) острой режущей кромкой (возможно ножом (ами)).

Местами приложения травмирующих сил явились: передняя и боковые области шеи, тыльная поверхность 2 и 5 пальцев левой кисти.

Не исключена возможность причинения резаных ран на тыльной поверхности 2 и 5 пальцев левой кисти при защите, при попытке потерпевшего закрыться рукой от наносимого удара предметом, обладающим режущими свойствами (возможно ножа).

9. Особенности повреждений, указанных в п.1.8 (раны на задней поверхности грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей), а именно: раны с ровными неосадненными краями, без дефекта ткани, линейной формы, с наличием одного остроугольного и противоположного заоваленного конца, щелевидная форма раневых каналов, преобладание длины раневых каналов (1,2см - 3,7см, без учета одежды) над длиной ран на коже (0,7см- 1,4см) - указывают на то, что они являются колото-резаными и образовались от 7 воздействий орудия типа клинка ножа, имеющего точечное остриё, лезвие и обушок.

Местами приложения травмирующих сил явились: правая и левая половины задней грудной стенки.

Направление травмирующих сил: 

Ход раневых каналов ран №9,10 сзади наперед, слева направо, сверху вниз.

Ход раневых каналов ран №8,32,33,34 - сзади наперед, справа налево, снизу вверх. 

Ход раневого канала раны №31 сзади наперед.

10. Повреждения, указанные в п.1.10, а именно раны на задней грудной стенке (№№15,26,29), мелкие ранки в левом подреберье (2) и на левой половине живота (1) - являются колото-резаными и причинены 6 воздействиями предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно кончиком ножа (либо ножей).

Местами приложения травмирующих сил явились: правая половины задней грудной стенки, левой подреберье, левая половина живота.

Направление травмирующих сил ран №15,26,29 сзади наперед, ран в левом подреберье и на левой половине живота - спереди назад.

11. Повреждения, указанные в п.1.11, причинены не менее чем 10 воздействиями тупым предметом (либо предметами); в основе механизма образования кровоподтеков лежит удар либо сдавление, ссадин - трение.

Местами приложения травмирующих сил явились: область свободного конца ости правой лопатки, левое плечо, левое предплечье, левая кисть.

12. Повреждения, указанные в п.п.1.7, 1.8, а именно резаные раны на шее (№4,5) в пределах мягких тканей без повреждения крупных сосудов и внутренних органов, и колото-резаные раны на правой и левой половине задней грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей - имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. П

13. Поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины, указанные в п.п.1.9, 1,10, 1.11, не имеют признаков расстройства здоровья (п.9 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

14. По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения всех установленных повреждений не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом.

15. Повреждения, перечисленные в п.п.1.1, 1.3-1.11, могли образоваться при любом положении потерпевшего относительно нападавшего, за исключением тех положений, при которых области повреждений были бы недоступны для причинения повреждений.

Для причинения установленных повреждений требовалась сила, достаточная для их образования.

16. По краям и на стенках ран, по ходу раневых каналов - инородных предметов, волокон, загрязнения, наложений, за исключением следов металлов (описанных выше) не обнаружено.

17. Раны на голове, шее, грудной стенке сопровождались наружным кровотечением, которое было обильным из ран на груди, но не было фонтанирующим, учитывая отсутствие повреждений крупных артерии по ходу раневых каналов.

18. При исследовании одежды на спинке сорочки установлено 30 линейных повреждений, из них 28 повреждений соответствуют ранам на задней грудной стенке. Соответственно повреждениям №6 и №27 на спинке сорочки - повреждений на коже задней грудной стенки не установлено, что возможно из-за смещения и неплотного прилегания сорочки к телу в момент нанесения повреждений. Соответственно ранам на груди повреждений на полах сорочки не обнаружено; учитывая то, что сорочка на трупе была расстегнута, а полы разведены в стороны, можно предположить, что в момент нанесения повреждений, сорочка была расстегнута и полы не прикрывали области повреждений.

19. Установленная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови (2,0%о), по имеющимся справочным данным, у живого лица перед смертью могла обусловить алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Обнаруженная разность концентрации этилового спирта в крови (2,0%о) и моче (3,7%о) свидетельствует о стадии выделения.

Наркотических и лекарственных веществ, суррогатов алкоголя в крови, моче и желчи от трупа ФИО9 не обнаружено.

21. По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить давность наступления смерти ФИО9 не представляется возможны, ввиду отсутствия данных по трупным явлениям при осмотре трупа на месте его обнаружения. Однако, учитывая трупные изменения, зафиксированные при экспертизе трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут – трупные пятна бледнеют и восстанавливаются через 21 минуту, трупное окоченение хорошо выражено в жевательным мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, гнилостные изменения отсутствуют) можно предположить, что смерть ФИО9 наступила не менее 24 часов и не более 48 часов до исследования трупа в морге.

22. При исследовании трупа ФИО9 следов волочения не установлено (т.3 л.д.6-58);

заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: (1) учитывая характер трупных изменений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (кожа едва тепловатая в паховых областях и холодная на остальном протяжении, температура в прямой кишке трупа +22 градуса при температуре воздуха на уровне трупа +17,5 градусов, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, при ударе металлическим ударником в средней трети правого плеча образуется вмятина, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через 6 минут), а также характер трупных изменений, зафиксированные при экспертизу трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут – кожа холодная во всех областях, трупные пятна бледнеют и восстанавливаются через 21 минуту, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, гнилостные изменения отсутствуют), можно высказаться о том, что смерть ФИО9 могла наступить не менее 8 часов и не более 25 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. 

(2) По судебно-медицинским данным, учитывая отсутствие следов волочения (смещения одежды, полосовидных следов грунта на одежде, полосовидных ссадин на трупе) высказаться о том, наступила смерть пострадавшего на месте обнаружения трупа или в другом месте – не представляется возможным.

(3-4) По судебно-медицинским данным определить, изменялась ли поза трупа, а также сколько времени труп находился на месте его обнаружения - не представляется возможным.

(5) Наличие колото-резаных ранений на левой половине передней грудной стенки (раны №№ 6,7) с раневыми каналами, проходящими в мягких тканях спереди назад, сверху вниз, слева направо, свидетельствует о направлении травмирующих воздействий спереди назад, сверху вниз, слева направо, с местом приложения травмирующих сил в область левой половины передней грудной стенки, что не исключает возможности образования вышеуказанных колото-резаных ранений на левой половине передней грудной стенки (раны №№ 6,7), при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО12, а именно: «удар наносился сверху вниз в область грудной клетки» (согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д. 64-99);

заключение судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе рентгеноспектрального анализа препаратов кожи с ранами от трупа ФИО9 установлено, что на краях ран №№ 1,2,3,10,11,12,27 установлено превышение содержания железа, наличие в краях ран других металлов не установлено. В краях ран №№6,7,13,20 превышение содержания металлов не установлено. Соотношение количества железа, выявленного в краях ран, и количество железа, выявленного на поверхности контрольного препарата кожи, не позволяет достоверно установить, является ли превышение содержания данного металла в краях ран результатом привнесения железа извне (экзогенного происхождения), либо носит эндогенное происхождение (наличие железа в крови) (т.3 л.д.200-216);

заключение судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном препарате кожи с головы трупа ФИО9 установлено наличие 3-х ушибленных ран (№№1-3), которые образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), вероятно, имеющего в своей конструкции ребро или узкую грань, линейной формы. Частные признаки травмирующего предмета в ранах №№1-3 не отобразились. Раны №№ 7,10,11,11А,12,13,20,27 на представленных на экспертизу препаратах кожи от трупа ФИО9 являются колото-резаными и образовались в результате не менее 9 возвратно-поступательных колюще-режущих воздействий плоским клинковым объектов (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну режущую кромку (острое лезвие), и противоположную кромку – обух («П»-образный, шириной около 1,0мм, с выраженными ребрами), шириной следообразующей части клинка на различных уровнях от 9,5мм до 18,0мм при длине клинка не менее 9,3мм (соответственно длине наибольшего раневого канала). Раны №№ 6,7,10,12,13,20,27 пригодны для идентификации действующего орудия по групповым признакам. Частные признаки клинка в ранах не отобразились (т.3 л.д.223-238);

протокол предъявления лица для опознания, фототаблица, согласно которых свидетель ФИО12 в присутствии двух понятых, среди группы из трех лиц неславянской национальности, по чертам лица и по телосложению уверенно опознал ФИО32, как мужчину, которого он видел из окна строящегося магазина в д.

<

адрес>, и который наносил удар ножом в область груди охраннику по имени Вадим, все это происходило вечером ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.4-9);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО32 у., в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном находился в бытовке около строящегося магазина в д.

<

адрес>. Когда на улице стемнело, сын лег спать, он не спал, и услышал с улицы крик сторожа по имени ФИО9, который тоже проживал в бытовке около магазина. ФИО9 кричал: «Помогите». Он (ФИО12) взял лестницу, которая лежала около магазина, прислонил ее к балкону, расположенному на втором этаже, поднялся на второй этаж магазина. В окно, расположенное в левой боковой стене магазина, он увидел, что за забором, огораживающим территорию магазина, стоял ФИО9 и ФИО32 у. Они стояли лицом друг к другу, ФИО9 – лицом к дороге «Москва-Рига». В правой руке ФИО32 у. находился нож. ФИО32 у. кричал на ФИО9, спрашивал у него какие-то документы, ФИО9 что-то ему ответил. ФИО32 у. ударил ФИО9 ножом. Удар он наносил сверху вниз в область груди ФИО9. Что происходило дальше – не знает, так как испугался и спрятался за стеной магазина. Минут через 15 он увидел через балконный проем, что ФИО32 у. открыл ворота на участок, зашел в бытовку, где проживал ФИО9. Там он находился минуты 2-3, после чего вышел и ушел через ворота на участок. 

Подозреваемый ФИО32 у. показания свидетеля ФИО12 не подтвердил, настаивает на своих показаниях, что ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы никуда не ходил (т.4 л.д.31-32);

протокол проверки показаний на месте, фототаблица, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут с выездом на место происшествия (к строящемуся магазину в д.

<

адрес>), свидетель ФИО12 в присутствии двух понятых, подробно рассказал, что вместе с сыном проживал в бытовке возле строящегося магазина. Около 20 часов 00 минут услышал крики о помощи, приставил лестницу к балкону второго этажа магазина, поднялся наверх, через окно, расположенное сбоку магазина увидел сторожа по имени ФИО9, перед которым стоял ранее не известный ему мужчина, который кричал на ФИО9. В руке у мужчины был нож, которым он сверху-вниз нанес удар ФИО9 в область грудной клетки. Он (ФИО12) испугался и спрятался под оконным проемом. Также свидетель ФИО12 указал окно, через которое он видел происшествие, и на манекене показал, как мужчина наносил удар. Расстояние от места, где находился ФИО9, до стены магазина – 102м (т.1 л.д.143-151);

постановления о производстве выемки, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами, согласно которых произведена выемка мобильного телефона ФИО9 марки «Нокиа», одежды с трупа ФИО9, ногтевых пластин с подногтевым содержимым, кожных лоскутов с ранами, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. Также осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – смыв вещества бурого цвета; песчаный грунт, изъятый на расстоянии 8м, 12м, 4м, 6м, 3м от трупа; документы ФИО9 с наложениями крови (паспорт, пенсионное удостоверение, 2 карты «Сбербанка», карта «Кукуруза», социальная карта); упаковка из-под фисташек; банка из-под коктейля; 2 пачки из-под сигарет; 3 банки из-под пива (т.2 л.д.96,97-99,100,101-103,104-105,106,107-109,110,111-113,114);

заключение судебно-биологической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смыве, на пяти песчаных грунтах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (т.3 л.д.125-128);

заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы крови на объекте № 3142-4 (на образце грунта) принадлежат ФИО9 с условной (расчетной) вероятностью не менее 99,999999999984%. Следы крови на объектах №№ 3142-1 (на смыве), №№ 3142-2, 3142-3, 3142-5, 3142-6 (на образцах грунта) непригодны для проведения молекулярно-генетической экспертизы ввиду малого количества исследуемого материала, деградации ДНК (т.3 л.д.132-147);

заключение судебной генетической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на мобильном телефоне «Nokia», изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО15, обнаружены следы пота (т.3 л.д.154-156); 

заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы ГБКЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого препарат ДНК, полученный из следов пота на мобильном телефоне «Nokia», непригоден для проведения молекулярно-генетической экспертизы ввиду малого количества исследуемого материала (т.3 л.д.160-167);

заключение криминалистической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО9 имелись микрочастицы разнообразных по природе и цвету текстильных волокон, которые изъяты и зафиксированы на отрезках светлой дактилопленки (т.3 л.д.191-193);

протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, в ходе которого с фермы в д.

<

адрес> изъяты резиновые сапоги черного цвета (т.2 л.д.78-88);

протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которых резиновые сапоги осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.122-123,124);

заключение судебной генетической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на резиновых сапогах, изъятых в ходе осмотра фермы ДД.ММ.ГГГГ – наличия крови не установлено (т.3 л.д.183-184);

протокол следственного эксперимента, фототаблица, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут следователь СО по г.Волоколамску ГСУ СК РФ по МО ФИО21, с участием двух понятых и двух статистов, провел следственный эксперимент в целью установления возможности видеть и слышать из помещения магазина происходящее на месте обнаружения трупа ФИО9 Следственный эксперимент проведен при естественном освещении, при пасмурной погоде. Статист, находящийся у здания магазина, отчетливо видела предметы одежды и телосложение статиста, установленного на месте обнаружения трупа ФИО9, черты его лица видела не четко, а также отчетливо слышала его слова, произносимые громким голосом (т.2 л.д.72-77).

Анализируя в совокупности доказательства, представленные суду стороной обвинения и защиты, оценив их достоверность, достаточность, относимость и допустимость, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в районе 131км автодороги «М-9 Балтия», справа от указанной автодороги (в направлении 

<

адрес>), на участке грунтовой автодороги, имеющем географические координаты: 56 градусов 13 минут 21 секунда северной широты и 36 градусов 01 минута 21 секунда восточной долготы, обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаные ранения левой половины передней грудной стенки (раны №№6,7), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого, ушка правого предсердия (рана №6), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаные ранения левой половины задней грудной стенки (раны №№ 11,11А,12,13,14,16,17,18,19,20,21, 22,23,24,27,28,30), проникающие раневыми каналами в грудную полость с повреждением левого легкого (раны №№11,11А,12,13,14,16-24,27,30), с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневых каналов. Колото-резаное ранение левой половины задней грудной стенки (рана №25), проникающее раневым каналом в грудную и брюшную полость с повреждением левого легкого и диафрагмы, с очаговыми кровоизлияниями по ходу раневого канала. Очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции ран №6,18,19,27; острые кровоизлияния в легких; острое кровоизлияние в диафрагме, обильная кровопотеря.

Колото-резаные ранения грудной стенки, проникающие в грудную полость по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н). 

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (№1-3), кровоподтеки, ссадины в теменной и лобной областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный локально-конструкционный перелом лобной кости слева, глазничной пластинки решетчатой кости, левой височной, теменных костей, больших крыльев клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю слева и среднюю черепные ямки; следовое количество крови над твердой мозговой оболочкой по ходу линий перелома; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на выпуклой (преимущественно) и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (распространяющиеся по бороздам, местами заходя в них до 1/4 и 1/3 высоты, прикрывающие краевые отделы извилин и не поднимающие мягкие оболочки); очаги ушиба на нижней поверхности обеих височных долей головного мозга; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области кровоподтека и ссадины в левой лобной области, из области ран №1-3; острое эпидуральное кровоизлияние; острые субарахноидальные кровоизлияния в лобной, теменной, височной долях левого полушария, в височной доле правого полушария; ушиб головного мозга, острые внутримозговые кровоизлияния в височных долях обоих полушарий головного мозга.

Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Множественные кровоподтеки, ссадины на лице (на верхнем веке левого глаза, носовой, левой щечной, скуловой, правой скуловой, щечной, околоушной областях), кровоподтек и ушибленная рана на нижней губе; многооскольчатый перелом костей носа, перелом левой слезной кости, правой и левой верхних челюстей с травматической экстракцией 1 правого верхнего зуба и сколом коронки 2 правого верхнего зуба, перелом правой и левой скуловых костей; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях левой параорбитальной области, спинки носа. 

Вышеуказанные повреждения, имеют признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Тупая травма грудной клетки: ссадина на левой половине передней грудной стенки в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в подкожной клетчатке на уровне 3 левого ребра по передней подмышечной линии; локальноконструкционные переломы 5-7 левых ребер (по среднеключичной линии и между передней и средней подмышечными линиями) без повреждения пристеночной плевры, локальный («разгибательный») перелом 3 левого ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома 3 левого ребра.

Тупая травма грудной клетки с перелом 3-х ребер без повреждения пристеночной плевры имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Кровоподтек и ссадина в правой лопаточной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; локальный («разгибательный») перелом правой лопатки; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правой лопатки.

Перелом лопатки имеет признаки СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

- Раны на передней и боковых поверхностях шеи (№№4,5) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, без повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов; очаговые острые кровоизлияния в мягких тканях в проекции раны №5. 

- Раны на задней поверхности грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с повреждением левой лопатки (№9). 

Вышеуказанные повреждения, а именно: резаные раны на шее (№4,5) в пределах мягких тканей без повреждения крупных сосудов и внутренних органов, и колото-резаные раны на правой и левой половине задней грудной стенки (№№8,9,10,31,32,33,34) в пределах мягких тканей - имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. 24.04.2008 года приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Раны (2) на тыльной поверхности 2 и 5 пальцев левой кисти. 

- Раны на задней грудной стенке (№№ 15, 26, 29), мелкие ранки в левом подреберье (2) и на левой половине живота (1) - в пределах кожи и подкожной клетчатки, с очаговыми кровоизлияниями. 

- Кровоподтек (1) в проекции свободного конца ости правой лопатки, ссадины (3) на левом плече, кровоподтеки (4) и ссадина (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) на левой кисти. 

Вышеуказанные поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины не имеют признаков расстройства здоровья (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений грудной стенки (раны №6,7,11,11А, 12,13,14,16-24,25,27,28,30), проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Между тяжким вредом здоровью, причиненным ФИО9, и наступлением его смерти имеется прямая причинно - следственная связь.

Смерть ФИО9 могла наступить не ранее 8 часов и не позднее 25 часов до осмотра трупа в месте его обнаружения, который произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 10 минут. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа. 

Место преступления, указанное в обвинительном заключении – на месте обнаружения трупа – не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой при исследовании трупа следов волочения не установлено. 

Преступление совершено в безлюдном месте - на грунтовой дороге, ведущей от автодороги М9 Балтия к строящемуся магазину, расположенному в д.

<

адрес>, в 58м от края проезжей части автодороги М9 Балтия, в 102м от строящегося магазина. 

В ходе предварительного следствия установлен очевидец - свидетель ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут, находясь на втором этаже строящегося магазина, наблюдал, как неизвестный человек нанес удар ножом ФИО9; дал описание внешности этого человека (рост, черты лица, прическа), а затем опознал ФИО32 у. как лицо, совершившее преступление, подтвердил свои показания с выездом на место происшествия, а затем в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО32 у. 

Указанные доказательства – показания свидетеля ФИО12, протокол опознания, протокол проверки показаний на месте, протокол очной ставки – послужили основанием для задержания ФИО32 у., и положены в основу его обвинения. 

Никакие иные доказательства не уличали ФИО32 у. в совершении преступления.

Вместе с тем, исследовав, проверив и оценив указанные доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит основания сомневаться в их достоверности.

По делу установлено, что место преступления не имеет искусственного освещения: ближайшие источники освещения - фонари, расположенные вдоль автодороги М9 Балтия, этот участок грунтовой дороги не освещают; прожектор, установленный под козырьком бытовки, рядом со строящимся магазином, предназначенный для освещения территории двора магазина, в период времени, указанный в обвинительном заключении, не был включен, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО19, ФИО20

В день совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ – погода была малооблачная, без осадков, заход солнца был в 19 часов 16 минут, гражданские сумерки (время, когда предметы хорошо различимы без искусственного освещения) закончились в 19 часов 55 минут (что подтверждается сведениями, полученными из метеобюро и из сети «Интернет» т.5 л.д.235, т.6 л.д.18-21), таким образом после 19 часов 55 минут без искусственного освещения предметы не были хорошо различимы. 

Если исходить из показаний свидетеля ФИО12, обстоятельства преступления он наблюдал и слышал, находясь на расстоянии около 102 от места убийства, после 20 часов, то есть в темное время суток.

В ходе следствия в целях проверки возможности наблюдать и слышать указанные свидетелем ФИО12 обстоятельства был проведен следственный эксперимент, в ходе которого следователь пришел к выводу, что свидетель мог видеть и слышать обстоятельства преступления.

Однако суд не может согласиться с таким выводом следствия, поскольку данное следственное действие проведено при иных обстоятельствах – в светлое время суток (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут). Кроме того, результаты этого следственного эксперимента не только не подтверждают, что свидетель ФИО12 при указанных им обстоятельствах мог увидеть и описать нападающего, но, напротив, порождают в этом сомнение, поскольку даже в светлое время суток черты лица статиста, находящегося на месте обнаружения трупа, были видны нечетко (что подтверждается протоколом следственного эксперимента, показаниями свидетеля ФИО21).

Оценивая показания свидетеля ФИО12 (гражданина Республики 

<

адрес>, который находился в РФ по миграционной карте), суд учитывает, что он проживал рядом с погибшим (в соседней беседке), сразу после обнаружения преступления скрылся с места проживания, был разыскан сотрудниками полиции и доставлен к следователю ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ трижды допрошен следователем, с ним проведены следственные действия, после чего он вновь скрылся, место его нахождения в ходе дальнейшего следствия не установлено. 

В протоколах следственных действий и иных документах его место жительства в Республике 

<

адрес> не указано, указано только место временной регистрации в 

<

адрес>, однако по этому адресу он никогда не проживал (что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя т.6 л.д.17).

Свидетель ФИО12 неоднократно вызывался в суд, однако в судебные заседания не явился. Телефонограммы ему не переданы, поскольку абонент недоступен; судебные повестки по единственно известному суду адресу ему не вручены за истечением срока хранения, привод не исполнен ввиду отсутствия по месту регистрации (т.5 л.д.133,152,188,191,197,228, т.6 л.д.16-17). Сведений о его выезде за пределы РФ не имеется, его место пребывания в РФ в результате принятых оперативно-розыскных мероприятий и неоднократных выездов по месту локализации временно используемых им телефонных номеров не установлено (т.6 л.д.69-70).

В связи с этим в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 были оглашены на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ (поскольку место его нахождения в результате принятых мер не представилось возможным установить), при этом судом было учтено, что подсудимый ФИО32 у. в ходе следствия имел возможность возражать против показаний этого свидетеля и задавать ему вопросы в ходе очной ставки.

Вместе с тем на следствии и в суде подсудимый ФИО32 у. и его защитник оспаривали показания свидетеля ФИО12 в части того, что тот не имел возможности наблюдать описываемые им события, поскольку они происходили в темное время суток.

В связи с этим в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, в порядке ст.288 УПК РФ, с выездом на место происшествия, проведен следственный эксперимент в целях проверки возможности наблюдать и слышать указанные свидетелем ФИО12 обстоятельства.

Следственный эксперимент проведен судом при условиях, аналогичных обстоятельствам, указанным свидетелем ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ при облачной погоде, без осадков, в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 15 минут (в день следственного эксперимента заход солнца – в 17 часов 50 минут, гражданские сумерки заканчиваются – в 18 часов 27 минут, что подтверждается информацией из сети «Интернет» т.6 л.д.22-23), то есть в темное время суток.

По указанию суда искусственное освещение возле строящегося магазина было отключено. Во время следственного эксперимента фонари, установленные вдоль автодороги М9 Балтия, были включены, однако они освещают обочину и часть грунтовой дороги, ведущей к недостроенному магазину, на расстояние 8-12м, то есть место нахождения трупа (в 58м от автодороги М9 Балтия) ими не освещено. Следственный эксперимент проведен при естественном освещении.

Статист, по росту, телосложению, цвету волос имеющий сходство с подсудимым ФИО32 у., был выставлен на место обнаружения трупа ФИО9 (в 102м от недостроенного магазина). Все участники процесса, находясь на уровне второго этажа недостроенного магазина, проверили возможность видеть и опознать указанного статиста, однако в ходе двух попыток установили, что фигура, черты лица статиста не видны, только отчетливо слышны громко произнесенные им слова.

Также проверен довод свидетеля ФИО12, что он видел, как через 15 минут после совершения преступления ФИО32 у. проходил возле строящегося магазина к бытовке и обратно. Установлено, что в темное время суток, при естественном освещении, видны только рост и телосложение человека, проходящего к бытовке и обратно, но не видны черты его лица и прическа.

Таким образом, проверив показания свидетеля ФИО12 путем проведения следственного эксперимента, суд объективно установил, что при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО12, и установленных судом из показаний свидетелей ФИО4, ФИО19, ФИО20 – а именно ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, без искусственного освещения – свидетель ФИО12, находясь на втором этаже недостроенного магазина, не имел возможности увидеть и опознать лицо, совершившее преступление, но мог отчетливо услышать громко произнесенные им слова.

Исходя из этого, в основу приговора могут быть положены только показания указанного свидетеля в части того, что он слышал во время совершения преступления.

Показания свидетеля ФИО12 в части того, что он наблюдал момент преступления, а также данное им описание внешнего вида преступника, а также орудия преступления и механизма нанесения ударов – не могут быть положены в основу приговора, поскольку возможность видеть людей и события при фактических обстоятельствах, имевших место во время преступления, опровергнута в ходе следственного эксперимента, проведенного судом в порядке ст.288 УПК РФ.

В связи с этим утрачивают доказательственное значение результаты следственных действий, закрепляющих указанные показания свидетеля ФИО12, а именно: 

опознание им ФИО32 у., поскольку не имея возможности видеть лицо, совершившее преступление, свидетель ФИО12 не имел возможности дать объективное описание внешности преступника, и не мог опознать его по чертам лица и телосложению; 

проверка показаний на месте - в части описания обстоятельств, которые свидетель ФИО12 наблюдал во время преступления;

очная ставка с подозреваемым ФИО32 у. – в части показаний свидетеля ФИО12 о том, что именно ФИО32 у. держал нож, кричал на ФИО9, нанес ему удар ножом, затем зашел в бытовку и вышел обратно

Указанные доказательства – протокол опознания, протокол проверки показаний свидетеля ФИО12 на месте, протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО32 у. - не могут быть положены в основу приговора по обвинению ФИО32 у., поскольку эти доказательства напрямую связаны с наличием у свидетеля ФИО12 возможности лично наблюдать участников описываемых им событий, в то время как такая возможность опровергнута в ходе следственного эксперимента. 

В подтверждение вины ФИО32 у. сторона обвинения также ссылается на показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что они с ФИО32 у. работали на ферме в д.

<

адрес>, в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он видел, как Абдул (ФИО32 у.) шел по полю со стороны гаража в сторону фермы, на его красной футболке были пятна крови, а после объявления об убийстве он стал быстро стирать свою одежду.

Оценивая эти показания, суд установил, что д.

<

адрес> находится слева от автодороги М9 Балтия (при движении в направлении 

<

адрес>); поворот на дорогу, ведущую в д.Курьяново, расположен в районе 131км автодороги М9 Балтия (слева).

Не доезжая до поворота на д.

<

адрес>, справа от автодороги М9 Балтия (в направлении 

<

адрес>) расположены АЗС «Вулкан» и д.

<

адрес>. Съезд направо и грунтовая дорога к недостроенному магазину, на которой произошло преступление, также находятся в районе 131км автодороги М9 Балтия.

Ферма, на которой работали подсудимый ФИО32 у. и свидетель ФИО10, расположена в д.

<

адрес>, а гараж находится за деревней, ближе к автодороге М9 Балтия (т.1 л.д.38-39), следовательно, если исходить из показаний ФИО10, то ФИО32 у. двигался к ферме по полю со стороны автодороги М9 Балтия, то есть со стороны места преступления.

Расстояние от места обнаружения трупа до фермы, на которой работал ФИО32 у., составляет по полю (по прямой) около 01км, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО22

Проверив алиби ФИО32 у. во время, указанное в обвинительном заключении (ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов), суд установил, что в 19 часов на ферму пригоняют коров, дояры их привязывают, начинают вечернюю дойку, которая длится около двух часов, примерно до 21 часа. 

Установлено, что в день происшествия с 19 часов ФИО32 у. проводил машинную дойку своей группы коров, в процессе которой он имел возможность отлучиться с фермы не более чем на несколько минут. Кроме того, в тот вечер на ферме осуществлялся забой быка, и ФИО32 у., не прерывая дойки, в перерывах помогал забойщику, приносил ему воду, выбрасывал отходы, после чего находился на ферме рядом с забойщиком до 22 часов, а затем до 23 часов проводил уборку места забоя, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО26 

Суд учитывает, что указанные свидетели не подтверждают алиби ФИО32 у. с точностью до минут, вместе с тем из их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ работа на ферме шла обычным порядком, свидетели подробно описывают последовательность действий ФИО32 у., который осуществлял дойку коров и оказывал помощь в забое быка, а затем помогал укрыть мясо, прибирал место забоя, то есть непрерывно участвовал во всех этапах работы; показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО26 согласуются между собой, являются непротиворечивыми, не доверять им у суда не имеется оснований. 

Их показания полностью подтверждают показания подсудимого, который на следствии и в суде аналогичным образом подробно описал, как он провел день происшествия. Его доводы о том, что одежду он мог испачкать кровью при забое быка, не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах причастность ФИО32 у. к преступлению возможна только в случае, если в перерывах между переключениями доильного аппарата, в процессе оказания помощи в забое быка он объективно имел возможность дойти до места происшествия на расстояние 01км, совершить убийство, затем вернуться на ферму на расстояние 01км, однако в ходе следствия это не проверено, суду не доказано.

В связи с изложенным показания свидетеля ФИО10 сами по себе не подтверждают причастность ФИО32 у. к совершению вменяемого ему преступления.

В показаниях потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО25, ФИО24, ФИО4, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО6, ФИО26, ФИО22 каких-либо сведений о причастности ФИО32 у. к совершению преступления также не содержится. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что они задержали ФИО32 у. как лицо, внешне похожее по описанию, данному свидетелем ФИО12 Показания свидетелей ФИО21, ФИО13, ФИО14 относятся к обстоятельствам, связанным с проведением следственных действий, и не уличают ФИО32 у. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Все иные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе результаты судебных экспертиз, также не указывают на причастность ФИО32 у. к совершению убийства ФИО9:

кровь человека, обнаруженная на грунте на месте происшествия, ФИО32 у. не принадлежит (на одном образце грунта кровь принадлежит ФИО9, на четырех образцах грунта и смыве образцы крови не пригодны для экспертизы, что подтверждается заключениями судебно-биологической, а также судебной молекулярно-генетической экспертиз);

на обуви ФИО32 у. наличия крови не найдено, что подтверждается заключением судебной генетической экспертизы;

при осмотре телефона ФИО9 установлено, что имеющиеся потожировые следы недостаточны для проведения экспертизы (что подтверждается заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы);

по микрочастицам текстильных волокон, обнаруженных на срезах с ногтевых пластин с рук трупа ФИО9 (что указано в заключении судебной криминалистической экспертизы), исследование не проводилось;

орудие преступления не обнаружено, в связи с чем идентификация орудия по групповым признакам (возможность которой указана в заключении судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы) также не проводилась;

выявленные при задержании ФИО32 у. телесные повреждения – ссадина в лобной области слева – по заключению судебно-медицинской экспертизы получена за 1-3 сутки до проведения экспертизы, то есть 13-ДД.ММ.ГГГГ, значительно позже дня совершения преступления (т.4 л.д.163-165).

На изъятых с места происшествия двух пачках из-под сигарет, двух банках из-под пива, банке из-под коктейля, упаковке из-под фисташек следов рук, пригодных для идентификации личности человека, не выявлено (заключение судебной дактилоскопической экспертизы т.3 л.д.115-118), в связи с чем доказательственного значения указанные предметы не имеют.

В материалах дела имеется заключение судебной генетической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на спортивных брюках голубого цвета подозреваемого ФИО32 обнаружена кровь рогатого скота, на футболке красного цвета ФИО32 – наличия крови не найдено (т.3 л.д.174-176).

В указанном заключении имеется ссылка, что исследуемые брюки и футболка изъяты у подозреваемого ФИО32 у. в ходе выемки. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 также следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе выемки одежды – футболки и спортивных брюк – у опознанного мужчины (ФИО32 у.), при этом следователь предъявил постановление о производстве выемки, по результатам выемки составил протокол.

Однако, в нарушение требований ст.81 ч.2 УПК РФ, к материалам настоящего уголовного дела не приобщены постановление о производстве выемки и протокол выемки у подозреваемого ФИО32 у. спортивных брюк и футболки, протокол осмотра этих предметов, постановление о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела. В справке, являющейся приложением к обвинительному заключению (в перечне вещественных доказательств) спортивные брюки и футболка ФИО32 у. также не указаны, сведений об их месте нахождения в деле не имеется.

Таким образом, заключение судебной генетической экспертизы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в отношении предметов, имеющих признаки вещественных доказательств, однако не изъятых, не осмотренных, не приобщенных к делу в соответствии с требованиями ст.81 ч.2 УПК РФ. Следовательно, указанной заключение судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года также получено с нарушением требований УПК РФ, и потому является недопустимым доказательством.

Также в материалах дела имеются протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу три СД-R диска с детализацией исходящих и входящих соединений с сотовых телефонов, находящихся в пользовании ФИО32 у., и с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО9

В ходе осмотра этих вещественных доказательств получена информация о соединениях между абонентскими устройствами, факт телефонных разговоров между подсудимым и погибшим не установлен (т.2 л.д.115-116,117-118,119-120,121).

Вместе с тем в соответствии со ст.186.1 ч.1 УПК РФ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами допускается только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Однако в материалах настоящего уголовного дела не имеется сведений о том, выносились ли судом решения о разрешении получения информации о соединениях между абонентскими устройствами, находящимися в пользовании ФИО32 у. и ФИО9, указанные судебные постановления к делу не приобщены.

Тем самым информация о исходящих и входящих соединениях с сотовых телефонов, содержащаяся на носителях (СД-R дисках), получена с нарушением требований ст.186.1 ч.1 УПК РФ, в связи с чем указанные протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (СД-R диска с детализацией телефонных соединений сотового телефона с IMEI №), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (СД-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО9 №), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (СД-R диска с детализацией телефонных соединений сотового телефона с IMEI №), постановление о признании вещественными доказательствами указанных трех СД-R дисков с детализацией телефонных соединений аппаратов, которыми пользовались ФИО32 у. и ФИО9 – являются недопустимыми доказательствами.

Кроме того, мобильные телефоны, принадлежащие ФИО32 у., процессуально у него не изъяты, не осмотрены, к делу в качестве вещественных доказательств не приобщены, их место нахождения не указано.

В силу ст.75 ч.1 УПК РФ, доказательства, признанные судом недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Вместе с тем суд считает возможным указать, что ни одно из вышеуказанных доказательств, признанных судом недопустимыми, не уличает ФИО32 у. в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая доводы стороны обвинения о том, что ФИО32 у. совершил преступление в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, суд установил, что подсудимый ФИО32 у., гражданин Республики 

<

адрес>, приехал в РФ по миграционной карте ДД.ММ.ГГГГ, жил и работал на ферме в д.

<

адрес>.

Сведений о знакомстве или общении ФИО32 у. с ФИО9 или другими местными жителями в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Напротив, свидетель ФИО11 (хозяйка фермы, где работал ФИО32 у.) показала, что ни с кем из местных жителей ФИО32 у. не общался, поскольку работал недолго, не успел ни с кем познакомиться. Из показаний свидетеля ФИО6 (осуществлявшего управление фермой), следует, что он возражал против того, чтобы работники выходили за пределы фермы, и упрекал ФИО32 у., который дважды ходил в магазин. 

Сам ФИО32 у. отрицает знакомство или общение с ФИО9, показал, что за время работы на ферме несколько раз ходил в продуктовый магазин, расположенный в д.Курьяново, больше никуда не ходил. Аналогичные показания дает свидетель ФИО24, также проживавший и работавший на ферме. Свидетель ФИО25 пояснил, что за продуктами они не ходили, продукты им покупал ФИО6

Только свидетель ФИО10, работавший на ферме, но проживавший с семьей в д.Курьяново, показал, что однажды общался с пожилым мужчиной – бывшим агрономом.

Свидетель ФИО4 показала, что к погибшему ФИО9 работники с фермы не ходили, она не видела, чтобы тот общался с лицами неславянской внешности.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о знакомстве, возможном наличии или внезапном возникновении личных неприязненных отношений между погибшим ФИО9 и ФИО32 у., в материалах дела не отражены, причин для ссоры (как указано в обвинительном заключении) суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он слышал, как во время убийства преступник требовал от ФИО9 документы на землю.

В ходе следствия факт наличия у ФИО9 земельных участков не был установлен. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежали три земельных участка (площадью 52900кв.м., 1500кв.м., 3000кв.м.), что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, решением суда по гражданскому делу по иску бывшей жены ФИО9 – ФИО23 о выделении из наследственного имущества супружеской доли (т.5 л.д.204-210).

Однако версия о том, что у ФИО9 могли возникнуть неприязненные отношения и ссора по причинам, связанным с документами на землю, следствием не проверена, а заинтересованность или причастность ФИО32 у. к указанным обстоятельствам материалами дела не подтверждена.

Поведение ФИО32 у. проживавшие и работавшие с ним лица не характеризуют, как агрессивное. Напротив, из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО6 следует, что при проявлении агрессии к нему (ФИО32 у.) со стороны пастуха ФИО10, который избил его, ФИО32 у. пожаловался им, и лишь затем ответно нанес удар ФИО10. 

После обнаружения трупа ФИО9 ФИО32 у. продолжал жить и работать на ферме, его поведение не изменилось.

По своему психическому состоянию ФИО32 у. в период вменяемого ему преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы т.4 л.д.156-157), поэтому оснований считать его невменяемым суд не усматривает.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению, что бесспорных доказательств причастности ФИО32 у. к совершению убийства ФИО9 в собранных по делу материалах не содержится, стороной обвинения не представлено, в ходе судебного следствия не установлено.

Тем самым доводы подсудимого ФИО32 у. о непричастности к совершению преступления, которые он последовательно заявлял на следствии и в суде, не опровергнуты.

Руководствуясь ст.49 Конституции РФ, ст.14 ч.ч. 2-3 УПК РФ, согласно которых обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства вины подсудимого не свидетельствуют о причастности ФИО32 у. к совершению убийства ФИО9

В соответствии со ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления. 

В связи с изложенным в отношении ФИО32 у. следует вынести оправдательный приговор.

Согласно ст.ст. 133-136 УПК РФ, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСОМИДДИНОВА АБДУМАННОБ ШУХРАТБЕК УГЛИ по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – оправдать, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО32 у. – заключение под стражу – отменить.

В соответствии со ст.311 п.1 УПК РФ, освободить ФИО32 у. из-под стражи в зале суда.

Признать за ФИО32 у. право на реабилитацию в соответствии с гл.18 УПК РФ, в том числе возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда.

Уголовное дело направить руководителю СО по г.Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета, 5 образцов грунта с наложениями вещества бурого цвета, упаковка из-под фисташек, банка из-под коктейля, 3 банки из-под пива, 2 пачки из-под сигарет, паспорт, пенсионное удостоверение, социальная карта на имя ФИО9, 2 пластиковые карты Сбербанка, пластиковая карта «Кукуруза», одежда с трупа ФИО9, 2 кожных лоскута с ранами, ногтевые пластины, резиновые сапоги, мобильный телефон ФИО9 марки « Nokia», три СD-R диска с детализацией мобильного телефона ФИО9, ФИО32 у., находящиеся в камере хранения СО по г.Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова

Апелляционным определением Московского областного суда от 18 января 2018 года приговор Волоколамского городского суда московской области от 24 октября 2017 года в отношении Исомиддинова Абдуманноба Шухратбек угли – оставить без изменения, апелляционное представление гос.обвинителя ФИО31 – без удовлетворения.