П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 12 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в закусочной 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть УМВД России по г.Ульяновску.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно не выполнил требования сотрудника полиции. Он понимал, что полицейские действуют правомерно, однако находился в состоянии алкогольного опьянения и не посчитал нужным подчиниться. В содеянном он раскаивается, и обещает, что подобного больше не произойдет.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут они выезжали по вызову в закусочную 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где к ним обратилась ФИО5 и сообщила о хулиганских действиях ФИО1. Находившийся в закусочной ФИО1 не подчинился их требованиям, и отказывался сесть в служебный автомобиль полиции для доставления в УМВД;

- заявлением и объяснением ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в закусочной 

<

данные изъяты> ранее незнакомый ей ФИО1 учинил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в закусочной 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть УМВД России по г.Ульяновску.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО1 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет № 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск. Получатель: ИНН 

<

***> КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ОКТМО 73701000 ОКАТО 73701000 КБК 18811690040046000140 УИН 18887317090321691386. Наименование неналогового платежа, сбора: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья С.Л. Кочетов